Судебный акт
Приговор приведен в соответствие с новым законодательством
Документ от 13.01.2010, опубликован на сайте 15.07.2010 под номером 18222, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 105 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

***                                                            Дело № 22-93/2009 г.

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                          13 января 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                  Бескембирова К.К.,

судей                                                Геруса М.П. и Комлевой Ю.В.

с участием секретаря судебного заседания Шлейкиной В.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2010 года кассационную жалобу осуждённого Малышева С.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 декабря 2009 года, которым приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 23 апреля 2008 года в отношении

МАЛЫШЕВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, 16 декабря 1956 года рождения, уроженца города Куйбышева, осуждённого по части первой статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на одиннадцать (11) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

приведен в соответствие с новым уголовным законодательством на основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., мнение прокурора Рябова И.В., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Данным постановлением Димитровградского городского суда указанный приговор Мелекесского районного суда от 23 апреля 2008 года в отношении Малышева С.А. был приведен в соответствие с уголовным законодательством в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 № 141-ФЗ и срок лишения свободы сокращен до десяти (10) лет.

В кассационной жалобе осуждённый Малышев С.А. просит изменить постановление суда и снизить наказание в большем размере, мотивируя тем, что суд определил максимальный срок наказания, который мог быть назначен ему с учетом нового законодательства. Отягчающих обстоятельств у него не имеется.

На заседании судебной коллегии прокурор Рябов И.В. возражал против доводов жалобы и просил оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия по уголовным делам,  проверив материалы дела и доводы жалобы, находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 29 июня 2009 № 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" статья 62 УК РФ изложена в новой редакции. Частью первой данной статьи предусматривается, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

По настоящему материалу установлено, что Малышев С.А. осуждён приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 23 апреля 2008 года по части первой статьи 105 УК РФ к лишению свободы на одиннадцать (11) лет. Проверяя соответствие данного приговора новой редакции УК РФ, районный суд правильно указал, что в деле имеется условие, предусмотренное частью первой статьи 62 УК РФ, – явка с повинной. С учетом данного обстоятельства районный суд сократил Малышеву С.А. срок наказания до 10 лет лишения свободы. Данный срок наказания является максимальным, который может быть ему назначен с учетом указанного обстоятельства.

Между тем, наряду с этим обстоятельством судом, постановившим приговор, учтено, что Малышев С.А. характеризуется положительно, а потерпевший ‑ отрицательно. Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, тот же суд, постановивший приговор, назначил наказание, которое по своему размеру меньше максимального срока наказания, которое могло быть назначено Малышеву С.А. с учетом правил части первой статьи 62 УК РФ. Поэтому, учитывая изложенное, нельзя признать достаточно справедливым решение о сокращении назначенного срока наказания лишь до верхнего предела максимально возможного срока наказания.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 декабря 2009 года в отношении МАЛЫШЕВА Сергея Анатольевича изменить, срок лишения свободы, назначенный ему приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 23 апреля 2008 года, сократить до девяти (9) лет и девяти (9) месяцев.

В остальной части постановление оставить без изменения.

 

Председательствующий:

 

Судьи