Судья:
*** Дело
№ 22-144/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 27
января 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Геруса М.П. и
Комлевой Ю.В.,
с участием секретаря
судебного заседания Филькиной О.П.
рассмотрела в судебном
заседании от 27 января 2010 года кассационную жалобу осуждённого Сарычева О.А.
на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 20 ноября 2009
года, которым
САРЫЧЕВУ Олегу
Александровичу, ***, уроженцу п. Б*** Б*** района Т*** области Республики Узбекистан,
отбывающему в ФБУ ИК-4 УФСИН по Ульяновской области наказание в виде лишения
свободы,
отказано в удовлетворении
ходатайства о приведении приговоров в его отношении в соответствие с новым
уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи
Бескембирова К.К., мнение прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Указанным постановлением
Заволжского районного суда города Ульяновска было отказано в удовлетворении
ходатайства осуждённого о приведении в соответствие с новым законодательством
приговоров мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района города
Ульяновска от 20 сентября 2005 года и Железнодорожного районного суда города
Ульяновска от 18 ноября 2005 года.
В кассационной жалобе
осужденный Сарычев О.А. просит изменить постановление суда и снизить срок
наказания. Считает, что в связи с изменениями, внесенными постановлением
Заволжского районного суда города Ульяновска от 09 октября 2008 года в
приговоры от 20 сентября 2005 года и от 18 ноября 2005 года, судимость по
приговору от 20 сентября 2005 года у него должна быть погашена, в связи с чем в
его действиях отсутствует рецидив преступлений. Данное обстоятельство судом
первой инстанции не принято во внимание.
На заседании судебной
коллегии прокурор Хуртина А.В. возражала против доводов жалобы и просила
оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Судебная коллегия по
уголовным делам, проверив доводы жалобы осуждённого, находит постановление суда
законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 10
УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или
иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет
обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие
деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих
наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон,
устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий
положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный закон
смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание
подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 29
июня 2009 № 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс
Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской
Федерации" статья 62 УК РФ изложена в новой редакции. Частью первой данной
статьи предусматривается, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных
пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и
отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут
превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида
наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как правильно установлено
судом первой инстанции, Сарычев О.А, осуждён приговором мирового судьи
судебного участка № 4 Железнодорожного района города Ульяновска от 20 сентября
2005 года по части первой статьи 119 УК РФ к лишению свободы на один год;
приговором Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 18 ноября 2005
года осуждён по пункту «б» части второй статьи 158, части третьей статьи 158,
части первой статьи 161 УК РФ, с применением правил части третьей статьи 69 УК
РФ, а также правил части пятой статьи 69 УК РФ Сарычев О.А. осуждён к лишению
свободы на пять лет и три месяца с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима. Каждым указанным приговором признано наличие в
действиях осуждённого рецидива преступлений. Тем самым у суда первой инстанции
не было основания для применения правил части первой статьи 62 УК РФ.
Довод жалобы о том, что в
связи с приведением указанных приговоров в соответствие с новой редакцией УК РФ
более ранним постановлением Заволжского районного суда города Ульяновска от 09
октября 2008 года его предыдущая судимость должна считаться погашенной,
является ошибочным. Внесенные данным постановлением изменения не исключают
рецидива преступлений, поскольку на момент совершения преступлений не была
погашена предыдущая судимость Сарычева О.А. по приговору от 14 ноября 2001
года, которым Сарычев О.А. был осуждён по пунктам «в,г» части второй статьи 158
УК РФ и отбывал наказание в виде реального лишения свободы.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за
собой отмену либо изменение постановления, по делу не имеется.
На
основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заволжского
районного суда города Ульяновска от 20 ноября 2009 года в отношении САРЫЧЕВА
Олега Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
