Судья Максимов М.Н.
Дело № 22-***/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
13 января 2010
года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей Гвоздкова Ю.Ю.
и Москалевой Е.Г.,
при секретаре
Застыловой С.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 13 января 2010 года кассационную жалобу осужденного
Эврюкова Т.А. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области
от 1 декабря 2009 года, которым
Эврюков Т*** А***,
родившийся *** 1982 года в г. Д*** Ульяновской области, гражданин РФ, ***, со *** образованием, ***, имеющий на
иждивении малолетнего ребенка,
работавший с*** в МУП ***, имеющий регистрацию по адресу: Ульяновская
область, г. Д***, ул. М***, д. ***, кв. ***, фактически проживавший по адресу:
Ульяновская область, г. Д***, ул. А***, д. ***, кв. ***, судимый: 23 апреля
2009 года по ст. 115 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 4 000
рублей (штраф уплачен 4 июня 2009 года),
осужден к наказанию
в виде лишения свободы: по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ сроком на 4 года и
по ст. 228 ч. 1 УК РФ сроком на 1 год.
В соответствии со
ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения
наказаний Эврюкову Т.А. назначено окончательно наказание в виде 4 лет 6 месяцев
лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Содержится под
стражей. Срок отбытия наказания Эврюкову Т.А. постановлено исчислять с 1 декабря 2009 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Гвоздкова Ю.Ю., выступление осужденного Эврюкова Т.А. и его защитника
адвоката Ивачевой Т.М., выразивших несогласие с приговором суда, мнение прокурора Рябова И.В., полагавшего
приговор суда оставить без изменения, судебная
коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Эврюков Т.А.
признан виновным в том, что он, находясь в г. Димитровграде Ульяновской области
при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, 08 апреля 2009 года
совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, а, кроме этого,
в период с 16 марта по 3 апреля 2009 года незаконно приобрел наркотическое средство
в крупном размере, которое незаконно хранил при себе до 23 июня 2009 года.
В кассационной жалобе
осужденный Эврюков Т.А., не соглашаясь с вынесенным в отношении него приговором
суда, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что суд при назначении ему
наказания не учел в полной мере все смягчающие ему наказание обстоятельства, в
том числе его поведение во время задержания с наркотическими средствами, в
период нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, а также то,
что он дал признательные показания и искренне раскаялся в содеянном. Просит
пересмотреть вынесенный в отношении него приговор суда.
Принесенное по делу
кассационное представление государственного обвинителя - помощника прокурора г. Димитровграда
Ульяновской области Сазонова С.В. отозвано в соответствии с частью 3 статьи 359
УПК РФ.
В судебном заседании:
-осужденный Эврюков Т.А. и
его защитник адвокат Ивачева Т.М., поддержав доводы кассационной жалобы,
просили смягчить назначенное по приговору суда наказание по приведенным в
вышеуказанной жалобе основаниям;
-прокурор Рябов И.В.,
возразив против доводов кассационной жалобы осужденного Эврюкова Т.А., просил
приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив
доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Эврюкова Т.А. и его защитника
адвоката Ивачеву Т.М., мнение прокурора Рябова И.В., судебная коллегия считает
приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Как следует из
представленных материалов дела, приговор в отношении осужденного Эврюкова Т.А.
в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства был
постановлен в особом порядке принятия судебного решения после того, как указанный
осужденный поддержал об этом ходатайство, заявленное им при ознакомлении с
материалами дела, с которым согласился государственный обвинитель и которое
поддержал защитник осужденного. Данное ходатайство осужденным Эврюковым Т.А.
было заявлено добровольно и в присутствии защитника. При этом Эврюкову Т.А.
были разъяснены последствия постановления судебного решения в вышеуказанном
порядке. Выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без
проведения судебного разбирательства являются мотивированными и обоснованными.
При этом судом не было допущено каких-либо противоречий и надлежащим образом
были соблюдены требования ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Уголовно-правовая оценка
действиям осужденного Эврюкова Т.А. по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 и ст. 228 ч. 1 УК РФ дана
правильно. При этом судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что
обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами,
собранными по уголовному делу.
Оценив сведения о
личности осужденного Эврюкова Т.А., суд обоснованно признал его вменяемым и
подлежащим уголовной ответственности.
Наказание Эврюкову Т.А.
назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, то есть с учетом
характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности и обстоятельств,
смягчающих ему наказание, в том числе и
тех, которые указаны в кассационной жалобе, а также влияния назначенного
наказания на исправление данного
осужденного и условия жизни его семьи. При этом у суда отсутствовали
основания ставить под
сомнение исследованные в ходе
судебного заседания характеризующие данные
о личности осужденного Эврюкова Т.А. Суд надлежащим образом
учел все приведенные обстоятельства,
после чего пришел к правильному
выводу о том, что исправление
Эврюкова Т.А. возможно только в условиях
изоляции от общества, и назначил ему наказание
в виде лишения
свободы. Кроме этого, суд верно, вопреки доводам кассационной жалобы, не
нашел оснований для назначения Эврюкову Т.А. иного вида наказания и для
применения к назначенному наказанию положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.
Судебная коллегия считает, что назначенное осужденному
Эврюкову Т.А. наказание является справедливым. Каких-либо нарушений требований
уголовного закона судом при назначении Эврюкову Т.А. наказания допущено не
было.
Кроме этого, судом первой
инстанции осужденному Эврюкову Т.А. правильно определен вид исправительного
учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы.
Таким образом, судебная
коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда по
доводам кассационной жалобы осужденного Эврюкова Т.А.
Также судебной коллегией не
усматривается нарушений норм уголовно-процессуального законодательства,
влекущих отмену или изменение приговора суда.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 01 декабря 2009 года в отношении Эврюкова Т*** А***
оставить без изменения, а кассационную жалобу данного осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
