Судья *** Дело №22-120/2010
г.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 20 января 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда
в составе:
председательствующего
Шамова А.В.,
судей Сычева А.А.,
Малышева Д.В.,
при секретаре Застыловой С.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 20 января 2010 года кассационную жалобу осужденного
Муханкина Д.С. на постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской
области от 09 декабря 2009 года, которым
М У Х А Н К И Н Дмитрий
Сергеевич
***,
переведен для
дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию
общего режима.
Заслушав
доклад судьи Сычева А.А., выступления
осужденного Муханкина Д.С., представителя учреждения ФБУ КП-6 Абдрахманова Р.Ф. и прокурора
Хуртиной А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Муханкин Д.С., не отрицая
факта хранения зажигалки как запрещенного предмета, указывает на то, что
совершенное им нарушение по своему характеру несоразмерно назначенному ему администрацией учреждения наказанию, и в
конечном итоге, принятому судом решению о направлении его для дальнейшего
отбывания наказания в колонию общего режима. Отбывая наказание в
колонии-поселении, им не было допущено ни одного серьезного нарушения порядка
отбывания наказания. Указывает на то, что зажигалку он нашел на территории
учреждения за 2 дня до ее изъятия. Ранее имелись случаи, когда и другие
осужденные пользовались зажигалками в присутствии работников учреждения, однако последствий для
них не было, другим осужденным в подобных случаях назначалось более мягкое
наказание. Просит принять по делу правильное решение.
В возражениях на
кассационную жалобу помощник прокурора Тереньгульского района Ярдаева О.А.,
выражая несогласие с ее доводами, просит постановление суда оставить без
изменения.
В судебном заседании:
- осужденный Муханкин Д.С.,
поддержав доводы своей жалобы, просил отменить постановление суда.
- представитель учреждения
ФБУ КП-6 Абдрахманов Р.Ф., не соглашаясь с кассационной жалобой осужденного
Муханкина Д.С., просил оставить постановление суда без изменения;
- прокурор Хуртина А.В.,
возражая против доводов кассационной жалобы осужденного Муханкина Д.С., просила
постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав выступления осужденного Муханкина
Д.С., представителя учреждения ФБУ КП-6 Абдрахманова Р.Ф. и прокурора Хуртиной
А.В., судебная коллегия находит постановление
суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно представленным материалам,
приговором Красноглинского
районного суда г. Самары от 22 февраля 2007 года Муханкин Д.С. осужден по ст.
ст. 158 ч.2 п. «б». 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. п. «б, в», 158 ч.3 п. «а», 69
ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего
режима.
Приговором мирового судьи судебного участка №18
Красноглинского района г. Самары от 6 февраля 2007 года он же осужден по ст. 139 ч.1, 70 УК РФ к 2
годам 3 месяцам в колонии-поселении.
Постановлением Красноглинского районного суда г. Самары от
29 мая 2007 года в соответствии со ст.
69 УК РФ по совокупности преступлений
Муханкину Д.С. назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения
свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением
Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 30 июля 2009 года Муханкин Д.С. переведен для
дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в
колонию-поселение.
В соответствии со ст. 7 УПК
РФ постановления судьи должны быть
законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно части 1 статьи 78
УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению
свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, в котором они
отбывают наказание в виде лишения свободы. При этом, согласно пункту «а» части
4 статьи 78 УИК РФ осужденные, являющиеся
злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть
переведены из колонии-поселения в
исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Таким образом, вывод суда о необходимости перевода осужденного из колонии-поселения в
исправительную колонию общего режима должен быть основан на всестороннем учете
данных о его поведении и отношении к
труду.
Сделав ссылку в
постановлении лишь на факт единичного нарушения Муханкиным Д.С. Правил внутреннего распорядка в исправительном
учреждении, выразившегося в хранении зажигалки, и признание осужденного
начальником учреждения злостным
нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд, вопреки
требованиям вышеприведенных норм законов, не привел в постановлении конкретных
данных, на основании которых он пришел к
выводу об отрицательном поведении осужденного
и недобросовестном его отношении к труду.
Кроме того, судом не был
надлежащим образом исследован вопрос и
не дано оценки о тяжести и характере
нарушения - хранении Муханкиным зажигалки - с учетом обстоятельств его
совершения, личности осужденного и его предыдущего поведения, также основанных
на конкретных данных.
При таких обстоятельствах
постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, а потому
подлежит отмене с направлением материала для устранения допущенных нарушений на
новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской
области от 09 декабря 2009 года в отношении Муханкина Дмитрия Сергеевича отменить, материал
направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
Председательствующий
Судьи
