К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                               13 января 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в  составе:

председательствующего Маркиной Л.А.,

судей Сычева А.А., Потешкиной Ю.А.,

при секретаре  Деньгиной М.А.

рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2010 года кассационную жалобу осужденного Харламова Е.А. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 ноября 2009 года, которым

Х А Р Л А М О В У   Е.  А.,

ранее судимому 05.12.2006 года по приговору Ульяновского гарнизонного военного суда по ч. 4 ст. 337 УК РФ, с применением ст. 55 УК РФ к 1 году 6 месяцам дисциплинарной воинской части, освобожден 13.04.2008 года по отбытии срока наказания,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Сычева А.А., мнение прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Харламов Е.А., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Выводы суда о том, что цели наказания в отношении него не достигнуты, носят предположительный характер и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Фактически судом не был произведен анализ его поведения за весь период отбывания наказания, не дано объективной оценки  тем обстоятельствам, что  к труду и воспитательной работе он относится добросовестно, активно участвует в общественной жизни отряда и колонии, вину полностью признал, в содеянном раскаялся. Считает, что суд формально подошел к изучению данных  о его личности. Мотивация выводов суда, приведенная в судебном решении, противоречит  требованиям закона. Просит отменить вынесенное судебное решение и направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

В возражениях помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Силаев И.В., указывая на несостоятельность изложенных в жалобе доводов, считает постановление суда законным и обоснованным.

В судебном заседании прокурор Шапиро А.М., не соглашаясь с доводами кассационной жалобы осужденного, просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав мнение прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Приговором Ульяновского гарнизонного военного суда от 21 января 2009 года Харламов Е.А. осужден по части 4 статьи 337 УК РФ к лишению свободы на два года  в колонии-поселении. Срок отбытия наказания исчислен с 21 января 2009 года.

Отказ в удовлетворении ходатайства осужденного Харламова Е.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд первой инстанции мотивировал отсутствием достаточных сведений, подтверждающих исправление осужденного,  а также не достижением цели наказания - восстановления социальной справедливости.

Однако, как видно из материалов дела, Харламов отбыл установленную законом часть срока  наказания, позволяющую ему ходатайствовать об условно-досрочном освобождении. За все время отбывания наказания нарушений установленного режима он не допускал, дисциплинарных взысканий не имеет. Принимает активное участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории, к труду относится добросовестно, работает с желанием и интересом, в повседневной жизни придерживается общепринятых норм и правил поведения, состоит в самодеятельной организации осужденных, имеет поощрения. В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения поддержал заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения Харламоваот отбывания  наказания. Кроме того, согласно справке, выданной ООО “НИИНЕФТЕПРОМХИМ», данная организация гарантирует прием на работу Харламова слесарем.

Указанные сведения, хотя и приведены судом  в постановлении, однако в судебном решении не мотивировано, почему  их совокупность не позволяет сделать вывод об исправлении осужденного и восстановлении социальной справедливости.     

При таких обстоятельствах постановление суда  не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит принять решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 ноября 2009 года в отношении ХАРЛАМОВА  Е. А. отменить, материал по ходатайству осужденного Харламова Е.А. направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Председательствующий

Судьи