УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Дело №33-2097/2010
Судья
Зеленцова И.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2010 года город Ульяновск
Судебная
коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шлотгауэр Л.Л.,
судей Булгакова
Г.М., Королевой А.В.,
при секретаре
Покачайло Н.Ю.
рассмотрела дело по
кассационной жалобе Айбулатова Муси Мунировича и его представителя Юмаева
И.Д. на решение Николаевского районного
суда Ульяновской области от 07 мая 2010
года, которым постановлено:
Исковые требования Сидякина
Сергея Геннадьевича удовлетворить. Взыскать с Айбулатова Муси Мунировича в
пользу Сидякина Сергея Геннадьевича:
по расписке от 15 марта 2007г.
долг в размере 110 тысяч рублей, проценты за пользование суммой займа с
18.04.2007 г. по 18.03.2010 г. в размере
110 тысяч рублей;
по расписке от 08 мая 2007 года
долг в размере 27 тысяч рублей, проценты за нарушение сроков возврата суммы
займа с 13.05.2007г. по 13.03.2010г. в размере 27 тысяч рублей;
по рукописному тексту от 09 мая
2007 года долг в размере 30 тысяч рублей, проценты за нарушение сроков возврата
суммы займа с 13.05.2007г. по 13.03.2010г. в
размере 30 тысяч рублей, всего
334 000 рублей.
Взыскать с Айбулатова Муси
Мунировича в пользу Сидякина Сергея Геннадьевича в
возмещение судебных расходов 18
953 руб.
Заслушав доклад
судьи Булгакова Г.М., судебная коллегия
установила:
Сидякин
С.Г. обратился в суд с иском к Айбулатову М.М. о взыскании суммы долга по трем договорам займа в
размере 167 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными
средствами в таком же размере, судебных расходов.
Требования
мотивированы тем, что 15.03.2007 года Айбулатов М.В. получил у него в долг
110 000 руб. при условии выплаты 7 процентов ежемесячно на срок до 18.04.2007 года. 08 и 09 мая 2007 года Айбулатов М.М. вновь взял у него в долг
соответственно 27 000 руб. и 30 000 руб. под 1,5 процента ежемесячно сроком
до 13.05.2007 года. Соглашения, состоявшиеся между ними, оформлены в виде
расписок.
Несмотря
на то, что срок возврата долга по
всем трем обязательствам истек, ответчик
не выполняет взятые на себя
обязательства. Просил взыскать сумму долга в размере 167 000 руб., а также
проценты, неустойку в размере суммы долга, поскольку сумма процентов и
неустойки значительно превышает сумму основного долга. Также просил взыскать
судебные расходы.
Рассмотрев дело по
существу, суд постановил решение, приведенное выше.
В кассационной
жалобе Айбулатов М.М. и его
представитель Юмаев И.Д. просят решение суда отменить, указывая, что суд
дал неверную оценку условиям договоров.
Из расписки от 15.03.2007 года следует, что деньги займодавцем в долг
ответчику даны на один месяц с выплатой
7 процентов. Поэтому взыскание процентов за весь период удержания денег не
может быть признано обоснованным. Суд не дал надлежащей оценки и тому, что в
расписках, написанных им 8 и 9 мая 2007 года, не указан займодавец. В
действительности, он расписки писал Р*** Р.Р., которому уже возвратил долг, а
займодавец вернул ему расписки. Указанные расписки у займодавца появились,
предположительно, вместе с другими документами, оставленными им в кабине автомобиля.
Изучив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения Айбулатова М.М.,
его представителя Юмаева И.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы,
Сидякина С.Г., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не
усматривает оснований к отмене решения суда.
Судом первой
инстанции установлено, что долговые обязательства между Сидякиным С.Г. и
Айбулатовым М.М. на основании расписок от 15 марта, 08 и 09 мая 2007 года
возникли на условиях указанных в расписках.
Сидякин С.Г.
доказал, что он передал на основании указанных расписок Айбулатову М.М.
167 000 руб. В свою очередь, Айбулатов М.М. не представил суду
доказательства того, что он исполнил свои обязательства по возврату долга.
Согласно ст.
8 ГК РФ гражданские права и обязанности
возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров
и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 309 ГК РФ
обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона.
В соответствии со
статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу
полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не
предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение
с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных
договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до
дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).
Поскольку
Айбулатовым М.М. не были представлены суду доказательства исполнения
обязательств по возврату истцу долга, суд на законных основаниях взыскал с него
в пользу истца сумму долга на условиях
достигнутого ими соглашения.
Доводы, приведенные
Айбулатовым М.М. и Юмаевым И.Д. в
кассационной жалобе, о том, суд необоснованно взыскал проценты за весь период
удержания денег, поскольку договором от 15.03.2007 года предусматривалась
выплата процентов только в течение
одного месяца, не могут быть признаны состоятельными, так как
не основаны на законе.
Согласно ст. 809 ГК
РФ, если иное не предусмотрено законом
или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов
на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в
договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в
месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в
месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на
день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии
иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено
иное.
Из смысла и
правового содержания приведенной выше нормы закона следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму
займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате
должником по правилам об основном денежном долге. Договор займа является возмездным, если из закона или
заемного обязательства не вытекает обратное.
В силу приведенной нормы закона, проценты выплачиваются ежемесячно до
дня возврата суммы займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов
подлежат взысканию проценты в размере ставки банковского процента или ставки
рефинансирования.
Поскольку в расписке
от 15.03.2007 указывалось, что
займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 110 000 руб. сроком до 18.03.2007 года, а случае невыполнения обязательства по
возврату взимаются проценты в размере 7
процентов ежемесячно, суд первой инстанции
на законных основаниях взыскал сумму основного долга и проценты,
предусмотренные договором за весь период удержания денег.
Доводы жалобы, о
том, что поскольку в расписках не указан займодавец, поэтому суд не вправе был
взыскивать денежную сумму в пользу истца, судебная коллегия находит
необоснованными.
В силу ст. 808 ГК РФ
подтверждением договора займа и его условий может служить расписка заемщика о
получении им денежной суммы.
В подтверждение
возникших у сторон правоотношений истец представил суду расписки о
получении Айбулатовым М.М. у него денег.
В то же время ответчик не представил суду убедительных доказательств того, что он не получал по указанным
распискам деньги в долг у истца.
Другие доводы
кассационной жалобы правильность выводов
суда не опровергают и не могут служить основанием к отмене решения суда.
Нарушений норм
процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены решения
суда, судебная коллегия не усматривает. Материальный закон применен правильно.
Руководствуясь ст.
361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
:
Решение Николаевского
районного суда Ульяновской области от 07 мая 2010 года оставить без изменения,
а кассационную жалобу Айбулатова Муси Мунировича и его представителя Юмаева
И.Д.– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
