УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Дело № 33-2103/2010
Судья Кузнецова Э.Р.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22
июня 2010 год
город Ульяновск
Судебная
коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шлотгауэр Л.Л.,
судей Булгакова
Г.М., Королёвой А.В.,
при секретаре
Трифоновой А.И.,
с участием прокурора
Николаевой Н.А.
рассмотрела дело по
кассационной жалобе Самсоновой В.*** Г.***, представляющей интересы Куслеевой Н.***
Г.***, на решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18 мая 2010 года,
по которому постановлено:
Исковые требования
Куслеевой Н.*** Г.*** удовлетворить частично.
Признать Куслееву Н.***
Е.*** прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:
город Ульяновск, улица К***, дом №***, квартира №***.
Выселить Куслееву Н.***
Е.*** из квартиры №*** дома №*** по улице К*** в городе Ульяновске.
Решение является
основанием для снятия Куслеевой Н.*** Е.*** с регистрационного учета в жилом
помещении, расположенном по адресу: город Ульяновск, улица К***, дом №***,
квартира №***.
В удовлетворении
исковых требований о признании Куслеева А.*** И.*** прекратившим право
пользования жилым помещением и выселении его без предоставления другого жилого
помещения Куслеевой Н.*** Г.*** отказать.
Заслушав доклад
судьи Королёвой А.В., судебная коллегия
установила:
Куслеева Н.Г.
обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к
Куслеевой Н.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего
Куслеева А.И., о выселении из квартиры №***
дома №*** по ул.К*** в г.Ульяновске без предоставления другого жилого
помещения.
Иск мотивировала
тем, что в 1994 году она приобрела в собственность указанную квартиру, где
проживала вместе с сыном Куслеевым И.А. В 2001 году её сын зарегистрировал брак
с ответчицей, которая также вселилась в квартиру. В 2004 году у них родился сын
А.***. В 2005 году она (истица) выехала в г.Краснодар и снялась с
регистрационного учета в спорной квартире, а ответчица зарегистрировалась в
ней. В октябре 2008 года Куслеева Н.Е., забрав все свои вещи, вместе с сыном
переехала в квартиру по пр-ту Л***, где проживает по настоящее время. Брак
между Куслеевой Н.Е.и Куслеевым И.А. расторгнут 11 января 2010 года.
Регистрация ответчиков в квартире ущемляет её права, поскольку она вынуждена
оплачивать за них коммунальные услуги и не может продать квартиру.
Рассмотрев дело по
существу, суд вынес решение, приведённое выше.
В кассационной
жалобе представитель Куслеевой Н.Г. Самсонова В.Г. просит решение суда
отменить, иск удовлетворить. Жалоба мотивирована тем, что решение вынесено с
нарушением норм материального права, а именно: статьи 20 Семейного кодекса РФ,
статей 30 и 35 Жилищного кодекса РФ. Вывод суда о том, что отец ребенка
постоянно проживает в спорной квартире, не соответствует действительности. В
течение длительного времени он проживает в г.Краснодар, что подтвердила
ответчица в судебном заседании. Суд не учел, что Куслеева Н.Е. вместе с сыном
не проживают в спорной квартире с 2008 года и не собираются проживать в ней в
дальнейшем. Считает сохранение за Куслеевым А.И. регистрации в спорной квартире
неправомерным, поскольку это создает препятствия истице в реализации её права
собственности на жилое помещение.
По делу старшим
помощником прокурора Заволжского района г.Ульяновска приносилось кассационное
представление, которое было отозвано до рассмотрения дела в суде кассационной
инстанции.
Автор кассационной
жалобы Самсонова В.Г. в суд второй инстанции не явилась, о времени и месте
слушания дела извещена надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным
рассмотреть дело в ее отсутствие.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора
Николаевой Н.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная
коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Суд первой инстанции
правильно определил характер спорных правоотношений, применил закон, регулирующий
данный вид правоотношений, установил обстоятельства, необходимые для разрешения
дела, на основании чего вынес законное и обоснованное решение.
В силу части 1
статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права
пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом,
другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный
гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить
пользоваться им).
Судом установлено, что
согласно договору купли-продажи от 05 марта 1994 года Куслеева Н.Г. приобрела в
собственность квартиру №85 в доме №*** по ул.К*** в г.Ульяновске. Куслеев А.******
года рождения, приходится истице внуком. Он зарегистрирован в квартире с
рождения и проживал в ней вместе с родителями Куслеевыми И.А., Н.Е. до октября
2008 года. С этого времени между Куслеевыми И.А., Н.Е. фактически прекратились
семейные отношения, брак между ними расторгнут 11 января 2010 года.
Как установлено
судом, в настоящее время Куслеева Н.Е. и Куслеев А.И. проживают по иному
адресу, собственного жилья не имеют. Ребенок посещает детский сад и закреплен за медицинским учреждением по
месту своей регистрации, что подтверждается материалами дела.
Оценив указанные
обстоятельства в их совокупности, применив нормы действующего жилищного и семейного
законодательства, суд первой инстанции оснований для прекращения за
несовершеннолетним Куслеевым А.И. права пользования спорным жилым помещением и
его выселения обоснованно не усмотрел.
Доводы кассационной
жалобы подробно исследовались судом первой инстанции, поскольку аналогичны
позиции, высказанной представителем истицы при рассмотрении дела по существу. В
решении суда им дана правильная юридическая оценка, с которой следует
согласиться.
Довод кассационной
жалобы о том, что Куслеев И.А. длительное время не проживает в спорной квартире,
правильности выводов суда не опровергает.
Куслеев И.А. до
настоящего времени сохраняет регистрацию в указанной квартире, вправе ею
пользоваться, в том числе в качестве постоянного места жительства. В силу
статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних детей
признается место жительства их родителей, поэтому право Куслеева А.***
производно от права его отца, в силу чего регистрация ребенка в квартире может
быть сохранена.
Выезд ответчицы с
сыном в иное жилое помещение был связан с прекращением семейных отношений с
Куслеевым И.А. и последующим расторжением брака между ними, что в силу пункта 1
статьи 55 Семейного кодекса РФ основанием для умаления жилищных прав их сына не
является.
Довод о том, что
Куслеева Н.Г. как собственница квартиры не имеет возможности распоряжаться ею
по своему усмотрению, судебной коллегией отклоняется как не основанный на законе.
Как правильно
указано в решении суда, наличие у Куслеевой Н.Г. намерения продать квартиру №***
в доме №*** по ул.К*** в г.Ульяновске не является основанием для признания
утратившим право пользования этой квартирой её несовершеннолетнего внука
Куслеева А.И.
При таких
обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Руководствуясь
статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 18 мая 2010 года оставить без изменения, а
кассационную жалобу Самсоновой В.*** Г.***ы, представляющей интересы Куслеевой
Н.*** Г.***, - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
