УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Дело № 33-***/2010
Судья Чурбанова Е.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15
июня 2010 год
город Ульяновск
Судебная
коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Королёвой А.В.,
судей Булгакова
Г.М., Кинчаровой О.Е.,
при секретаре Рабчук
Л.Ю.
рассмотрела дело по
кассационной жалобе Попова В*** Н***, представляющего интересы Моисеева П*** В***,
на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 28 апреля 2010 года, по
которому постановлено:
В удовлетворении
исковых требований Моисеева П*** В*** к
Садовниковой М*** И***, Мэрии города Ульяновска о признании права пользования жилым
помещением по адресу: г. Ульяновск, пр-т Н***, д.***/***, кв.*** с включением в
договор социального найма и постановкой на регистрационный учет отказать.
Заслушав доклад
судьи Королёвой А.В., судебная коллегия
установила:
Моисеев П.В. обратился в суд с иском к Садовниковой М.И., мэрии г.Ульяновска о
признании за ним права пользования квартирой *** дома ***/*** по пр-ту Н*** в
г.Ульяновске, включении в договор социального найма и постановке на
регистрационный учет по указанному адресу.
Иск мотивировал тем,
что в указанной квартире проживают его супруга Моисеева Е.И. и ответчица Садовникова М.И., которые
приобрели право пользования квартирой на основании решения Ленинского районного
суда г.Ульяновска от 17 июня 2009 года. 12 августа 2009 года он также
зарегистрировался в спорной квартире, но решением суда от 21 декабря 2009 года
по иску Садовниковой М.И. был признан не приобретшим право пользования этой
квартирой, поскольку ответчица своего согласия на его вселение и регистрацию не
давала. В настоящее время квартира фактически является коммунальной, поскольку
Садовникова М.И. членом семьи нанимателя жилого помещения – Моисеевой Е.И. не
является. В связи с этим считает, что отсутствие письменного согласия ответчицы
на его вселение в квартиру не является основанием для отказа в признании его
приобретшим право пользования этим жилым помещением.
Рассмотрев дело по
существу, суд вынес решение, приведённое выше.
В кассационной
жалобе представитель Моисеева П.В. - Попов В.Н. просит решение суда отменить
как незаконное и несправедливое. В обоснование жалобы указывает, что статья 70
Жилищного кодекса РФ требует обязательного письменного согласия на вселение
только от членов семьи нанимателя. Поскольку Садовникова М.И. членом семьи
нанимателя не является, получение её согласия на его вселение не обязательно. В
остальном доводы жалобы аналогичны доводам, которыми мотивировано исковое
заявление.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав Попова В.Н., представляющего
интересы Моисеева П.В., поддержавшего доводы жалобы, Садовникову М.И.,
возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не усматривает
оснований для отмены решения суда.
Суд первой инстанции
установил обстоятельства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела,
правильно определил характер спорных правоотношений, применил закон,
регулирующий данный вид правоотношений и, в соответствии с представленными
доказательствами, вынес законное и обоснованное решение.
Согласно материалам
дела, в квартире №*** в доме №***/*** по проспекту Н*** в г.Ульяновске на
основании договора социального найма от 05 августа 2009 года №***
зарегистрированы и проживают Моисеева Е.И. (основной квартиросъемщик) и Садовникова
М.И.
Истец Моисеев П.В.,
муж Моисеевой Е.И., вселился в квартиру после 12 ноября 2008 года и был
зарегистрирован в ней 12 августа 2009 года. Решением Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 21 декабря 2009 года по иску Садовниковой М.И. он признан не
приобретшим право пользования данным жилым помещением, на основании чего снят с
регистрационного учета по указанному адресу.
В соответствии с
частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной
форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей
семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального
найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме
членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и
наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов
своей семьи.
В ходе судебного
разбирательства Садовникова М.И. против проживания и регистрации Моисеева П.В.
в спорной квартире возражала.
Иных оснований для
признания за истцом права пользования данной квартирой не имеется.
При таких
обстоятельствах суд первой инстанции в иске Моисееву П.В. о признании за ним
права пользования этим жилым помещением обоснованно отказал.
Доводы кассационной
жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. В решении суда им
дана правильная юридическая оценка, оснований не соглашаться с которой у
судебной коллегии не имеется.
Довод о том, что
Садовникова М.И. не является членом семьи нанимателя жилого помещения, в связи
с чем её согласие на вселение Моисеева П.В. необязательно, не может быть принят
во внимание, поскольку не основан на действующем жилищном законодательстве.
Садовникова М.И.
была вселена в спорную квартиру прежним квартиросъемщиком У*** И.В. в качестве
члена его семьи, на основании чего решением Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 17 июня 2009 года за ней признано право пользования этим жилым
помещением.
Садовникова М.И.
указана в договоре социального найма, она имеет равные с нанимателем права и
обязанности в отношении данного жилого помещения (части 2,3 статьи 69 ЖК РФ).
При таких
обстоятельствах согласие Садовниковой М.И. на вселение в жилое помещение
Моисеева П.В. является обязательным, вселение в отсутствие такого согласия
следует рассматривать как незаконное и не порождающее у истца прав на жилое
помещение.
Иные доводы
кассационной жалобы о том, что основным квартиросъемщиком является супруга
истца Моисеева Е.И., которая на его проживание и регистрацию в квартире
согласна, не могут повлечь за собой отмену решения суда.
Учитывая изложенное,
решение суда первой инстанции следует признать правильным. Основания для его
отмены отсутствуют
Руководствуясь
статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 28 апреля 2010 года оставить без изменения, а
кассационную жалобу Попова В*** Н***, представляющего интересы Моисеева П*** В***а,
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
