У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й    С У Д

 

Дело №33-***/2010

Судья Миллер О.В.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

15  июня 2010 года

г. Ульяновск

 

Судебная  коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мирясовой Н.Г.,

судей Лисовой  Л. С. и Нестеровой Е.Б., 

при секретаре Сиразетдиновой Э.Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе  Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заволжском  районе города Ульяновска на решение Заволжского  районного суда г.Ульяновска от 12  мая 2010 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования  Лукьянова Владимира Николаевича к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение  -  Управление  Пенсионного Фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска засчитать  Лукьянову В.Н. в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с вредными условиями труда, период работы в должности   литейщика металлов и сплавов литейного производства ТОО «Л***» с 04.03.1999 по 21.10.1999 года и назначить досрочную трудовую пенсию с 17.11.2009 года.

Заслушав доклад судьи Лисовой Л.С., судебная коллегия

 

установила :

 

Лукьянов В.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Заволжском районе г. Ульяновска о   включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы в должности литейщика металлов и сплавов литейного производства ТОО «*** с 04.03.1999 по 21.10.1999 и назначении досрочной пенсии по старости в связи с вредными условиями труда с 17.11.2009 года.

В обоснование требований указал, что решением комиссии УПФ Заволжского района города Ульяновска № 374 от 19.03.2010 года ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда по Списку №1 по ст.27 п.1 п.п.1  Закона «О трудовых пенсиях», с чем он не согласен, поскольку в спорный период он работал литейщиком металлов и сплавов литейного производства ТОО «***». Однако организация ликвидирована, первичные документы не сохранились, поэтому предоставить льготно-уточняющую справку он не может.

Просил суд обязать ответчика зачесть в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по Списку № 1, вышеуказанный период его работы в ТОО «***»  и назначить ему трудовую пенсию в связи с вредными условиями труда с 17.11.2009 года.

 

Рассмотрев  спор по существу, суд постановил вышеприведенное решение.

 

В кассационной жалобе  Управление Пенсионного  фонда  РФ   в  Заволжском районе  г.Ульяновска   не  соглашается  с  решением  суда и просит его  отменить как постановленное с существенным нарушением норм материального права. При этом указывает, что документов, подтверждающих постоянную занятость истца в должности литейщика металлов и сплавов литейного производства ТОО «Литейщик», не имеется. Полагает, что судом необоснованно в подтверждение условий работы истца были приняты показания свидетелей. В соответствии с положением ст.13 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции ФЗ №113-ФЗ от 24.07.2009года), свидетельскими показаниями возможно подтверждение только общего (страхового), а не специального стажа. Делая вывод о том, что одним из основных видов деятельности  ТОО «***» и ООО «*** являлось металлургическое производство, суд не выяснил, относится ли литейное производство к металлургическому производству.

 

Проверив материалы дела, выслушав пояснения Лукьянова В.Н., возражавшего против доводов кассационной  жалобы, обсудив доводы  жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

 

Согласно п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее
достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального
закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет и 15 лет.

 

В соответствии с п. «а» ч.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 № 537 «О списках производств, работ, профессий и  должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым  на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком № 1 производств, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с   работами, предусмотренными вышеназванным Списком от 26.01.1991.

Согласно указанному Списку в разделе XI «Металлообработка» подраздел 1 «Литейное производство» поименованы литейщики металлов и сплавов.

 

В соответствии с собранными по делу доказательствами, анализ и оценка которым даны в решении, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований.

 

Из материалов дела усматривается, что 17.11.2009года  Лукьянов В.Н. обратился в  Управление пенсионного фонда РФ в Заволжском районе г.Ульяновска с заявлением о  назначении досрочной пенсии по старости по Списку №1 в соответствии со статьей 27 п.1 п.п.1 Закона РФ № 173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», в чем ему было отказано со ссылкой на отсутствие необходимого специального стажа. То обстоятельство, что Лукьянов В.Н. работал  в период с 04.03.1999 по 21.10.1999 года в    качестве  литейщика металлов и сплавов литейного производства ТОО «*** то есть  в должности, предусмотренной вышеназванными списками, подтверждается записями в его трудовой книжке

Как видно из уставов *** где работал истец, одним из основных видов деятельности является металлургическое производство.

Учитывая требования главы 6 Гражданского процессуального кодекса, согласно которой показания свидетелей отнесены к одному из видов доказательств по делу, а также то обстоятельство, что документов о характере, условиях работы истца не сохранилось в связи с ликвидацией предприятия,  суд первой инстанции обоснованно принял во внимание показания свидетелей ***  *** которые подтвердили, что Лукьянов В.Н. работал в качестве литейщики металлов и сплавов, участвовал в технологическом процессе плавления металла и  плавления деталей как ручным, так и механическим способом в течение полного рабочего дня, а также привлекался к работе в выходные дни и сверхурочно. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется.

В силу изложенного доводы кассационной жалобы о том, что суд не вправе был брать за основу свидетельские показания и о неисследованности  вопроса о том, относится ли литейное производство к металлургическому производству, являются несостоятельными.

Само по себе отсутствие документов, подтверждающих специальный стаж истца, не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку будут нарушены его пенсионные права.

Имеющихся в деле доказательств вполне достаточно для включения Лукьянову В.Н. периода работы с 04.03.1999 по 21.10.1999  в качестве  литейщика металлов и сплавов литейного производства ТОО «***

 

Другие доводы кассационной жалобы правильность выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену судебного постановления.

Поскольку на момент обращения истца в Управление   Пенсионного фонда РФ в Заволжском районе г. Ульяновска с заявлением о назначении ему пенсии -    17.11.2009 года, у него имелся необходимый   специальный стаж - 10 лет 03 дня, страховой стаж более 25 лет, он  достиг возраста - ***, суд правомерно удовлетворил исковые требования   о назначении пенсии со дня обращения в УПФ с заявлением.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную  жалобу  Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заволжском  районе города Ульяновска– без удовлетворения.   

Председательствующий  

Судьи