УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Дело №33-1972/2010                                                      Судья Фомина В.А.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

15 июня 2010 г.                                                                              город Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королёвой А.В.,

судей Булгакова Г.М., Кинчаровой О.Е.,

при секретаре Трифоновой А.И.

рассмотрела  в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Юзькив Т*** В*** на решение Заволжского районного суда  г. Ульяновска от 11 мая 2010 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования Щеняевой Л*** В*** к Юзькив Т*** В*** о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов  удовлетворить частично.

Взыскать с Юзькив Т*** В*** в пользу Щеняевой Л*** В*** процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 250 рублей 67 копеек и расходы по госпошлине в сумме 1167 рублей 52 копейки.

В остальной части иска Щеняевой Л.В. отказать.

 

Заслушав доклад судьи Кинчаровой О.Е., судебная коллегия

 

установила:

 

Щеняева Л.В. обратилась в суд с иском к Юзькив Т.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2009 г. по 10.04.2010 г. в сумме 69 257 руб. 37 коп. и  госпошлины в  сумме 2 277 руб. 72 коп.

Иск мотивировала тем, что решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18.07.2008 г. взыскано с ответчика в ее пользу 1 798 600 рублей. Решение суда вступило в законную силу 09.09.2008 г. До  настоящего времени долг не погашен. По состоянию на 15.03.2010 г. остаток долга составляет 698 158 руб. 98 коп. Ранее она обращалась с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и апелляционным решением Заволжского районного суда от 15.04.2009 г. были взысканы проценты за период со дня вступления в законную силу решения суда по 09.02.2009 г.

Она на основании ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки  рефинансирования  8,5% годовых, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в вышеуказанном размере.

 

Рассмотрев дело по существу, суд вынес решение, приведенное выше.

 

В кассационной жалобе Юзькив Т.В. просит решение суда отменить. Автор жалобы указывает на то, что требования истицы основаны не на законе, а на неправосудном  решении Заволжского районного суда от 18.07.2008 г. Считает, что судья Фомина В.А. должна была взять самоотвод, так как она уже неоднократно рассматривала споры между ней и истцом и у нее есть сомнения в объективности и беспристрастности рассмотрения дела судьей Фоминой В.А. Полагает, что истица незаконно требует с нее проценты.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Юзькив Т.В., выслушав пояснения Юзькив Т.В., настаивавшей на удовлетворении жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия законность решения проверяет по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Согласно ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18.07.2008, вступившим в законную силу, исковые требования Щеняевой Л.В. к Юзькив Т.В. удовлетворены частично. Прекращено право собственности Щеняевой Л.В. на квартиру по адресу: г. Ульяновск, ***. Признано право собственности Юзькив Т.В. на данную квартиру. Взысканы с Юзькив Т.В. в пользу Щеняевой Л.В. стоимость указанной квартиры по договору купли-продажи от 29 июля 2005 года 650000 рублей, убытки в сумме 1 137 000 рублей, госпошлина в сумме 100 руб., расходы по оценке недвижимости 1500 руб., по оплате услуг представителя – 10 000руб. В остальной части иска Щеняевой Л.В. отказано. 

Апелляционным решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 апреля 2009 года было изменено решение мирового судьи судебного участка №4 Заволжского района г. Ульяновска от 03 марта 2009 года, удовлетворены частично исковые требования Щеняевой Л.В., взысканы с Юзькив Т.В. в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2008 по 09.02.2009 в сумме 29985 руб. 37 коп., возврат госпошлины в размере 999 руб. 56 коп.

Материалами дела установлено, что остаток долга на март 2010 года Юзькив Т.В. составил 698158 руб. 98 коп., а после погашения в апреле 2010 года   за счет удержанных из пенсии должницы 3889,95 руб., остаток составил 694 269 руб. 03 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд первой инстанции, установив, что вышеуказанное решение суда в части взыскания в пользу Щеняевой Л.В. с Юзькив Т.В. денежных средств, исполнено частично, на основании положений ст. 395 ГК РФ пришел к обоснованному выводу о законности требования Щеняевой Л.В.  о взыскании   с Юзькив Т.В. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно взыскал с Юзькив Т.В. в пользу Щеняевой Л.В. с применением ст. 333 ГК РФ  указанные проценты, исчислив их исходя из суммы оставшегося долга.

Доводы Юзькив Т.В., изложенные в жалобе, суть которых сводится к ее несогласию с вышеуказанным решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18.07.2008,  не могут повлечь отмену состоявшегося по настоящему делу решения суда.

Иные доводы в жалобе не имеют правового значения и не являются основанием для отмены судебного постановления.

Судебная коллегия считает, что суд постановил решение в соответствии с требованиями материального и процессуального закона, поэтому находит его законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия   

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу  Юзькив Т*** В*** - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи