У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й    С У Д

 

Дело №33-1437/2010

Судья Ибрагимова Е.А.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

04 мая 2010 года

г. Ульяновск

 

Судебная  коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи  Бабойдо  И.А.,

судей Гурьяновой О.В., Аладина  П.К.,

с  участием  прокурора  Логинова Д.А.,

при секретаре Якуте  М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Государственного учреждения - Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования РФ на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 23 марта 2010 года,   по  которому  с  учетом  определения суда   об  исправлении  арифметической  ошибки   от 05.04.2010  года  постановлено:

Исковые требования Федорова С*** В*** удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения – Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Федорова С*** В*** задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с 19.10.2009г. по 31.03.2010г. в сумме 23 452  руб. 17  коп., в возмещение расходов по оформлению доверенности 550 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 4000 руб.

Взыскивать с Государственного учреждения – Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Федорова С*** В*** ежемесячно, начиная с 01.04.2010г., бессрочно, 5964 руб. 56 коп., индексируя указанную сумму в соответствии с действующим законодательством.

Взыскать с Государственного учреждения – Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.

 

Заслушав доклад судьи Гурьяновой О.В., судебная коллегия

 

у с т а н о в и л а :

 

Федоров С.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Ульяновскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании ежемесячной страховой выплаты.

Требования мотивировал тем, что решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30.10.2008г. ему была назначена ежемесячная страховая выплата по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве в размере 6691 руб. в период с 01.11.2008г. до 13.10.2009г. 22.10.2009г. при повторном освидетельствовании ему была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 40%. По результатам переосвидетельствования ответчиком был издан приказ о перерасчете ежемесячных страховых выплат, которые назначены в размере 1391 руб. 84 коп. С указанным размером он не согласен. Для определения ежемесячных выплат подлежат применению установленные Законом «О минимальном размере оплаты труда» коэффициенты повышения минимального размера оплаты труда, а со дня вступления в силу Федерального закона от 26.11.2002г. № 152-ФЗ применяются коэффициенты инфляции. Ответчиком были исключены из подсчета индексированного среднего месячного заработка ряд повышающих коэффициентов, а именно коэффициенты за период с 2000г. по 29.11.2002г. – 1,515; 1,5; 1,5, которые ранее были применены судом. Размер ежемесячной страховой выплаты должен составлять 5040 руб. 53 коп. Кроме того, им были произведены оплата юридических услуг в сумме 5000 руб. Просил взыскать с УРО ФСС  ежемесячную страховую выплату в сумме 5040 руб. 53 коп. за период с 19.10.2009г. бессрочно. Зачесть выплаченные ежемесячные суммы в размере 1321 руб. 81 коп. за период с 19.10.2009г. по день вынесения решения суда. Взыскать расходы по оплате квалифицированной юридической помощи в сумме 5000 руб.

Судом постановлено   вышеприведенное   решение.

В кассационной жалобе Государственное  учреждение – Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации не соглашается с решением суда и просит его отменить. При этом указывает, что  нормами  действующего  законодательства  предусмотрено  увеличение  на индексы  МРОТ, инфляции  только  самой  ежемесячной   страховой   суммы,   а  не  заработка, из  которой  она  рассчитывается.   Поскольку  степень  утраты  трудоспособности  была  установлена  истцу   15.09.2005 года,  обязательство  страховщика   по  осуществлению   истцу  обеспечения   по  страхованию  возникло  с  15.09.2005 года. Следовательно,  применение  судом   повышающих  коэффициентов   индексов  МРОТ   1,515  с  01.01.2001 г., 1,5 с  01.07.2001 г.,  1,5  с  01.05.2002  г., коэффициентов  индексации   размера  ежемесячных  страховых  выплат   противоречит  нормам    действующего  законодательства. Кроме  того    указывает, что  при  подсчете  задолженности  Фонда  по  ежемесячным  страховым  выплатам   допущена  ошибка. Фактически подлежала  выплате   задолженность   в  сумме  20.525  руб.40 коп. ,  а  не  21.837  руб. 23  коп., как  указано  в  решении суда. Полагают,  что  взысканные с  Фонда  расходы на оплату представителя в размере 4 000 руб. являются несоразмерными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения  представителя  истца   Ахметова   Э.В.,  просившего  в  удовлетворении  кассационной  жалобы  отказать, заслушав  заключение  прокурора  Логинова Д.А., полагавшего   решение   суда  законным  и  обоснованным,  судебная коллегия не находит оснований для отмены решения  суда.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Статьей 10 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» установлено назначение застрахованному единовременной и ежемесячных страховых выплат, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности.

К страховому случаю закон относит подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 закона размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30.10.2008г., вступившим в законную  силу  16.12.2008  года, установлено, что Федоров  С.В. получил повреждение здоровья в результате несчастного случая на производстве, произошедшего в период междусменного отдыха с 28 на 29 июня 2000 года.

В  пользу истца была взыскана ежемесячная страховая выплата в связи с причинением вреда здоровью с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности 60% за период с 01.11.2008г. по 13.10.2009г. в сумме 6691 руб., взыскана задолженность за период с 15.09.2005г. по 31.10.2008г. в сумме 250912 руб. 16 коп.

22  октября 2009 года Федорову С.В. при очередном освидетельствовании была изменена степень утраты профессиональной трудоспособности, которая составила с 19.10.2009г. - 40%.

Приказом Фонда социального страхования от 16.12.2009г. № 9089-В  истцу был произведен расчет размера ежемесячных страховых выплат в связи с изменением степени утраты профессиональной трудоспособности. Принято решение о   назначении Федорову С.В. с 19.10.2009г. ежемесячной страховой выплаты в сумме 1321 руб. 84 коп.

При этом Фондом заработок, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, не был проиндексирован на коэффициенты  МРОТ 1,515; 1,5; 1,5; 1,1.

С учетом установленных обстоятельств,   суд обоснованно произвел расчет размера страховой выплаты из заработной платы  Федорова  С.В.  за период  с  мая 1999 г.   по  апрель 2000 г.   с применением коэффициентов, предусмотренных Постановлением Верховного Совета РФ от 24.12.1992 № 4212-1, с применением индексации за период с 2000 по 2002 гг., исходя из роста минимального размера оплаты труда, а за последующий период – в соответствии с Постановлениями Правительства РФ № 53 от 06.02.2004, № 230 от 18.04.2005, № 410 от 03.07.2006, № 163 от 15.03.2007, № 786 от 19.11.2007 (в ред. Постановления № 189 от 20.03.2008), № 615  от 18.08.2008,  № 190   от 03.03.2009 , №  36  от 02.02.2010 г.   и  установил   размер  страховой  выплаты  Федорову  С.В.  в  размере  5964  руб.56  коп.

Доводы, приведенные УРО ФСС РФ в кассационной жалобе,  о  том, что  при  расчете  суммы  возмещения  вреда  судом  необоснованно  применены  индексы  МРОТ, являются  несостоятельными.

Пунктом 11 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (в редакции, действовавшей до 26.11.2002) предусматривалось, что при повышении минимального размера оплаты труда в централизованном порядке размеры ежемесячной страховой выплаты увеличиваются пропорционально повышению минимального размера оплаты труда.

Действующей в настоящее время редакцией данной нормы предусмотрено, что размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования РФ на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством РФ.

Применяя указанную норму и учитывая, что страховые выплаты рассчитывались из заработка   Федорова   С.В.  за  период с   мая  1999 г. по  апрель  2000 г., суд обоснованно проиндексировал страховую выплату до 26.11.2002 с учетом увеличения минимального размера оплаты труда, а после указанной даты – в соответствии с индексами, определенными Правительством РФ.

Ссылку ответчика на то, что индексация могла быть применена не ранее возникновения у истца права на получение страховых платежей, т.е. не ранее 15.09.2005  г., судебная коллегия находит несостоятельной в связи с тем, что индексация платежей имеет целью сохранить покупательную способность получаемых потерпевшим денежных средств и связана, прежде всего, со временем получения заработка, из которого рассчитываются страховые платежи.

Судебная  коллегия   находит   произведенный  судом   расчет   ежемесячной  страховой  суммы   правильным.

Доводы кассационной  жалобы  о  том,  что  при  подсчете   суммы  задолженности  судом     была  допущена  арифметическая  ошибка,   являются  несостоятельными.

Из  мотивировочной  части  решения  суда  следует, что   суд  производил  расчет  задолженности   за  период   с  01.10.2009  года по   31.03.2010  года.  При  этом  суд  правильно  указал,  что  за  этот  период  истцу  подлежало  выплате  33 939  руб. 01  коп. и обоснованно включил  в  эту  сумму   выплату,  произведенную  Фондом   за  12  дней  октября   по  решению  суда   от   30.10.2008 года    в  размере  2926  руб.77  коп. Фактически    Фондом    за  этот  период  было  выплачено  10 486  руб.  84  коп.,  куда  вошла  и  сумма 2926  руб.77  коп.     Таким  образом, суд  правильно  указал, что задолженность,  которая  подлежит  взысканию  в пользу  истца  единовременно  составляет   23 452  руб. (33 939 руб.01  коп. – 10 486 руб.84  коп.= 23 452  руб.17  коп. )

Эта  задолженность  была  определена  судом  за период  с  01.10.2009 года   по  31.03.2010 года.

Вместе  с  тем в  резолютивной  части   решения суда    суд  ошибочно  указал  период  задолженности   с  19.10.2009 г. по 31.03.2010 г.   Судебная  коллегия  считает  необходимым  исправить  указанную ошибку, указав   правильно,  что  задолженность  по  ежемесячным  страховым  суммам  в   размере    23.452  руб.17 коп.  образовалась  за  период  с 01.10.2009 г. по  31.03.2010 года.

Судебная  коллегия считает  несостоятельными  и  доводы  кассационной  жалобы    о  несоразмерности   взысканных  судом  расходов  по  оплате  услуг  представителя.

В  соответствии   со  ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из  материалов  дела следует,  что  истцом  были  понесены  расходы  на  оплату  услуг  представителя  в  размере  5000 рублей.

Судебная  коллегия  считает, что  взысканная  в пользу  истца  сумма  в  возмещение  расходов  по  оплате  услуг  представителя   в  размере  4000 рублей отвечает  требованиями  разумности  и  справедливости.

При  таких  обстоятельствах  судебная  коллегия   не  находит  оснований  к  отмене  решения  суда  по  доводам  кассационной  жалобы. Решение  должно  быть  оставлено  без  изменения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 23 марта 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного учреждения - Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования РФ – без удовлетворения.

Абзац  второй   резолютивной  части  решения  изложить  в  следующей  редакции:

Взыскать с Государственного учреждения – Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Федорова С*** В*** задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с 01.10.2009г. по 31.03.2010г. в сумме 23 452  руб. 17  коп., в возмещение расходов по оформлению доверенности 550 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 4000 руб.

 

Председательствующий

Судьи