У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й    С У Д

 

Дело-33- 1118 -2010 г.                                             Судья Елистратов А.М.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

13 апреля 2010 года                                                                    г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей  Казаковой М.В.,  Маслюкова П.А.,

при секретаре  Высоцкой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Мордвинкина Александра Михайловича на решение Ленинского районного  суда г. Ульяновска от 02 марта  2010 года, по которому постановлено:

В удовлетворении исковых требований Мордвинкину Александру Михайловичу к Федеральному государственному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ульяновской области» о взыскании пенсии за период с сентября 2007 г. по декабрь 2009 г. в сумме 90 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб. отказать.

Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Мордвинкин А.М. обратился    в суд с иском к ФГУ ГБ МСЭ по Ульяновской области о взыскании пенсии по инвалидности, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что решением ГБ МСЭ Ульяновской области от 06.12.2000 г. ему была установлена 3 группа инвалидности. Назначение инвалидности связано с удалением селезенки и 2/3  поджелудочной железы. До 2007 г. по результатам ежегодного освидетельствования ответчик подтверждал  наличие группы инвалидности. В августе 2007 г. в установлении группы инвалидности было незаконно отказано. 10.11.2009 г. ответчик вновь установил ему 3 группу инвалидности. С сентября 2007 г. по ноябрь 2009 г. по вине ответчика он был лишен возможности получать пенсию по инвалидности. Просил взыскать с ФГУ ГБ МСЭ по Ульяновской области  пенсию  за  период с сентября 2007 г. по декабрь 2009 г. в сумме 90 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе Мордвинкин А.М. не соглашается решением суда, просит его отменить. Указывает, что пенсия по инвалидности в период с сентября 2007 г. по ноябрь 2009 г. ему не выплачивалась по вине  ГБ МСЭ, которое  при очередном переосвидетельствовании не подтвердило наличие у него 3 группы инвалидности, связанной с заболеванием поджелудочной железы.

 

Проверив материалы дела, выслушав пояснения Мордвинкина А.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ФГУ ГБ МСЭ – Саркисова Ю.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Согласно статье 1 ФЗ от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидом является лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 2 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20.02.206 г. № 95, признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что впервые Мордвинкин А.М. был освидетельствован  в декабре 2000 г. по диагнозу «Хронический панкреатит. Состояние после тупой травмы живота – резекция 2/3 поджелудочной железы».

С 04.12.2000 г. до 2006 г. истцу ежегодно устанавливалась  3 группа инвалидности по «общему заболеванию» в связи с наличием у него заболеваний органов пищеварения ***!%

В период с апреля  2006 г. по 01.09.2007 г. 3 группа инвалидности по «общему заболеванию» устанавливалась в связи с получением им в ноябре 2005 года бытовой травмы в виде срастающегося перелома чрезвертельного левого бедра, умеренного нарушении функции ходьбы и стояния.

При освидетельствовании в сентябре 2007 г., а затем в марте 2008 г. группа инвалидности Мордвинкину А.М.  по вышеуказанным заболеваниям не устанавливалась. Решения об отказе в установлении группы инвалидности Мордвинкиным А.М. обжаловались в вышестоящие органы МСЭ, однако были оставлены без изменения. 

В 2009 году Мордвинкин  А.М. обратился в суд с иском к ФГУ ГБ «Медико-социальной экспертизы» об установлении третьей группы инвалидности  в связи с имеющимися у него заболеваниями. 

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 12.04.2009 года в удовлетворении данных требований Мордвинкину А.М. отказано.

В рамках рассмотрения указанного дела судом была назначена и ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской республике»  проведена очная медико-социальная экспертиза, заключением которой установлено, что на период проведения освидетельствования Мордвинкина А.М. на 12.09.2007 г. и 30.03.2008 г. оснований для признания его инвалидом не имелось.

В ноябре 2009 г. Мордвинкину А.М. ответчиком вновь была установлена 3 группа инвалидности, но по иному диагнозу ***

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований Мордвинкина А.М., суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для удовлетворения требований о взыскании с ФГУ ГБ МСЭ в пользу истца пенсии по инвалидности за период с 2007 г. по 2009 г.  в связи с тем, что в указанный период ему не была установлена группа инвалидности,  не имеется.

Этот вывод мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам, и оснований для признания его неправильным не имеется.  

Доводы о наличии вины  ответчика в невыплате ему пенсии за указанный период, приведенные Мордвинкиным А.М. в кассационной жалобе, не подтверждены какими-либо доказательствами, в связи с чем не могут повлечь отмену решения суда.

В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Ленинского районного  суда г. Ульяновска от 02 марта  2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Мордвинкина Александра Михайловича – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи