У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело-33-835-2010
г.
Судья Родионова В.П.
О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
16 марта
2010 года г.
Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Болбиной Л.В.,
судей Лисовой Л.С. и
Костюниной Н.В.,
при секретаре Сиразетдиновой
Э.Я.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе судебного
пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.
Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Курзиной Кристины Сергеевны на
решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 05 февраля 2010 года, по
которому постановлено:
Признать
незаконными постановления, вынесенные судебным приставом исполнителем
Курзиной К.С., о распределении денежных средств от 21.12.2009
по исполнительному
производству № ***, о
распределении денежных средств от 21.12.2009 по исполнительному производству № ***, о распределении денежных средств от 20.01.2010 по исполнительному
производству № ***, о распределении денежных средств от 20.01.2010
по исполнительному производству №
***, утвержденные начальником отдела
судебных приставов по
Ленинскому району г. Ульяновск УФССП России
по Ульяновской области
Григорьевым А.В.
Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела
судебных приставов по
Ленинскому району г. Ульяновска УФССП
России по Ульяновской области Курзину К.С.
и начальника Отдела
судебных приставов по
Ленинскому району г. Ульяновска УФССП
России по Ульяновской области Григорьева
А.В. денежные средства в размере
2000 рублей, поступившие от должника
Назарова Е.А. 21
декабря 2009 года, и
денежные средства в размере 2000 рублей,
поступившие от должника Назарова Е.А.
20 января 2010 года, зачесть в
счет текущего ежемесячного
платежа соответственно за декабрь
2009года и январь 2010 года по алиментам, во исполнение решения мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ульяновска
от 26 декабря 2008 года.
Заслушав доклад
судьи Лисовой Л.С., судебная коллегия
установила:
Кутузова
Анна Германовна обратилась с заявлением
в суд об оспаривании постановлений судебного пристава исполнителя
Отдела судебных приставов
по Ленинскому району г.
Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Курзиной Л.С., указав, что на основании судебного приказа от 06.09.2004,
выданного мировым судьёй судебного
участка № 5 Ленинского района г.Ульяновска, с Назарова Е. А. в
её пользу взысканы алименты на содержание сына *** в размере 1/4 части всех видов заработка. С 03.03.2009 решением мирового судьи судебного
участка № 5 Ленинского района
г.Ульяновска от 26 декабря 2008 на Назарова Е.А. возложена обязанность выплачивать алименты на
содержание сына в твердой денежной
сумме, соответствующей 0,87 МРОТ (3767
руб.10 коп.) ежемесячно.
21 декабря 2009 Назаров
Е.А. передал судебному приставу-исполнителю Курзиной К. С. в счёт уплаты алиментов 2000 рублей,
которая распределила данную сумму следующим образом: 1
000 рублей - в счет погашения задолженности по алиментам по
исполнительному листу от 16.03.2009. Оставшаяся сумма была распределена в счёт погашения долга по исполнительному листу от 18.06.2009 о взыскании
задолженности по алиментам на содержание сына с Назарова Е.А. в её (Кутузовой А.Г.) пользу за период с 01.01.2007 по 31.12.2008 в сумме
20 432 рублей 43 коп. Аналогичным образом
распределены и денежные средства, поступившие от Назарова Е.А. в январе 2010
года.
Все
постановления о распределении денежных средств были утверждены начальником ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП
России по Ульяновской области
Григорьевым А.В.
Просила
признать действия судебного пристава-исполнителя Отдела
судебных приставов по Ленинскому району
г. Ульяновска УФССП РФ по Ульяновской области Курзиной К. С. и начальника Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.
Ульяновска УФССП РФ по Ульяновской области Григорьева А. В. неправомерными, так как действующим законодательством не
предусмотрено пропорциональное
распределение денежных средств,
причитающихся одному взыскателю для удовлетворения требований исполнительных документов одной очереди,
по одному и тому же основанию, между текущим платежом и платежом в счет
погашения образовавшейся задолженности.
По указанным выше
основаниям просила отменить постановления о
распределении денежных средств
от 21.12.2009 и от 20.01.2010 по исполнительным производствам и обязать вышеназванных должностных
лиц распределить денежные средства, поступившие от должника Назарова Е.А. 21 декабря 2009
и 20 января 2010, в счёт текущего ежемесячного платежа по алиментам соответственно за декабрь
2009 года и январь 2010 года.
Рассмотрев
заявление, суд постановил вышеприведенное решение.
В кассационной
жалобе судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому
району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Курзина К.С. не
соглашается с решением суда и просит его
отменить. При этом указывает, что принятые ею денежные средства от Назарова
Е.А. по вынесенным в пользу Кутузовой
А.Г. судебным актам в полном объеме были перечислены взыскателю. Суд при
вынесении решения не учел, что действующее законодательство об исполнительном
производстве не запрещает судебному приставу-исполнителю распределять денежные
средства, в том числе и на погашение задолженности. По исполнительным
производствам наложен арест на имущество
должника, поэтому вывод суда о
несоблюдении требований ст. 112 СК РФ, предусматривающей обращение
взыскания на имущество лица, имеющего
задолженность по алиментам, несостоятелен.
В возражениях на
кассационную жалобу представитель
Кутузовой А.Г.- Новиков А.Ю. решение
суда считает законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.
В отзыве на
кассационную жалобу Назаров Е.А. поддерживает доводы жалобы и просит решение
суда отменить.
Проверив материалы
дела, выслушав пояснения судебного
пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.
Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Курзиной К.С., поддержавшей
доводы кассационной жалобы, представителя Кутузовой А.Г. – Новикова А.Ю.,
возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы,
судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с
собранными по делу доказательствами, анализ и оценка которым даны в решении
суда, с соблюдением требований действующего законодательства, суд первой
инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявления Кутузовой
А.Г.
Доводы кассационной
жалобы являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.
При вынесении
оспариваемых постановлений
судебный пристав-исполнитель сослался на ст.ст. 110,111 ФЗ «Об исполнительном
производстве». Между тем при распределении денежных средств указанные нормы были истолкованы неверно.
В силу
ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, поступившие на депозитный
счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в
исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в
следующей очередности: в первую очередь
удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются
понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; во вторую очередь возмещаются иные расходы по
совершению исполнительных действий; в третью
очередь уплачивается исполнительский сбор;
в четвертую очередь погашаются штрафы, наложенные судебным
приставом-исполнителем на должника в процессе исполнения требований,
содержащихся в исполнительном документе.
В
статье 111 ФЗ «Об исполнительном
производстве» установлена
очередность удовлетворения
требований взыскателей. В случае, когда взысканная с должника денежная сумма
недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в
исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями,
предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы
исполнительные документы, в первую очередь удовлетворяются, в числе прочих,
и требования о взыскании алиментов.
При
распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой
последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей
очереди в полном объеме.
По делу установлено, что
общая сумма алиментов, выплаченных
должником в декабре 2009 года и январе
2010 года, составляет 4000 рублей
(по 2000 рублей ежемесячно). Между тем кроме имеющейся задолженности по
алиментным платежам ежемесячно
должник обязан выплачивать в пользу взыскателя и
ежемесячные алиментные платежи по 3767
рублей 10 копеек.
Учитывая требования вышеприведенных правовых норм, а также то
обстоятельство, что выплаченных должником в декабре 2009 года и январе 2010
года сумм недостаточно для погашения в
полном объёме текущего ежемесячного платежа на содержание ребёнка, направление части поступивших денежных средств на погашение
задолженности в пользу взыскателя по другому исполнительному листу нельзя
признать правильным.
Действующим законодательством не предусмотрено пропорциональное распределение денежных средств, причитающихся
одному взыскателю для удовлетворения требований
исполнительных документов одной очереди, по одному и тому же основанию между
текущим платежом и платежом в счет погашения образовавшейся задолженности. Поэтому суд обоснованно удовлетворил
заявление Кутузовой А.Г.
Также
судом обоснованно указано в решении, что в целях погашения задолженности по
алиментным обязательствам судебный
пристав-исполнитель вправе обратить
взыскание на имущество лица, обязанного уплачивать алименты.
Утверждение
в кассационной жалобе о том, что на имущество должника наложен арест, на
правильность оспариваемого судебного постановления не влияет.
Другие
доводы кассационной жалобы основаны на
неверном толковании правовых норм, поэтому не являются основанием к отмене
оспариваемого судебного постановления.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон
применен судом правильно.
В силу изложенного,
решение суда является законным и отмене по доводам кассационной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная
коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 05 февраля 2010 года оставить без изменения, а кассационную
жалобу судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому
району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Курзиной К.С. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
