УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Дело №33-***/2010 Судья Челбаева Е.С.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2010 года город
Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.,
судей Костюниной Н.В., Лисовой Л.С.,
при секретаре Сиразетдиновой Э.Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по
кассационной жалобе С*** Ю*** А*** на решение Барышского городского суда Ульяновской
области от 06 мая 2010 года, по которому
постановлено:
С*** Ю*** А*** в удовлетворении заявления об оспаривании отказа
сотрудников Управления Федеральной миграционной службы России по Ульяновской
области в лице Территориального пункта в Инзенском районе в принятии документов
для оформления гражданства РФ в упрощенном порядке отказать.
Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С*** Ю*** А*** обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий
должностных лиц территориального пункта Управления Федеральной миграционной
службы России по Ульяновской области в Инзенском районе.
В обоснование требований указала, что родилась 24.05.1990 г. в г.
Ташкенте. В 2003 г., будучи несовершеннолетней, вместе с матерью переехала на
постоянное место жительство в г. Барыш Ульяновской области. Ее мать и
несовершеннолетняя сестра приобрели гражданство РФ в 2009 г. Ей в оформлении гражданства вместе с
матерью было отказано, так как к тому времени она достигла совершеннолетия. Ей
было предложено обратиться в Посольство республики Узбекистан для оформления
национального паспорта и впоследствии подачи заявления о выдаче разрешения на
временное проживание. Полагает, что по
вине сотрудников УФМС, допустивших волокиту, ей своевременно не было оформлено
гражданство РФ. В соответствии с ч.1 ст. 14 ФЗ «О гражданстве РФ» она имеет
право на приобретение гражданства РФ в упрощенном порядке, так как ее мать
является гражданкой РФ.
Рассмотрев дело по существу, суд вынес решение, приведенное выше.
В кассационной жалобе С*** Ю.А. просит отменить решение суда. В обоснование жалобы приведены те же доводы, что
и в заявлении об оспаривании действий должностных лиц ТП УФМС.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав С***
Ю.А., поддержавшую требования и доводы жалобы, представителя УФМС по
Ульяновской области С*** Ю.Н., возражавшую против удовлетворения жалобы,
судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.
Материалами дела установлено, что С*** Ю.А., 24.05.1990 года рождения,
уроженка г. Ташкента Республики Узбекистан, прибыла на постоянное место
жительство в РФ из Узбекистана в 2003году.
С 2003 года по настоящее время проживает в г. Барыше Ульяновской области. Национальный
паспорт не получала. Документа, удостоверяющего личность, не имеет. Вид на
жительство не оформляла.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 14 ФЗ «О гражданстве РФ» от 31.05.2002
г. № 62-ФЗ иностранные граждане и лица
без гражданства, достигшие возраста 18 лет и обладающие дееспособностью, вправе
обратиться с заявлением о приеме в гражданство РФ в упрощенном порядке, если имеют
хотя бы одного родителя – гражданина РФ, проживающего на территории РФ.
Из материалов дела усматривается, что мать С*** Ю.А. – С*** С.А.
является гражданкой России на основании паспорта гражданина РФ ***, выданного
ТП УФМС России по Ульяновской области в Барышском районе 05.05.2009 года.
На основании справки формы №8 С*** С.А. зарегистрирована по месту
жительства по адресу: г.Барыш, ул. Б***, д. 26 с 19.05.2009 г.
В соответствии с п. а ст. 14 Положения о порядке рассмотрения вопросов
гражданства, утвержденного Указом Президента РФ № 1325 14.11.2002 г., иностранные граждане и лица
без гражданства в зависимости от наличия установленных Федеральным законом
оснований и условий приобретения гражданства Российской Федерации вместе с
заявлением о приеме в гражданство РФ представляют вид на жительство.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод
о том, что С*** Ю.А. имеет право на
приобретение гражданства в упрощенном порядке, так как ее мать является
гражданкой России, однако документы С*** Ю.А. на гражданство не могут быть
приняты без оформления заявительницей вида на жительство.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебной коллегией
отклоняются, так как были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им
дана правильная правовая оценка.
В силу изложенного решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам кассационной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Барышского городского суда Ульяновской области от 06 мая 2010
года оставить без изменения, а кассационную жалобу С*** Ю*** А*** – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
