УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Дело № 33-***/2010 г.                                                       Судья Булдина Т.М.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

08 июня 2010 года                                                                                      г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,

судей Маслюкова П.А., Костенко А.П.,

при секретаре Яковлевой Т.Ю.

рассмотрела дело по кассационной жалобе Г*** Р*** Ш*** о*** на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 05 мая 2010 года, по которому, с учётом определения Засвияжского районного суда г.Ульяновска об исправлении описки от 26 мая 2010 года, постановлено:

В иске Г*** Р*** Ш*** о*** к жилищно-строительному кооперативу «Н***» о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 94 320 руб., возврате госпошлины в сумме 3029 руб. 60 коп. отказать. 

 

Заслушав доклад судьи Маслюкова П.А., судебная коллегия

 

установила:

Г*** Р*** Ш*** о*** обратился в суд с иском к ЖСК «Н***» о взыскании излишне уплаченных денежных средств в сумме 94 320 руб., возврате госпошлины в сумме 3029 руб. 60 коп.

В обоснование исковых требований указал, что он является собственником квартиры №*** в доме № *** по ул. Рябикова г.Ульяновска. Заказчик ОАО «С***» не выполнил свои обязательства по завершению строительства указанного дома, в связи с чем по решению участников долевого строительства был создан ЖСК «Н***». Дополнительно им в ЖСК были внесены следующие платежи: 24 320 руб. по приходно-кассовому ордеру №1 от 12.02.2008г., 100 000 руб. по расписке председателя ЖСК З*** Н.А. от 16.11.2008г., 125 000 руб. по расписке председателя ЖСК от 17.11.2008г., 90 000 руб. по расписке председателя ЖСК от 11.12.2008г., 3725 руб. по приходно-кассовому ордеру №13 от 02.09.2009г., а всего - 343 045 руб. Однако согласно письму председателя ЖСК «Н***» от 24.08.2009г., он должен был внести всего 248 725 руб. Таким образом, им переплачено ответчику 94 320 руб., которые возвратить ответчик отказался.

Г*** Р*** Ш*** о*** просил взыскать с ответчика данную сумму.

Разрешив по существу заявленные по делу требования, Засвияжский районный суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе истец Г*** Р*** Ш*** о*** просит отменить решение суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что суд вынес решение, основываясь на недостоверных доказательствах, при этом необоснованно принял доказательства со стороны ответчика и критически отнёсся к его доказательствам.

В судебную коллегию истец Г*** Р*** Ш*** о*** не явился, несмотря на надлежащее его извещение о месте и времени рассмотрения дела судом второй инстанции. Причин неявки в судебную коллегию не сообщил.

В связи с изложенным, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав председателя ЖСК «Н***» Т*** Д.И., просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

В соответствии с собранными по делу доказательствами, анализ и оценка которым даны в решении, суд пришел к объективному выводу о необоснованности заявленных по делу требований иска.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что согласно свидетельству от 05.10.2009г. истец является собственником квартиры №*** в доме № *** по ул. Рябикова г.Ульяновска.

Указанный дом первоначально возводил заказчик - ОАО «С***» на средства инвесторов, а затем дом стал достраиваться на основании решения общего собрания сособственников этого объекта за счет их дополнительных средств силами вновь созданного ЖСК «Н***».

Основанием регистрации указанного права собственности истца на квартиру явились: решение на ввод объекта в эксплуатацию от 12.08.2009г., договор о финансировании завершения строительства общего имущества в многоквартирном доме с встроенными торговыми помещениями от 04.09.2009г., акт приема-передачи квартиры от 03.09.2009г.

Истцом была полностью произведена оплата за вышеуказанную квартиру для регистрации права собственности.

В соответствии с приходными кассовыми ордерами и расписками бывшего председателя ЖСК «Н***» З*** Н.А. от Г*** Р.Ш. получено в кассу кооператива на момент сдачи дома в эксплуатацию и передачи прав на квартиру истцу - 248 725 руб.

Согласно копии отчета о начислениях на окончание строительства поступивших оплат с 23.07.2007г. - 11.03.2010г. ЖСК «Н***» Г*** Р.Ш. за квартиру №*** начислено 248 725 руб., оплачено им 248 045 руб.(24 320 руб.; 190 000 руб.; 30 000 руб.; 3725 руб.); долг 680 руб.

Также судом установлено, что в соответствии с актом приема-передачи квартиры от 03.09.2009г., составленным между ЖСК «Н***» и Г*** Р.Ш., оплата по договору №1 «О финансировании завершения строительства общего имущества в многоквартирном доме с встроенными торговыми помещениями» от ***г. произведена полностью; претензий морального, материального и иного характера стороны друг к другу не имеют.

Данных, указывающих на внесение Г*** Р.Ш. в ЖСК «Н***» излишне уплаченной суммы, сверх указанной в акте, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции с учетом условий вышеуказанного договора от 04.09.2008 года, заключенного между сторонами, положений Устава кооператива, а также исходя из конкретных обстоятельств спорных правоотношений, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ЖСК «Н***» в пользу истца 94 320 руб. 

Судебная коллегия находит обжалуемое по делу решение законным и обоснованным.

Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.

В решении суда в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, относительно неверной  оценки судом доказательств по делу, подлежат отклонению в силу вышеизложенного как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в кассационной жалобе не содержится.

Суд, рассматривая заявленные требования, правильно руководствовался положениями ст.ст. 110, 129 ЖК РФ, регулирующих вопросы возникновения права собственности на жилье в доме ЖСК.

Как следствие, доводы, приведенные в кассационной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 05 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Г*** Р*** Ш*** о*** - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Судьи