Судебный акт
Надзорное производство прекращено, поскольку приговор суда и кассационное определение ранее обжаловались в президиум областного суда и были предметом разбирательства в суде надзорной инстанции
Документ от 10.06.2010, опубликован на сайте 21.06.2010 под номером 17495, Президиум уголовный, УК РФ: ст. 228/1 ч.2 п. б; ст. 30 ч.3 - ст. 228/1 ч.3 п. г, Жалоба (представление) БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ, а обжалуемые судебные решения БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

***

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                              10 июня 2010 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Лысяковой Н.П.

и членов президиума Парфёнова А.А., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н., Смолкиной Л.М., Болбиной Л.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Т*** на приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 20 марта 2006 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 26 апреля 2006 года в отношении

 

Т***

*** 1975 года рождения, уроженца г.Т*** Калининской области, судимого:

29 сентября 1999 года (с учетом пересмотра приговора постановлением суда от 08 апреля 2010 года) по ст.30 ч.3, ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден из места лишения свободы 29 июня 2004 года условно-досрочно,

 

о с у ж д е н н о г о:     по ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от 30 ноября 2005 года) к 7 годам лишения свободы, по ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от 06 декабря 2005 года) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от 08 декабря 2005 года) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.30 ч.3,  ст.228.1 ч.3 п. «г»  УК РФ (по эпизоду от 20 декабря 2005 года) к 10 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы.

На основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Т*** от наказания  по приговору от 29 сентября 1999 года, и по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 20 декабря 2005 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 26 апреля 2006 года приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 20 марта 2006 года в отношении Т*** оставлен без изменения.

 

Постановлением президиума Ульяновского областного суда от 07 декабря 2006 года приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 20 марта 2006 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 26 апреля 2006 года в отношении Т*** изменены, действия осужденного Т*** по эпизодам от 30 ноября, 06 и 08 декабря 2005 года со ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ переквалифицированы на ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком:

- по эпизоду от 30 ноября 2005 года – на 6 лет 6 месяцев;

- по эпизоду от 06 декабря 2005 года – на 7 лет;

- по эпизоду от 08 декабря 2005 года – на 7 лет.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности указанных преступлений и преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 12 лет в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и кассационное определение оставлены  без изменения. 

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Львова Г.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержания приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Ульяновской области Хрулева С.А.,  полагавшего, что надзорное производство подлежит прекращению, президиум

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Т*** осужден за покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (по трем эпизодам), а также за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.

Преступления совершены в период времени с 30 ноября 2005 года по 20 декабря 2005 года в г.Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В надзорной жалобе осужденный Т*** просит внести изменения в приговор от 20 марта 2006 года в части назначенного ему наказания по правилам ст.70 УК РФ с учетом изменений, внесенных в приговор от 29 сентября 1999 года постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 08 апреля 2010 года.

 

В соответствии с частью 1 статьи 403 УПК РФ в порядке надзора могут быть обжалованы: приговор и постановление мирового судьи, определение и постановление районного суда, кассационное определение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа – в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа.

Согласно части 2 указанной статьи в порядке надзора могут быть обжалованы: судебные решения, указанные в пункте один настоящей статьи, если они обжаловались в порядке надзора в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда городского федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа;  постановление президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда городского федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа – в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Из материалов дела следует, что постановлением президиума Ульяновского областного суда от 07 декабря 2006 года в приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 20 марта 2006 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 26 апреля 2006 года в отношении Т*** внесены изменения.

 

При таких обстоятельствах  жалоба осужденного Т***, поданная в порядке надзора на вышеуказанные решения, не может быть предметом рассмотрения в президиуме Ульяновского областного суда, поэтому данное надзорное производство подлежит прекращению.

 

Руководствуясь статьями 407 и 408  УПК РФ, президиум

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

Прекратить надзорное производство, возбужденное 27 мая 2010 года судьей Ульяновского областного суда Львовым Г.В., по жалобе осужденного Т*** на приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 20 марта 2006 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 26 апреля 2006 года, постановление президиума Ульяновского областного суда от 07 декабря 2006 года.

 

Председательствующий                                                                                Н.П. Лысякова