У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело-33-***-2010
г.
Судья Дубенская Е.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июня 2010
года
г. Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шлотгауэр Л.Л.,
судей Костенко А.П. и Маслюкова П.А.,
при секретаре Покачайло Н.Ю.
рассмотрела в открытом
судебном заседании дело по кассационной жалобе С*** М.Н. на решение
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 29 апреля 2010 года, которым
В*** Ю*** В***
отказано в иске к С*** М*** Н*** о принудительном обмене.
Заслушав доклад
председательствующего, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В*** Ю.В. обратился
в суд с иском к С*** М.Н. о принудительном обмене жилого помещения.
В обоснование
заявленных требований указал, что является нанимателем муниципальной квартиры №
*** дома № *** по ул. К*** в г. Ульяновске. Кроме него в квартире
зарегистрирована внучка С*** М.Н. Квартира состоит из трех жилых комнат общей
площадью 47,85 кв.м, жилой площадью 34, 13 кв.м.
С ответчицей у него
сложились неприязненные отношения, по его требованию из квартиры были в
судебном порядке выселены мать и брат ответчицы. В настоящее время ответчица
сменила замки во входной двери и не пускает его в квартиру. От предложенных ей
различных вариантов обмена квартиры отказывается.
Просил переселить
его (истца) в комнату площадью 15,62 кв.м, находящуюся в квартире № *** дома ***
по ул. Ф*** в г. Ульяновске; ответчицу – в комнату площадью 21,39 кв.м в той же
квартире; проживающих в данных комнатах С*** С.Н., С*** Н.А., С*** Е.Н. вместе
с несовершеннолетним С*** А.Н. переселить в квартиру № *** дома № *** по ул. К***
в г. Ульяновске. Обязать мэрию г. Ульяновска заключить с ними договоры найма на
указанные жилые помещения.
К участию в деле в
качестве 3-х лиц привлечены С*** С.Н., С*** Н.А., С*** Е.Н., мэрия г.
Ульяновска.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В кассационной
жалобе С*** М.Н., не оспаривая законность решения суда, просит дополнить его
мотивировочную часть указанием на то, что оснований к удовлетворению исковых
требований В*** Ю.В. не имеется также с учетом положений ч. 1 и ч. 2 ст. 72 ЖК
РФ в связи с отсутствием согласия на обмен наймодателя, нахождением комнат для
обмена в одной квартире, проживанием в них третьих лиц по одному договору
найма. Ссылается на то, что суд в мотивировочной части решения указал не все
основания, по которым исковые требования В*** Ю.В. не подлежат удовлетворению.
В заседание суда
кассационной инстанции С*** М.Н. не явилась, хотя была надлежащим образом
извещена о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин своего
отсутствия суду не сообщила. При таких обстоятельствах судебная коллегия
считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Проверив материалы
дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения В*** Ю.В. и его
представителя М*** В.Н., возражавших
относительно доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований к
удовлетворению кассационной жалобы.
В соответствии со
ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения
суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Как видно из
материалов дела, В*** Ю.В. является нанимателем муниципального жилого помещения
в виде трехкомнатной квартиры общей площадью 47,85 кв.м, жилой площадью 34,13
кв.м, расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. К***, д. ***, кв. ***. Кроме
него в указанной квартире зарегистрирована и проживает внучка С*** М.Н.
Согласно ст. 72
Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма
с согласия в письменной форме наймодателя и проживающих совместно с ним членов
его семьи, в том числе временно отсутствующих членов его семьи, вправе
осуществить обмен занимаемого ими жилого помещения на жилое помещение,
предоставленное по договору социального найма другому нанимателю.
Проживающие совместно с нанимателем члены его
семьи вправе требовать от нанимателя обмена занимаемого ими жилого помещения по
договору социального найма на жилые помещения, предоставленные по договорам
социального найма другим нанимателям и находящиеся в разных домах или
квартирах.
Если между нанимателем жилого помещения по
договору социального найма и проживающими совместно с ним членами его семьи не
достигнуто соглашение об обмене, любой из них вправе требовать осуществления
принудительного обмена занимаемого жилого помещения в судебном порядке. При
этом учитываются заслуживающие внимания доводы и законные интересы лиц,
проживающих в обмениваемом жилом помещении.
Ссылаясь на невозможность совместного
проживания со С*** М.Н., В*** Ю.В. заявил требование о принудительном обмене,
по которому предлагал переселиться со С*** М.Н. в две комнаты площадью
соответственно 15,62 кв.м и 21,39 кв.м в коммунальной квартире № *** дома ***
по ул. Ф*** в г. Ульяновске, занимаемой по договору социального найма семьей С***,
состоящей из 4-х человек, которые подлежат переселению в квартиру, занимаемую
истцом и ответчицей.
Однако, поскольку предлагаемый истцом обмен
не соответствует требованиям ст. 72 ЖК РФ, жилое помещение, предлагаемое для
обмена, самовольно переустроено, степень его благоустройства не соответствует
степени благоустройства занимаемого сторонами жилого помещения, суд пришел к
правильному выводу, что предлагаемый истцом обмен нарушает законные интересы
ответчицы, и обоснованно отказал в удовлетворении иска.
Статьей 361 ГПК РФ суду кассационной
инстанции при рассмотрении кассационной жалобы предоставлено право: оставить
решение суда первой инстанции без изменения, а кассационную жалобу без
удовлетворения; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и
направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же или ином составе
судей, если нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть
исправлены судом кассационной инстанции; изменить или отменить решение суда
первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое
рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на
основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств; отменить
решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство
по делу либо оставить заявление без рассмотрения.
Данная норма не предусматривает возможности
внесения каких-либо дополнений в мотивировочную часть решения суда, касающихся
оснований, по которым суд принял решение по существу спора.
При таких обстоятельствах оснований для
удовлетворения кассационной жалобы С*** М.Н., в которой она просила лишь
дополнить мотивировочную часть решения суда другими доводами, не имеется.
Решение суда является правильным и подлежит
оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная
коллегия
о п р е д е л
и л а :
Решение Железнодорожного районного суда г.
Ульяновска от 29 апреля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу
С*** М.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
