УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело №
33- *** 2010
Судья Васильева Е.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 июня 2010
года
город
Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,
судей Костенко А.П., Маслюкова П.А.,
при секретаре
Яковлевой Т.Ю.
рассмотрела дело по
кассационной жалобе Б*** В*** Н*** на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 21 апреля 2010 года, по которому суд решил:
В удовлетворении
заявления Б*** В*** Н*** об оспаривании действий (бездействия) судебного
пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по
Ульяновской области Л*** О.Н. отказать.
Заслушав доклад
судьи Костенко А.П., судебная
коллегия
у с т а н о в и л а :
Б*** В.Н. обратился
в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного
пристава-исполнителя. В обоснование заявления указал, что в процессе исполнения
решения суда о взыскании в его пользу с
М*** С.И. денежных средств в размере 101 792 рубля 45 копеек судебным
приставом-исполнителем ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска К*** Т.В.
29.12.2008г. было вынесено постановление №*** об обращении взыскания на пенсию
должника в размере 50 процентов с направлением исполнительного листа в УПФ РФ
(ГУ) в Засвияжском районе г. Ульяновска.
Постановлением от 18.05.2009г. процент удержания из пенсии М*** С.И. судебным
приставом - исполнителем был уменьшен до 35 процентов. 04.02.2010 года в адрес
УПФ РФ (ГУ) в Засвияжском районе г. Ульяновска судебным приставом –
исполнителем была направлена справка об оплате М*** С.И. 65 000 рублей для
учета данной суммы при перерасчете задолженности. При получении данной денежной суммы в отделении
банка с него были удержаны денежные средства в размере 650 рублей. В ответе на
его заявление судебный пристав-исполнитель А*** Н.А. уведомила его о том, что
удержанные с него денежные средства не могут быть отнесены к расходам по
совершению исполнительских действий, в связи с этим не могут быть отнесены на
счет должника. Не согласен с данными действиями (бездействием) судебного
пристава-исполнителя. Судебный пристав не ставил его в известность, что перевод
65 000 рублей будет осуществляться через банк безналичным путем за его
счет. Считает, что в процессе принудительного исполнения решения суда судебный
пристав-исполнитель нарушил ФЗ «Об исполнительном производстве», необоснованно
указал УПФ РФ (ГУ) в Засвияжском районе г. Ульяновска сумму перерасчета
задолженности с учетом уплаченных должницей 65 000 рублей, а не полученную
им денежную сумму в размере 64 350
рублей. Просит признать указанные действия (бездействие) судебного
пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска Л*** О.Н. не
соответствующими закону.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В кассационной
жалобе Б*** В.Н. просит решение отменить. Указывает, что решение является
незаконным, необоснованным, ссылаясь на неправильное применение судом норм
материального права. Полагает, что Инструкция о порядке учета средств,
поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных
органов Федеральной службы судебных приставов, (п.11) допускает перечисление на
счет взыскателя денежных средств путем почтового перевода. Также указывает, что
он неоднократно ставил в известность судебного пристава-исполнителя о
перечислении удержанных денежных средств почтовым переводом либо об их выдаче
ему наличными. Однако судебный пристав-исполнитель, не поставив его в известность
об этом, самостоятельно перечислил денежные средства безналичным путем на его счет, с чем он не согласен. Кроме того,
считает, что судебный пристав-исполнитель необоснованно не поставил его в известность и о перечислении им денежных
средств на его счет без предварительного заключения с банком договора. При этом
заявления о просьбе перечислить на его счет денежные средства он не писал, а
реквизиты своего счета он указал по настойчивой просьбе судебного
пристава-исполнителя. Считает, что неправомерными действиями (бездействием)
судебного пристав-исполнителя грубо нарушены его права, при получении денежной суммы в банке с него
удержаны расходы, которые в силу закона он нести не должен.
В возражениях на
кассационную жалобу судебный пристав-исполнитель ОСП по Засвияжскому району г.
Ульяновска считает решение законным, обоснованным и не подлежащим отмене по
доводам кассационной жалобы.
Проверив материалы
дела, выслушав Б*** В.Н., его представителя – Б*** А.А., поддержавших доводы
жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
Согласно ст. 441 ГПК
РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие)
могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы
нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).
Б*** В.Н., оспаривая
законность действий судебного пристава - исполнителя по перечислению погашенной
М*** С.И. денежной суммы в размере 65 000 рублей безналичным путем на его
расчетный счет, сослался на то, что понес расходы (банковскую комиссию) в
размере 650 рублей, которые должны быть отнесены на счет должника.
Суд правильно
указал, что действия судебного пристава-исполнителя не противоречат закону.
Из дела следует, что
17.03.2008г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Засвияжскому району г.
Ульяновска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о
взыскании с М*** С.И. в пользу Б*** В.Н. денежной суммы в размере 101 792 рубля 45 копеек.
Исполнительный документ для исполнения был направлен в УПФ РФ (ГУ) в
Засвияжском районе г. Ульяновска.
29.12.2008г.
постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на пенсию должника в размере 50 процентов,
впоследствии размер которого был уменьшен до 35 процентов.
28.01.2010 года М***
С.И. через ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска погашена сумма долга в
размере 65 000 рублей, о чем должнику выдана квитанция.
Постановлением
судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска от 28.01.2010 года по исполнительному
производству произведено распределение денежных средств и постановлено
перечислить их на счет взыскателя.
Платежным поручением
№ *** от 04.02.2010 года ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска данную сумму
перечислил на расчетный счет Б*** В.Н. в Ульяновском отделении № *** С***банка
России.
В связи с
перечислением указанной денежной суммы на счет взыскателя судебным приставом –
исполнителем в адрес УПФ РФ (ГУ) в Засвияжском районе г. Ульяновска была
направлена справка о погашении М*** С.И. суммы долга в размере 65 000
рублей для учета данной суммы при перерасчете ее задолженности.
Действия судебного
пристава-исполнителя совершены в соответствии с требованиями ФЗ «Об
исполнительном производстве», Инструкции о порядке учета средств, поступающих
во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов
Федеральной службы судебных приставов, утвержденной Приказом Минюста России и
Минфина России от 25 января 2008г. №11\15н.
Денежные средства
должника М*** С.И. своевременно были перечислены на расчетный счет взыскателя,
представленный Б*** В.Н. судебному приставу-исполнителю.
То обстоятельство,
что погашенная М*** С.И. денежная сумма перечислена судебным приставом –
исполнителем безналичным путем, а не направлена должнику почтовым переводом, не
может явиться основанием к отмене решения суда, и в этой части доводы жалобы являются
несостоятельными.
В соответствии со
ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с
должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном
документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных
приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным
законом. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке
очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти
операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет
подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских
реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о
поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных
приставов.
Из дела следует, что
при обращении Б*** В.Н. с письменным заявлением в ОСП по Засвияжскому району г.
Ульяновска о принятии исполнительного документа к исполнению (от 13.03.2008г.)
им были указаны номер счета и
наименование отделения банка. В подтверждение этому приложена копия
сберегательной книжки.
Таким образом, при
наличии сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный
пристав-исполнитель, исходя из положений указанной выше нормы закона, в процессе
исполнения решения суда вправе перечислить причитающиеся взыскателю денежные
суммы безналичным путем на указанный им счет.
Данные действия
судебного пристава-исполнителя не противоречат ФЗ «Об исполнительном
производстве» и права Б*** В.Н. не нарушают, поскольку они направлены на
своевременное исполнение решения суда.
Обоснованно суд не
усмотрел неправомерных действий судебного пристава-исполнителя Л*** О.Н. при
сообщении в адрес УПФ РФ (ГУ) в Засвияжском районе г. Ульяновска об учете перечисленной
денежной суммы в размере 65 000
рублей при перерасчете задолженности М*** С.И.
Доводы Б*** В.Н.,
изложенные в кассационной жалобе, о том, что с него необоснованно при получении
денежной суммы произведено удержание 1% банковской комиссии, что должно быть
отнесено на счет должника, поскольку все расходы по совершению исполнительных
действий производятся за счет должника, являются несостоятельными.
В силу ст.ст. 116,
117 ФЗ «Об исполнительном производстве» расходами по совершению исполнительных
действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных
лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и
проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.
К расходам по
совершению исполнительных действий относятся денежные средства, затраченные на:
перевозку, хранение и реализацию имущества должника; вознаграждение за работу
переводчиков, специалистов и иных лиц, привлеченных в установленном порядке к
организации и проведению исполнительных действий, и компенсацию понесенных ими,
а также понятыми расходов; перевод (пересылку) взыскателю денежных средств;
розыск должника, его имущества, розыск ребенка; проведение государственной
регистрации прав должника; совершение других необходимых действий в процессе
исполнения исполнительного документа.
Расходы по
совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю
и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника.
Таким образом,
перечень расходов, которые могут быть отнесены к расходам по совершению
исполнительных действий, указан в норме закона.
При этом расходы по
удержанию процента банковской комиссии из смысла указанной выше нормы закона не
могут быть отнесены к расходам по совершению исполнительных действий, поскольку
они предусмотрены по договору банковского счета, в данном случае по договору
между банком и Б*** В.Н.
Другие доводы, приведенные в жалобе, также
выводов суда не опровергают, поэтому они не могут повлечь отмену решения суда.
С учетом
изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и
обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам
и требованиям действующего гражданского законодательства при его правильном
толковании.
Материальный и процессуальный закон применен
судом правильно.
Руководствуясь ст.
361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 21 апреля 2010 года оставить без изменения, а
кассационную жалобу Б*** В*** Н*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
