УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело-33-***/2010 Судья Харитонова Н.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 июня 2010 года
г. Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Королевой А.В.,
судей Лисовой Л.С., Кинчаровой О.Е.,
при секретаре
Трифоновой А.И.
рассмотрела дело по
кассационной жалобе М*** на решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 08 апреля
2010 года, по которому суд постановил:
Иск акционерного
коммерческого банка «***» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного
коммерческого банка «С***» (открытое акционерное общество) с М***
9 321 334 рубля 25 копеек и судебные расходы в сумме 63 806
рублей 67 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- жилой двухэтажный
дом, общей площадью 210,54 кв. м, расположенный по адресу: г. Ульяновск, ***
кадастровый номер ***, и земельный участок, на котором он расположен, площадью
621,5 кв. м, кадастровый номер ***;
- автомашину МАЗ ***,
1985 года выпуска, грузовую (кран), двигатель ***, государственный номер ***;
-автомашину ЗИЛ-***,
1987 года выпуска, грузовую (автокран), двигатель № ***, шасси ***,
государственный номер ***.
Установить начальную
продажную цену заложенного имущества:
- жилого
двухэтажного дома, общей площадью 210,54 кв. м, расположенного по адресу: г.
Ульяновск, ***, кадастровый номер ***, и земельного участка, на котором он
расположен, площадью 621,5 кв. м, кадастровый номер *** - 4 478 000 рублей.
- автомашины МАЗ ***,
1985 года выпуска, грузовой (кран), двигатель ***, государственный номер ***. -
736 200 рублей;
-автомашины ЗИЛ***,
1987 года выпуска, грузовой (автокран), двигатель ***, шасси ***,
государственный номер *** - 252 500 рублей.
Заслушав доклад
судьи Лисовой Л.С., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
АКБ «С***» (ОАО)
обратился с иском к М*** о возмещении материального ущерба и обращении
взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что приговором
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 27 января 2010 года директор ООО «Р***»
М***. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК РФ.
Приговором суда установлено, что М***
причинил АКБ «С***»
(ОАО) материальный ущерб в
размере 9 321 334 рублей 25
копеек в результате незаконного
получения кредита путем представления поддельных документов и фиктивных
сведений. В обеспечение возврата кредита М*** было предоставлено личное
поручительство и заложено в пользу банка имущество: жилой дом с земельным
участком, расположенные по адресу: г. Ульяновск, *** в г.Ульяновске, автомашина
«МАЗ-***» и автомашина «ЗИЛ-***. Истец просил взыскать с М*** материальный ущерб, причиненный
преступлением, в сумме 9 321 334 рублей 25 копеек, обратить взыскание на
вышеназванное заложенное имущество, возместить расходы по государственной
пошлине в размере 54 806 рублей 67 копеек.
Рассмотрев спор, суд
постановил вышеприведенное решение.
В кассационной
жалобе М*** просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение,
ссылаясь на то, что банком не заявлялись требования о расторжении кредитного
договора, взыскании задолженности по кредитному договору, а также об обращении
взыскания на имущество. От принятых на себя обязательств по кредитному договору
он не уклоняется. Однако полагает, что
оценка заложенного имущества является заниженной, поэтому для вынесения законного и обоснованного
решения необходимо назначение дополнительной судебной экспертизы.
Проверив материалы
дела и обсудив доводы кассационной жалобы,
выслушав М*** и его представителя М*** В.***, судебная коллегия не
находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с
собранными по делу доказательствами, анализ и оценка которым даны в решении,
суд пришел к объективному выводу об обоснованности заявленных требований,
правильно определив начальную стоимость заложенного имущества.
Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.
Ульяновска установлен факт причинения ущерба ответчиком истцу в размере 9 321 334 руб. 25 коп. в
результате незаконного получения
кредита. М*** имущества: жилого дома с земельным участком,
расположенных по адресу: г. Ульяновск, ***, автомашины МАЗ-*** и автомашины
ЗИЛ-***.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание
на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя
(кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего
исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за
которые он отвечает.
Учитывая изложенное,
суд обоснованно удовлетворил исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
Рассматривая
требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд, оценив с
соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации представленные доказательства и учитывая наличие между сторонами разногласий
относительно начальной продажной цены заложенного имущества, заключение
экспертизы, пришел к выводу о необходимости установить начальную продажную
стоимость объекта в соответствии с отчетом по состоянию на 30.03.2010,
составленным экспертами ООО «ЦНО «Э***».
Доводы, приведенные
М***. в кассационной жалобе, о заниженной оценке имущества являются бездоказательными. Указанные доводы
заявлялись в суде первой инстанции представителем истца, им была дана правовая оценка, которая
сомнений в своей правильности не вызывает. Оснований не доверять заключению
экспертов не усматривается.
Другие доводы кассационной жалобы правильность выводов суда
не опровергают и не могут повлечь отмену либо изменение судебного постановления.
Обстоятельства дела
исследованы с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам дана
правильная юридическая оценка.
Нарушений норм
материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену решения
суда, не усматривается.
Руководствуясь
ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 08 апреля 2010 года оставить
без изменения, а кассационную жалобу М*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
