УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Дело № 33-***/2010                                                                       Судья Манютина Т.А.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

25 мая 2010 года                                                                                             г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королёвой А.В.,

судей Кинчаровой О.Е., Костенко А.П.,

при секретаре Трифоновой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе С*** на решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 26 апреля 2010 года, по которому постановлено:

Исковые требования С*** к администрации муниципального образования «Базарносызганское городское поселение» о взыскании компенсации морального вреда в размере 800 000 рублей, возврате госпошлины в сумме 200 рублей  оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кинчаровой О.Е., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

С*** обратился в суд с иском к  администрации МО «Базарносызганское городское поселение» о взыскании компенсации морального вреда в размере 800 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

При этом указал, что  в отопительный сезон 2009-2010гг.  его квартира по адресу: р.п. Базарный Сызган, *** не отапливалась. Решением Базарносызганского районного суда Ульяновской области от 27.02.2009 признано незаконным бездействие ответчика по организации теплоснабжения, в том числе его квартиры. Ответчик оставил без тепла его квартиру, в которой он проживает со своей семьей,  причинив тем самым ему физические и нравственные страдания. На основании ст. 53 Конституции РФ и 1069 ГК РФ просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе С***, не соглашаясь с решением суда, просит его отменить по следующим основаниям.

В жалобе указывает на то, что суд был не беспристрастен и не объективен. В связи с этим он заявил суду ходатайство об отводе, которое необоснованно было отклонено. О необъективности суда свидетельствует запрет на проведение видеосъемки заседания суда. Судом в решении неправильно истолкованы и применены нормы материального и процессуального права.  Вследствие срыва отопительного сезона ответчиком  его квартира осталась без тепла. Согласно ст. 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» организация теплоснабжения относится к вопросам местного значения. Со стороны ответчика имеет место незаконное бездействие, что установлено решением Базарносызганского районного суда Ульяновской области от 27.02.2009. При таких обстоятельствах С***. полагает, что отказ суда во взыскании компенсации морального вреда противоречит положениям Конституции РФ и действующему гражданскому законодательству.

В возражениях на кассационную жалобу администрация МО «Базарносызганское городское поселение» указывает, что решение суда является законным и обоснованным, а жалоба С***. не основана на законе и не подлежит удовлетворению.

Автор жалобы С***. в суд кассационной инстанции не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы С***., возражения администрации МО «Базарносызганское городское поселение»,   судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия законность решения проверяет по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Согласно ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

Материалами дела установлено, что С***. проживает в квартире, расположенной по адресу: Ульяновская область, р.п. Базарный Сызган, ***, принадлежащей супруге С*** Е.***.

Решением Базарносызганского районного суд Ульяновской области от 27.02.2009, вступившим в законную силу,  удовлетворены требования С*** Е.***., признано незаконным бездействие администрации МО «Базарносызганское городское поселение» по организации теплоснабжения квартиры *** в р.п.Базарный Сызган – С*** Е.***., на администрацию МО «Базарносызганское городское поселение» возложена обязанность организовать теплоснабжение указанной квартиры путем выполнения комплексных мероприятий, направленных на обеспечение указанных квартир тепловой энергией.

Определением Инзенского районного суда Ульяновской области от 10 июля 2009 года были разъяснены способ и порядок исполнения указанного решения суда, а именно: разъяснено, что администрация МО «Базарносызганское городское поселение»  обязана организовать теплоснабжение в квартире С*** Е.***, то есть создать все необходимые условия для того, чтобы ООО «К***» имело возможность поставлять тепловую энергию  в виде горячей воды в квартиру взыскателей, определено, что надлежащим исполнением будет являться оборудование квартир взыскателей системой газового отопления за счет должников, т.е. ООО «К***» и администрации МО «Базарносызганское городское поселение».

Поскольку в отопительный сезон 2009-2010 годов в квартире *** в р.п.Базарный Сызган не было обеспечено теплоснабжение, С*** просил взыскать с администрации МО «Базарносызганское городское поселение» компенсацию морального вреда.

Как следует из содержания ст.ст.151, 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда выплачивается в случае совершения действий, нарушающих личные неимущественные права гражданина либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ подлежит компенсации только в случаях, специально предусмотренных законом, в частности, Законом РФ «О защите прав потребителей».

Доказательств того, что действиями ответчика – МО «Базарносызганское городское поселение» нарушены личные неимущественные права истца ни суду, ни судебной коллегии не представлено. Необеспечение ответчиком теплоснабжения в квартире, в которой проживает истец, является нарушением его  имущественных прав.

Поскольку договорных отношений между истцом и администрацией МО «Базарносызганское городское поселение» не имеется, соответственно, оснований для взыскания компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу С***. не имеется.

Ссылки автора жалобы в обоснование позиции на ст. 1069 ГК РФ являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда, поскольку указанная норма закона не содержит указания о возможности компенсации морального вреда в случае нарушения органом местного самоуправления имущественных прав гражданина.

При таких обстоятельствах судом обоснованно отказано во взыскании в пользу истца компенсации морального вреда с администрации МО «Базарносызганское городское поселение».

Иные доводы кассационной жалобы не имеют правового значения и не могут повлечь отмену решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд постановил решение в соответствии с требованиями материального и процессуального закона, поэтому находит его законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного, приведенные в кассационной жалобе доводы не являются основаниями для отмены решения суда.

 

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 26 апреля 2010 года  оставить без изменения, а кассационную жалобу С***  - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи