Судья ***.
Дело № 22 – *** / 2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
26 мая
2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой
И.В.,
судей Ленковского
С.В. и Малышева Д.В.,
при секретаре
Станововой А. В.
рассмотрела в судебном заседании от 26
мая 2010 года кассационную жалобу
осужденного Б***. на приговор
Засвияжского районного суда г.Ульяновска
от 21 апреля
2010 года, которым
Б***,
22.01.*** года
рождения, уроженец г.
Ульяновска,
гражданин РФ, холостой,
неработающий, с неполным
средним образованием, проживающий по адресу:
г.Ульяновск, ул. Е***,
*** -5, судимый приговором от
25.12.2000 года ( с учетом пересмотра приговора ) по ст.
161 ч.1 УК РФ
к 2 годам 11 месяцам лишения
свободы,
освободился условно-досрочно; приговором от
21.05.2003 года по
ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п.п. « в,г », 161
ч.2 п.п. « а,в,г »
УК РФ с
применением ст. 70 УК РФ к
7 годам лишения свободы, освободился по отбытии срока
21.12.2009
года,
осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. « а, г » УК РФ на 2 года 06 месяцев
лишения свободы с отбыванием
в исправительной колонии
строгого режима.
Находится под
стражей. Срок наказания исчислен
с 19.01.2010 года.
Этим же
приговором осужден К***.,
в отношении которого приговор не
обжалован.
Взыскано с Б***. и К***. в солидарном порядке в пользу С***. в счет
возмещения материального ущерба 2700
рублей.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное представление
отозвано в соответствии
с ч.3 ст. 359 УПК
РФ.
Заслушав доклад
судьи Ленковского С.В., выступления прокурора Горшкова А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда
Б***. признан виновным в
открытом хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с
применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление им
было совершено 12 января 2010 года в г. Ульяновске при
обстоятельствах, подробно изложенных
в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Б***., не соглашаясь
с приговором, указывает на
суровость назначенного ему наказания и необоснованность размера
гражданского иска. Просит дать его действиям правильную юридическую
оценку, привести наказание в соответствие с
требованиями ФЗ от 29.06.2009
года № 141, снизив срок наказания. По его мнению, при разрешении
гражданского иска судом не было учтено, что потерпевшей в счет возмещения ущерба
было выплачено К*** 1000
рублей.
В судебном
заседании :
- прокурор Горшков А.М.
возражал против доводов
жалобы и обосновал
их несостоятельность.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы, выслушав прокурора Горшкова А.М., судебная
коллегия считает, что приговор является
законным, обоснованным и справедливым.
Вина Б***. в
совершении указанного преступления подтверждается доказательствами,
имеющимися в материалах
дела, приговор постановлен в
особом порядке, юридическая оценка действиям
Б***. дана правильная.
Приговор
соответствует требованиям ст. 307 УПК
РФ.
В нём описано
преступное деяние, признанное судом доказанным; указаны обстоятельства,
смягчающие наказание, и мотивировано назначенное ему
наказание. При назначении наказания судом в полной мере были учтены
характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
обстоятельства его совершения, данные о
личности, в том числе и все смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.
Суд обоснованно
пришел к выводу о невозможности его исправления
без изоляции от общества, не усмотрел оснований для назначения наказания
с применением статей 64 и 73 УК РФ и назначил наказание в
виде реального лишения свободы. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, и
основания для его
смягчения или применения
положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.
Вопреки доводу
жалобы исковые требования разрешены в
соответствии с требованиями закона и с учетом добровольного возмещения К***
потерпевшей 1000 рублей.
Нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену или изменение
приговора, не имеется.
С учетом
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК
РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Засвияжского
районного суда г.Ульяновска
от 21 апреля 2010 года в
отношении Б*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
