К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

судей Русскова И.Л. и Сычева А.А.,

при секретаре Балыбиной И.В.

рассмотрела в судебном заседании  от 26 мая 2010 года кассационную жалобу осуждённого С***. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 29 марта 2010 года, которым

С***, родившемуся *** 1971 года в р.п. Б*** Инзенского района Ульяновской области, судимому 29 сентября 2005 года по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

осужденному 22 января 2008 года по ч. 2 ст. 313 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с Федеральным законом  № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., выступление прокурора Горшкова А.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осуждённый, не соглашаясь с постановлением суда, считает, что наказание по приговору от 29 сентября 2005 года подлежит смягчению ввиду изменений, внесенных в уголовный кодекс Федеральным законом № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года. Полагает, что присоединенная часть наказания по статье 70 УК РФ должна быть заменена ограничением свободы. Обращает внимание на то, что он осужден за преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительства, вину признал и раскаивается в  содеянном. Просит это постановление суда изменить и решить вопрос о смягчении  назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление районного суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом  № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года введены в действие положения о наказании в виде ограничения свободы. Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра указанных приговоров по этому закону, поскольку санкция части 2 статьи 158 УК РФ этим законом  дополнена лишь дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, что напротив усугубляет наказание, а в санкцию части второй статьи 313 УК РФ данным федеральным законом изменения вообще не вносились.

Таким образом, решение суда об отсутствии оснований для смягчения осужденному наказания по данным приговорам в соответствии со статьей 10 УК РФ  является правильным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления районного суда, не усматривается.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 29 марта 2010 года в отношении С*** оставить без изменения, а  его кассационную жалобу  – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи