УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Дело-**** /2010
Судья Челбаева Е.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 мая 2010 года
город Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Королевой А.В.,
судей Костенко А.П., Кинчаровой О.Е.,
при секретаре
Трифоновой А.И.
рассмотрела дело по кассационной
жалобе Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в
лице Инзенского отделения *** на решение Барышского городского суда Ульяновской
области от 21 апреля 2010 года, по которому суд решил:
Признать право
собственности К*** в порядке наследования после смерти матери Т*** З***-б*** Х***,
умершей 12 сентября 1995 года, на денежную компенсацию по закрытому счёту №
05776 в операционной кассе вне кассового узла *** Инзенского отделения № *** АК
Сберегательного банка РФ на имя Т*** З*** З***, 1914 года рождения, и на
денежный вклад с компенсацией по счёту № 645 (в настоящее время № 42301 810 8
6907 53002661), открытый в операционной кассе вне кассового узла *** Инзенского
отделения *** АК Сберегательного банка РФ на имя Т*** З***-б*** Х***.
Взыскать в пользу К***
с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Инзенского
отделения № *** в счёт возмещения судебных расходов 900 (девятьсот) рублей.
Заслушав доклад
судьи Костенко А.П., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
К*** обратилась в
суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к
Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в
лице Инзенского отделения *** о признании права собственности на денежные
вклады после смерти матери Т*** З***-б*** Х*** в порядке наследования. В
обоснование требований указала, что
после смерти её матери Т*** З.Х. (12.09.1995 года) к ней по праву
наследования перешли денежные средства по вкладам на счетах в операционной кассе вне кассового
узла *** Инзенского отделения ОАО «АК СБ РФ» ***, а также компенсации по
вкладам. Однако во внесудебном порядке она не может получить деньги по вкладам,
так как по вине работников банка в лицевых счетах и сберегательной книжке
неправильно указаны имя и отчество матери. Просит признать за ней право
собственности в порядке наследования на денежный вклад с компенсацией по счёту
№ 05776, открытый на имя Т*** З*** З***, 1914 года рождения, а также по счёту №
645, открытый на имя Т*** З***-б*** Х*** 1914 года рождения, в операционной
кассе вне кассового узла *** Инзенского отделения ОАО «АК СБ РФ» № ***. Также просит взыскать с ответчика расходы по
оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и расходы по оплате услуг
за составление искового заявления в размере 700 рублей.
Рассмотрев дело по
существу, суд постановил вышеприведенное решение.
В кассационной
жалобе Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО)
в лице Инзенского отделения *** просит решение отменить. Указывает, что
заявленный К*** иск не отвечает требованиям ГПК РФ, истицей не указано, какими
действиями ответчика нарушены ее права и интересы. Считает, что в данном случае
отсутствует предмет спора, а банк является ненадлежащим ответчиком. Исходя из
того, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, полагает взыскание с него
судебных расходов необоснованным.
Проверив материалы
дела, выслушав представителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка
Российской Федерации (ОАО) в лице Инзенского отделения *** – Ш*** поддержавшую
доводы жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии со
ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее
ему имущество переходит по наследству к
другим лицам в соответствии с завещанием
или законом.
Из дела следует, что
в операционной кассе вне кассового узла *** Инзенского отделения Акционерного
коммерческого Сберегательного банка (ОАО) на имя Т*** З*** З*** 1914 года
рождения, имеется счет № 05776, который открыт 22.05.1991г., закрыт
08.10.1993г. Остаток вклада на 20.06.1991 г. составляет 140 рублей (л.д. 37).
В том же структурном
подразделении имеется счет № 645 (в настоящее время № 42301 810 8 6907
5302661), открытый на имя Т*** З***-б***
Х***, 1914 года рождения. Остаток вклада на 20.06.1991г. составляет 1049 руб. 37 коп. (л.д. 37).
Судом установлено,
что указанные счета принадлежали матери истицы - Т*** З*** Х*** 1914 года рождения, которая
умерла 12.09.1995г.
После смерти матери
К*** фактически приняла наследственное имущество, обращалась в банк за
получением денежных вкладов и компенсации
в порядке наследования, однако в этом ей было отказано из-за
неправильного указания в банковских документах имени и отчества ее матери.
Данные
обстоятельства в судебном заседании ответчиком не оспаривались, а также были
подтверждены показаниями свидетелей К*** Х.***., К***.
Удовлетворяя исковые
требования, городской суд верно указал, что
в соответствии с ч. 1 ст.1142 ГК РФ К*** как наследник первой очереди
имеет право наследовать, в том числе
денежные вклады и компенсации после смерти матери Т*** З.Х.
Доводы кассационной
жалобы о том, что данное исковое заявление необоснованно судом принято к
производству и дело рассмотрено с нарушением норм процессуального закона,
являются несостоятельными.
В соответствии со
ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном
законодательством о гражданском
судопроизводстве, обратиться в суд за
защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Обращение в суд реализуется подачей искового заявления
либо подачей заявления по делам неискового производства. При этом право на
обращение в суд в определенном процессуальном порядке принадлежит истцу
(заявителю).
Из дела следует, что
К*** во внесудебном порядке не могла подтвердить свое право на получение
наследственного имущества после смерти матери Т*** З.Х., поэтому она
реализовала свое нарушенное право путем обращения в суд с указанным иском.
Несостоятелен и
довод кассационной жалобы о том, что с Акционерного коммерческого
Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Инзенского отделения *** необоснованно
взысканы судебные расходы в размере 900 рублей.
Согласно части
первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд
присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Понесенные истицей
расходы в указанном размере подтверждаются письменными доказательствами, в
связи с этим суд обоснованно возложил их возмещение на ответчика.
С учетом
изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и
обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам
и требованиям действующего гражданского законодательства при его правильном
толковании.
Доводы кассационной
жалобы ответчика аналогичны его доводам в суде первой инстанции, в решении им
дана надлежащая оценка.
Доводы кассационной
жалобы выводов суда не опровергают, поэтому они
не могут повлечь отмену решения суда.
Руководствуясь ст.
361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Барышского
городского суда Ульяновской области от 21 апреля 2010 года оставить без
изменения, а кассационную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного
банка Российской Федерации (ОАО) в лице Инзенского отделения *** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
