Судебный акт
О признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады
Документ от 25.05.2010, опубликован на сайте 09.06.2010 под номером 17351, 2-я гражданская, о признании права собствен.в порядке наслед.на денежные вклады, РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Дело-**** /2010                                         

Судья Челбаева Е.С.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

25 мая 2010 года                                                                  город Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королевой А.В.,

судей  Костенко А.П., Кинчаровой О.Е.,

при секретаре Трифоновой А.И.

 

рассмотрела дело по кассационной жалобе Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Инзенского отделения *** на решение Барышского городского суда Ульяновской области от 21 апреля 2010 года, по которому суд решил:

Признать право собственности К*** в порядке наследования после смерти матери Т*** З***-б*** Х***, умершей 12 сентября 1995 года, на денежную компенсацию по закрытому счёту № 05776 в операционной кассе вне кассового узла *** Инзенского отделения № *** АК Сберегательного банка РФ на имя Т*** З*** З***, 1914 года рождения, и на денежный вклад с компенсацией по счёту № 645 (в настоящее время № 42301 810 8 6907 53002661), открытый в операционной кассе вне кассового узла *** Инзенского отделения *** АК Сберегательного банка РФ на имя Т*** З***-б*** Х***.

Взыскать в пользу К*** с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Инзенского отделения № *** в счёт возмещения судебных расходов 900 (девятьсот) рублей.

 

Заслушав доклад судьи Костенко А.П., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

К*** обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Инзенского отделения *** о признании права собственности на денежные вклады после смерти матери Т*** З***-б*** Х*** в порядке наследования. В обоснование требований указала, что  после смерти её матери Т*** З.Х. (12.09.1995 года) к ней по праву наследования перешли денежные средства по вкладам  на счетах в операционной кассе вне кассового узла *** Инзенского отделения ОАО «АК СБ РФ» ***, а также компенсации по вкладам. Однако во внесудебном порядке она не может получить деньги по вкладам, так как по вине работников банка в лицевых счетах и сберегательной книжке неправильно указаны имя и отчество матери. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на денежный вклад с компенсацией по счёту № 05776, открытый на имя Т*** З*** З***, 1914 года рождения, а также по счёту № 645, открытый на имя Т*** З***-б*** Х*** 1914 года рождения, в операционной кассе вне кассового узла *** Инзенского отделения ОАО «АК СБ РФ» № ***.  Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 700 рублей.   

Рассмотрев дело по существу, суд постановил вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Инзенского отделения *** просит решение отменить. Указывает, что заявленный К*** иск не отвечает требованиям ГПК РФ, истицей не указано, какими действиями ответчика нарушены ее права и интересы. Считает, что в данном случае отсутствует предмет спора, а банк является ненадлежащим ответчиком. Исходя из того, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, полагает взыскание с него судебных расходов необоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Инзенского отделения *** – Ш*** поддержавшую доводы жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему  имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием  или законом.

Из дела следует, что в операционной кассе вне кассового узла *** Инзенского отделения Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) на имя Т*** З*** З*** 1914 года рождения, имеется счет № 05776, который открыт 22.05.1991г., закрыт 08.10.1993г. Остаток вклада на 20.06.1991 г. составляет 140 рублей (л.д. 37).

В том же структурном подразделении имеется счет № 645 (в настоящее время № 42301 810 8 6907 5302661), открытый на имя  Т*** З***-б*** Х***, 1914 года рождения. Остаток вклада на 20.06.1991г.  составляет 1049 руб. 37 коп. (л.д. 37).

Судом установлено, что указанные счета принадлежали матери истицы -  Т*** З*** Х*** 1914 года рождения, которая умерла 12.09.1995г.

После смерти матери К*** фактически приняла наследственное имущество, обращалась в банк за получением денежных вкладов и компенсации  в порядке наследования, однако в этом ей было отказано из-за неправильного указания в банковских документах имени и отчества ее матери.

Данные обстоятельства в судебном заседании ответчиком не оспаривались, а также были подтверждены показаниями свидетелей К*** Х.***., К***.

Удовлетворяя исковые требования, городской суд верно указал, что  в соответствии с ч. 1 ст.1142 ГК РФ К*** как наследник первой очереди имеет право наследовать, в том числе  денежные вклады и компенсации после смерти матери Т*** З.Х.

Доводы кассационной жалобы о том, что данное исковое заявление необоснованно судом принято к производству и дело рассмотрено с нарушением норм процессуального закона, являются несостоятельными.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством  о гражданском судопроизводстве, обратиться  в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Обращение  в суд реализуется подачей искового заявления либо подачей заявления по делам неискового производства. При этом право на обращение в суд в определенном процессуальном порядке принадлежит истцу (заявителю).

Из дела следует, что К*** во внесудебном порядке не могла подтвердить свое право на получение наследственного имущества после смерти матери Т*** З.Х., поэтому она реализовала свое нарушенное право путем обращения в суд с указанным иском.

Несостоятелен и довод кассационной жалобы о том, что с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Инзенского отделения *** необоснованно взысканы судебные расходы в размере 900 рублей.

Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истицей расходы в указанном размере подтверждаются письменными доказательствами, в связи с этим суд обоснованно возложил их возмещение на ответчика.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего гражданского законодательства при его правильном толковании.

Доводы кассационной жалобы ответчика аналогичны его доводам в суде первой инстанции, в решении им дана надлежащая оценка.

Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают, поэтому они  не могут повлечь отмену решения суда.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

о п р е д е л и л а :

 

Решение Барышского городского суда Ульяновской области от 21 апреля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Инзенского отделения ***  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Судьи