***
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 26
мая 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Комлевой Ю.В.,
судей Геруса
М.П., Русскова И.Л,
при секретаре Балыбиной И.В.
рассмотрела в
судебном заседании 26 мая 2010 года кассационную жалобу осужденного Л. ***. на
приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 апреля 2010
года, которым
1)
Л. ***
- осужден к лишению
свободы:
-по ст. 222 ч. 1 УК
РФ на 1 год 5 месяцев;
- по ст. 223 ч. 1 УК
РФ на 2 года.
На основании ст. 69
ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого
наказания более строгим назначено лишение свободы на 2 года с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный содержится
под стражей.
Срок наказания
постановлено исчислять с 12 апреля 2010 года.
Приговор
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 17.02 2010 года постановлено
исполнять самостоятельно.
Принято решение
относительно вещественных доказательств.
Кассационное
представление отозвано в установленном законом порядке.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступления защитника Мартыновой О.В., прокурора Хуртиной
А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
:
Л. ***. осужден за
незаконное изготовление, а также ношение огнестрельного оружия, совершенные при
обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной
жалобе осужденный Л. ***., считая назначенное наказание чрезмерно суровым,
просит приговор изменить, смягчив наказание. Указывает, что от его действий
вредных последствий не наступило. По его мнению, суд при назначении наказания
не учел всех обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в
содеянном, наличие жены - инвалида 2 группы, за которой нужен постоянный уход.
В судебном заседании
кассационной инстанции: защитник Мартынова О.В. поддержала доводы кассационной
жалобы, прокурор Хуртина А.В. возражала против доводов кассационной жалобы и
просила оставить приговор без изменения.
Проверив материалы,
исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы,
заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор
законным, обоснованным, справедливым.
Приговор постановлен
в особом порядке принятия судебного решения. Суд признал предъявленное Л. ***.
обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами,
являющимися допустимыми и достаточными в своей совокупности для установления
вины осужденного в инкриминируемом деянии.
Действия Л. ***.
квалифицированы правильно:
по ст. 223 ч. 1 УК
РФ – как незаконное изготовление огнестрельного оружия;
по ст. 222 ч. 1 УК
РФ – как незаконное ношение огнестрельного оружия.
В судебном заседании
Л. ***. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, поддержал
свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства, не оспаривая правильность квалификации его действий.
Наказание
осужденному Л. ***. назначено с учетом характера и степени общественной
опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих
наказание, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и
условия жизни его семьи.
Осужденный по месту
жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту
отбытия наказания - положительно. Осужденный имеет малолетнего сына.
В качестве
обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены, явка с повинной, активное
способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в
содеянном, положительная характеристика по месту отбывания наказания, наличие
жены - инвалида 2 группы.
В связи с тем, что
осужденный лишен родительских прав на своего малолетнего ребенка, суд не учел в
качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у осужденного
малолетнего ребенка. В том числе, были учтены судом все обстоятельства,
указанные в кассационной жалобе.
В качестве
обстоятельства, отягчающего наказание, учтено наличие у осужденного рецидива
преступлений.
Оснований для
смягчения назначенного наказания, о чем просит осужденный в кассационной
жалобе, судебная коллегия не находит.
Выводы в приговоре
относительно назначения наказания надлежащим образом мотивированы и являются
правильными.
Приговор
соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
По делу не
установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
приговора.
Таким образом,
отсутствуют основания для изменения приговора по доводам кассационной жалобы.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
:
Приговор
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 апреля 2010 года в
отношении Л. *** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
