***
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск. 26
мая 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Комлевой
Ю.В.,
судей Геруса М.П.,
Русскова И.Л.,
при секретаре Балыбиной
И.В.
рассмотрела в судебном заседании
26 мая 2010 г. кассационную жалобу
осужденного М. ***. на
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 31 марта 2010 г., которым
осужденному М. ***, отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре
приговора Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от
26.03.2008 года,
Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление прокурора Шапиро А.М.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный М. ***. просит отменить постановление
суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что в связи с
принятием Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. приговор в отношении него подлежал пересмотру со
смягчением назначенного наказания. Указывает, что вывод в постановлении суда о
том, что у него судом при вынесении приговора не установлено обстоятельств, смягчающих
наказание, противоречит приговору. В
обоснование доводов жалобы осужденный также ссылается на ст. 62 УК РФ.
В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Шапиро А.М. возражала против доводов
кассационной жалобы и просила постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы, исследованные судом первой инстанции, обсудив
доводы кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора, судебная коллегия
находит постановление суда законным и
обоснованным.
Приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от
26.03.2008 года М. ***. осужден к
лишению свободы: по ст.ст.30 ч. 3, 228.1
ч 2 п. «б» УК РФ на 6 лет 6 месяцев; по ст. 228 ч. 2 УК РФ – на 4 года. На
основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено лишение
свободы на 07 лет с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Осужденный М. ***. обратился в
Ульяновский районный суд Ульяновской области с ходатайством о пересмотре
указанного приговора и снижении срока
наказания в связи с принятием
Федерального закона от 29.06.2009 г.
№ 141-ФЗ.
Согласно приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от
26.03.2008 года в отношении
осужденного М. ***. учтены ряд
обстоятельств, смягчающих наказание, вместе с тем обстоятельств, смягчающих наказание,
предусмотренных пунктами «и,к» ст. 61 УК РФ, судом не было установлено.
Статья 62 УК РФ, регламентирующая порядок назначения наказания при
наличии смягчающих обстоятельств (в ред. Федерального закона от 29.06.2009
г. № 141-ФЗ),
предусматривает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных
пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и
отсутствии отягчающих обстоятельств срок
или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или
размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей
статьей Особенной части УК РФ.
При отсутствии у осужденного М. ***
обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктами «и,к» ч. 1 ст. 61
УК РФ, суд обоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о пересмотре
приговора. В этой части выводы в постановлении
суда обоснованы.
Доводы кассационной жалобы осужденного М. *** о наличии оснований для
пересмотра приговоров и смягчения наказания
не подтверждаются приговором, не основаны на положениях ст. 54 Конституции РФ и ст. 10 УК
РФ и не могут быть признаны состоятельными.
Выводы в постановлении суда надлежащим образом обоснованы.
При рассмотрении ходатайства осужденного М. *** не установлено
нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления суда по
доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 31 марта 2010 года в отношении М. *** оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
