***
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 12 мая 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей: Геруса
М.П., Комлевой Ю.В.,
при секретаре Застыловой С.В.
рассмотрела в
судебном заседании 12 мая 2010 года кассационную жалобу осужденной К ***
на приговор Инзенского районного
суда Ульяновской области от 31 марта 2010 года, которым
К ***,
- осуждена по ст.
238 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 9000 рублей.
Принято решение
относительно вещественных доказательств.
Осужденная находится
под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.
Кассационное
представление отозвано в установленном порядке.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступление прокурора Грыскова А.С., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
К ***. осуждена за
хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности
жизни и здоровья потребителей, совершенные при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
В кассационной
жалобе осужденная К ***. просит изменить приговор в части назначенного
наказания. Указывает, что свою вину признает полностью, раскаивается в
содеянном. Просит снизить размер штрафа, поскольку она проживает одна, ее
пенсия составляет 5100 рублей. Просит
учесть, что преступление она совершила впервые, в престарелом возрасте,
является инвалидом 2 группы, ветераном
труда и тружеником тыла.
В судебном заседании
кассационной инстанции прокурор Грысков А.С. возражал против доводов
кассационной жалобы и просил оставить приговор без изменения.
Проверив материалы
дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы,
выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор законным,
обоснованным, справедливым.
Приговор постановлен
в особом порядке принятия судебного решения. Суд признал предъявленное К ***.
обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами,
являющимися допустимыми и достаточными в своей совокупности для установления
вины осужденной в инкриминируемом деянии.
Действиям К ***. судом дана правильная юридическая
оценка.
В судебном заседании
К ***. полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении, поддержала
свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства, не оспаривая правильность квалификации ее действий.
Наказание осужденной
К ***. назначено с учетом характера и степени общественной опасности
совершенного преступления, ее личности,
обстоятельств, смягчающих наказание, а так же влияния назначенного
наказания на исправление осужденной и
условия жизни ее семьи.
Осужденная по месту
жительства характеризуется удовлетворительно,
к административной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога
и психиатра не состоит.
В качестве
обстоятельств, смягчающих наказание, учтено: полное признание вины, раскаяние в
содеянном, наличие званий «Ветеран труда» и «Труженик тыла». Выводы суда в
приговоре относительно назначения наказания надлежащим образом мотивированы и
являются правильными.
Оснований для
уменьшения размера наказания в виде штрафа, как просит осужденная в
кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
По делу не
установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
приговора.
Таким образом,
отсутствуют основания для изменения приговора по доводам кассационной жалобы.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
:
Приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 31 марта 2010 года в
отношении К *** оставить без
изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
