УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело №33-***/2010 Судья Балуков А.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 мая 2010
года
г. Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Мирясовой Н.Г.,
судей Казаковой
М.В., Лисовой Л.С.,
при секретаре
Сиразетдиновой Э.Я.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного
фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новоспасском районе
Ульяновской области на решение Новоспасского районного суда Ульяновской области
от 25 марта 2010 года, которым суд решил:
Исковые требования Д***
Р*** М*** удовлетворить частично.
Обязать Управление
Пенсионного фонда РФ в Новоспасском районе Ульяновской области включить Д*** Р***
М*** в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное
назначение трудовой пенсии, периоды работы в качестве каменщика, постоянно
работающего в бригаде каменщиков: с 24.04.1980 года по 26.02.1989 года в Н***
(ПМК)-*** объединения «У***» и в межхозяйственном строительном объединении
(МСО) Н*** района; с 01.01.1991 года по 26.01.1992 года в строительно-монтажном
кооперативе (СМК) «С***»; с 02.03.1992 года по 05.05.1994 года в Новоспасском
производственном кооперативе (ПК) «Т***» и в акционерном обществе закрытого
типа (АОЗТ) «С***»; с 06.06.1997 года по 27.01.1998 года в акционерном обществе
закрытого типа (АОЗТ) и в открытом акционерном обществе (ОАО) «У***», в
остальной части иска отказать.
Обязать Управление
Пенсионного фонда РФ в Новоспасском районе Ульяновской области назначить Д*** Р***
М*** досрочную трудовую пенсию по старости со снижением пенсионного возраста в
связи с работой с тяжелыми условиями труда с момента обращения к ответчику, то
есть с 05.05.2009 года.
Заслушав доклад
председательствующего судьи, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Д*** Р.М. обратился
в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Новоспасском районе Ульяновской области о включении
периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по
старости. В обоснование иска указал, что обратившись к ответчику с заявлением о
назначении досрочной трудовой пенсии по старости на льготных основаниях,
получил отказ по причине отсутствия у него необходимого специального стажа.
Пенсионный фонд не включил в специальный стаж следующие периоды его работы:
- 24.04.1980г. по
26.02.1989г. в должности каменщика 3-го разряда в ПМК-***;
- с 09.03.1989г. по
09.03.1990г. в должности каменщика 4-го разряда в Н*** РСУ;
- с 01.01.1991г. по
26.02.1992г. в должности каменщика 4-го разряда в строительно-монтажном
кооперативе «С***»;
- с 02.03.1992г. по
05.05.1994г. в должности каменщика 5-го разряда в Новоспасском кооперативе «Т***».
Отказ
ответчика был мотивирован тем, что данные периоды работы каменщиком, постоянно
работающим в бригаде каменщиков, не подтверждены документально. С решением
Пенсионного фонда об отказе в зачете спорных периодов работы в специальный стаж
и назначении ему досрочной трудовой пенсии истец не согласился. Указал, что
основным документом, подтверждающим его стаж, является трудовая книжка, где
соответствующим образом отражены все периоды его работы. Помимо указанных выше
периодов работы истец дополнил свои исковые требования и просил суд включить в
специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды его работы в
качестве каменщика в бригаде каменщиков с 06.06.1997г. по 27.01.1998г. в АОЗТ
«У***», а также с 30.07.1998г. по 20.11.1998г. в АП Н*** МПМК.
Разрешив по существу
заявленные истцом требования, суд постановил приведенное выше решение.
В кассационной
жалобе ГУ УПФ РФ в Новоспасском районе Ульяновской области не соглашается с
состоявшимся решением суда, просит отменить его как принятое с существенным
нарушением норм материального и процессуального права и принять новое судебное
постановление об отказе в удовлетворении иска Д*** Р.М. в полном объеме.
Жалоба мотивирована
тем, что каменщик как наименование должности не соответствует должности,
предусмотренной Списком №2 соответствующих работ, производств, профессий,
должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение,
утвержденным Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 №537. Таким образом,
рабочие по профессии «каменщик» не в составе бригад каменщиков или звеньях
каменщиков, комплексных бригад правом на досрочную пенсию не пользуются. Истцом
не было представлено ни одного документа, подтверждающего его занятость на работах
с тяжелыми условиями труда в оспариваемые периоды его трудовой деятельности.
Учтенные судом в качестве доказательств документы и показания свидетелей
фактически не доказывают льготный характер работы истца. Так, из трудовой
книжки Д*** Р.М. не усматривается его работа в качестве каменщика постоянно,
полный рабочий день, работающего в бригадах каменщиков. Свидетельскими
показаниями данные обстоятельства не могут подтверждаться. Льготно-уточняющая
справка истцом представлена не была. Таким образом, суд вынес решение об
удовлетворении иска Д*** Р.М., не имея для этого соответствующих доказательств.
Д*** Р.М. в
возражение на кассационную жалобу УПФ РФ (ГУ) в Новоспасском районе Ульяновской
области просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы, решение суда
оставить без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя
ответчика М*** Н.Н., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия не находит
оснований для отмены решения суда.
В соответствии с
подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ»
от 17 декабря 2001 года № 173 – ФЗ предусмотрено, что трудовая пенсия по
старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7
данного закона, мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах
с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не
менее 25 лет.
Постановлением
Правительства РФ от 18.07.2002 г № 537 установлено, что при досрочном
назначении трудовой пенсии по старости работникам, указанным в приведенной выше
норме закона, применяется Список № 2, утвержденный Постановлением Кабинета
Министров СССР от
26.01.1991 № 10.
В данном списке в
разделе «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация
и ремонт зданий, сооружений и других объектов» включены каменщики, постоянно
работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков
комплексных бригад (код профессии 2290000 а – 12680).
Суд, удовлетворяя
требования истца, обоснованно исходил, что Н*** (ПМК)-*** объединения «У***»
и межхозяйственного строительного
объединения (МСО) Новоспасского района,
строительно-монтажный кооператив (СМК) «С***»; Новоспасский
производственный кооператив (ПК) «Т***», АОЗТ «С***»; (ОАО) «У***», где в
спорные периоды работал Д*** Р.М., относятся к организациям, у которых одним из
видов деятельности было строительство и ремонт производственных зданий, жилых
домом и других сооружений капитального строительства, что предусматривает
создание строительных бригад, в том числе и бригад каменщиков.
Факт работы истца в
бригаде каменщиков в вышеуказанных предприятиях подтверждается показаниями
свидетелей.
Не доверять показаниям
данных свидетелей у суда не было оснований.
Правильно оценив
представленные доказательства, суд обоснованно удовлетворил требования истца и
обязал ответчика включить в специальный стаж время его работы с 24.04.1980 года по 26.02.1989 года в Н***
(ПМК)-544 объединения «У***» и в межхозяйственном строительном объединении
(МСО) Н*** района; с 01.01.1991 года по 26.01.1992 года в строительно-монтажном
кооперативе (СМК) «С***»; с 02.03.1992 года по 05.05.1994 года в Новоспасском
производственном кооперативе (ПК) «Т***» и в акционерном обществе закрытого
типа (АОЗТ) «С***»; с 06.06.1997 года по 27.01.1998 года в акционерном обществе
закрытого типа (АОЗТ) и в открытом акционерном обществе (ОАО) «У***».
Довод жалобы о том,
что характер выполняемой работы и другие условия не могут подтверждаться
свидетельскими показаниями, необоснован.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ
доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке
сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие
обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных
обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний
свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей,
заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют
юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Доказательства, положенные в обоснование
данного решения, получены в
установленном законом порядке, исследовались при разбирательстве дела в
судебном заседании по правилам ст.67 ГПК РФ и ответчиком не были опорочены.
В подтверждение своих доводов ответчик в
кассационной жалобе не указывает на получение доказательств по делу с
нарушением закона, поэтому эти доводы не могут служить основанием к отмене
решения суда.
Проверив законность
и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная
коллегия не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь ст.
361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 25 марта 2010 года оставить
без изменения, а кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской
Федерации (государственное учреждение) в Новоспасском районе Ульяновской
области – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
