Судья С*** Л.В. Дело № 22-***/2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
26 мая
2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда
в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей Савельевой
О.И., Москалевой Е.Г.,
при секретаре Кобине
О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 26 мая 2010 года
кассационную жалобу осужденного К*** на
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 09 апреля 2010 года,
которым
К***, родившемуся ***1973
года в с. Т*** К*** района Ульяновской области, отбывающему наказание в ФБУ ИК-***
УФСИН по Ульяновской области,
- отказано в
пересмотре приговора Карсунского
районного суда Ульяновской области от 30
июля 2009 года.
Заслушав доклад
судьи Савельевой О.И., выступление прокурора Хуртиной А.В., полагавшей
постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный К***, не соглашаясь с принятым решением, указывает, что Карсунский районный суд при
вынесении приговора не признал смягчающими наказание
обстоятельствами обстоятельства,
предусмотренные п.п. « и» и « к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не применил положения ст. 62 УК РФ, назначив чрезмерно
суровое наказание. Просит пересмотреть
приговор: применить ст. 62 УК РФ и смягчить наказание.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения
прокурора, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Из представленных материалов следует, что К*** был осужден приговором Карсунского районного суда от 30 июля 2009 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ
к 11 годам лишения свободы.
Согласно закону
при назначении наказания положения части
1 статьи 62 УК РФ (в редакции ФЗ
РФ от 29.06.2009 года) могут быть
применены только при наличии смягчающих
обстоятельств, предусмотренных п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.
Из приговора
следует, что обстоятельства,
предусмотренные п.п. «и» и « к» ч. 1 ст.
61 УК РФ, не признавались судом
обстоятельствами, смягчающими наказание К***,
поэтому положения ст. 62 УК РФ при назначении наказания не
применялись.
В связи с тем,
что наказание осужденному назначалось
без применения положений ст. 62 УК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том,
что Федеральный закон от 29 июня 2009
года, которым внесено изменение в ст. 62 УК РФ, не улучшает
положение К***, и обоснованно отказал
в удовлетворении его ходатайства
о пересмотре приговора.
Что же касается
доводов жалобы на вступивший приговор в законную силу, то данный вопрос подлежит рассмотрению в соответствии с положениями главы 48 УПК РФ.
Руководствуясь
ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от
09 апреля 2010 года в отношении К***
оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
