***
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 19 мая 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Комлевой Ю.В.,
судей Геруса М.П. и Русскова И.Л.,
при секретаре Застыловой С.В.
рассмотрела в судебном заседании от 19 мая 2010 года кассационную
жалобу адвоката Даянова Р.А. на приговор Заволжского районного суда города
Ульяновска от 09 апреля 2010 года, которым
Ю.***, *** 1983 года рождения, уроженец города С*** Ульяновской
области, со средним образованием, неженатый, наработавший, проживающий по
адресу: город Ульяновск, ул. ***, судимый 19 октября 2001 года (с учетом
изменений, внесенных постановлением о пересмотре приговора от 22 марта 2004
года) по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к лишению
свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, по
постановлению Государственной Думы об амнистии от 30 ноября 2001 года неотбытый
срок сокращен на 1 год; освобожденный 29 декабря 2007 года по отбытии срока наказания;
осуждён по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000
рублей.
Решена судьба вещественных доказательств.
Кассационное представление государственного обвинителя отозвано в
соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., выступление прокурора Грыскова
А.С., возражавшего по доводам кассационной жалобы и полагавшего приговор
районного суда оставить без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ю.*** признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели
сбыта наркотического средства в крупном размере (героина массой 0, 98 грамма).
Преступление совершено в феврале 2010 года в городе Ульяновске при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат
Даянов Р.А., выступая в интересах осужденного Ю.***., не оспаривая
доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на несправедливость назначенного осужденному
наказания. Считает, что суд не в полной мере учел такие обстоятельства, как
состояние здоровья Ю.***, то, что он активно способствовал раскрытию
преступления, а также содействовал в
изобличении лиц, способствовавших совершению этого преступления. Просит
приговор изменить и смягчить назначенное
Ю. наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав
выступление прокурора, судебная коллегия находит данный приговор законным,
обоснованным и справедливым.
Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Ю.***.
сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах
уголовного дела доказательствами. В ходе предварительного следствия и в
суде Ю.***. полностью признавал
свою вину в совершении данного преступления.
Приговор постановлен без
проведения судебного разбирательства, по ходатайству осужденного в связи с
согласием с предъявленным обвинением, то есть в соответствии с главой 40 УПК
РФ.
При производстве предварительного следствия по уголовному делу, а также
при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые
повлекли бы за собой отмену этого
приговора суда.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60
УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о
личности Ю.*** влияния назначенного наказания на его исправление и всех смягчающих обстоятельств, совокупность
которых позволила суду назначить Ю.***. наказание в виде штрафа. При назначении наказания в полной мере учтено
признание им своей вины и его состояние здоровья.
Указания адвоката в жалобе на активное способствование Ю.***. раскрытию
преступления и на то, что осужденный помог следственным органам в изобличении
лиц, способствовавших совершению преступления,
несостоятельны, поскольку эти
обстоятельства не подтверждаются материалами уголовного дела.
Требования части 7 статьи 316 УПК РФ судом соблюдены.
Таким образом, назначенное Ю.с*** наказание является соразмерным и
справедливым, поэтому оснований для его
смягчения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 09 апреля 2010
года в отношении Ю.*** оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
