УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Дело № 33-1599/2010г.                                                           Судья Манютина Т.А.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2010 года                                                                          город Ульяновск

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Болбиной Л.В.,

судей Кинчаровой О.Е., Гурьяновой О.В.,

при секретаре Трифоновой А.И.

рассмотрела дело по кассационной жалобе С***, на решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 08 апреля 2010 года, которым постановлено:

 

Заявление С*** об обжаловании действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Базарносызганскому району Р*** об окончании исполнительного производства, возврате взыскателю исполнительного документа и об обязывании исполнить решение суда – оставить без удовлетворения.   

 

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

 

У с т а н о в и л а:

 

С*** обратилась в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Базарносызганскому району об окончании исполнительного производства, возврате взыскателю исполнительного документа. Заявление мотивировала тем, что решением мирового судьи судебного участка Базарносызганского района от 08 сентября 2009 года в ее пользу с администрации МО «Базарносызганское городское поселение» взыскано 380 рублей. На основании вступившего в законную силу решения мирового судьи было возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не исполнено. 26.02.2010 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, возврате взыскателю исполнительного документа, с которым она не согласна.

 

Разрешив спор по существу, суд вынес решение, приведенное выше.

 

В кассационной жалобе С*** не соглашаясь с состоявшимся решением суда, просит его отменить, при этом ссылается на нарушение судебным приставом-исполнителем статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. 

В соответствии со статьей 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ возвращается взыскателю, если невозможно установить имущество должника либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или кредитных организациях. В данном случае судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

 

Согласно части 3 статьи 46 указанного выше закона судебный пристав-исполнитель  выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. 

 

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка Базарносызганского района от 08 сентября 2009 года в пользу С*** с администрации МО «Базарносызганское городское поселение» взыскано 380 рублей.

 

Исполнительный лист, выданный на основании указанного решения, был предъявлен С*** на исполнение в ОСП по Базарносызганскому району.

 

Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство и совершены все действия предусмотренные законом к исполнению решения суда.

 

В ходе проверки установлено, что имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует, о чем (в соответствии с ч. 2 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве») был составлен соответствующий акт, а также  вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа.

 

В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» условия и порядок исполнения  судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливаются бюджетным законодательством.

 

В силу части 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса РФ исполнительный лист о взыскании денежных средств с публично-правового образования может быть предъявлен взыскателем для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю лишь в случае, если исполнение решения суда не было произведено за счет средств бюджета в течение трех месяцев.

 

Из материалов дела усматривается, что указанный выше исполнительный лист взыскатель С*** в Управление федерального казначейства по Базарносызганскому району не предъявляла.

 

Таким образом, вывод суда первой инстанции о правомерности действий судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного  производства и возврате взыскателю исполнительного документа является правильным. 

 

Доводы, приведенные С*** в кассационной жалобе, являются несостоятельными, и не могут повлечь отмену решения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм Федерального закона «Об исполнительном производстве».

 

Кроме того, взыскателю С*** судебным приставом-исполнителем был разъяснен порядок исполнения исполнительного документа за счет средств казны муниципального образования.

 

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит выводы суда законными и обоснованными. Все представленные сторонами доказательства исследованы судом с достаточной полнотой. Доводы кассационной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции. Оснований к отмене решения суда не имеется.

 

Руководствуясь ст.ст. 199, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

о п р е д е л и л а:

 

Решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 08 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу С*** – без удовлетворения.  

 

Председательствующий

 

Судьи: