УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Дело № 33-***/2010                                                                    Судья Усова В.Е.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

11 мая 2010 года                                                                                             г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бабойдо И.А.,

судей Нестеровой Е.Б.,  Лисовой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Рабчук Л.Ю.

рассмотрела дело по кассационной жалобе А*** И*** Н*** на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 марта 2010 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования открытого акционерного общества «У***» к А*** И*** Н*** о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с А*** И*** Н*** в пользу открытого акционерного общества «У***» сумму задолженности за электроэнергию в размере 955 рублей 03 копейки и государственную пошлину в размере 200 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований А*** И*** Н*** к открытому акционерному обществу «У***» о признании  договора № *** от 01 марта 2007 года купли-продажи  электрической энергии ничтожным и взыскании компенсации морального вреда отказать.

 

Заслушав доклад судьи Нестеровой Е.Б., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

 

Открытое акционерное общество «У***» обратилось в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства дела иском к А*** И*** Н*** о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию.

В обоснование своего требования истец указал, что 01 марта 2007 года между ОАО «У***» и ответчиком был заключен договор купли-продажи электрической энергии № ***. В соответствии с п. 1.1 данного договора поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии потребителю. ОАО «У***» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме.

В соответствии с п. 3.1.3 договора потребитель ежемесячно в срок не позднее 3-го числа месяца, следующего за расчетным, обязан предоставить поставщику показания приборов учета, снятых им самостоятельно по состоянию на 30-е число расчетного месяца.

В соответствии с условиями договора ОАО «У***» выставляет  потребителю счета на оплату за потребленную электроэнергию. В счете отдельной строкой указывается доля электроэнергии на общие нужды. Ответчику были направлены счета-квитанции за период с 04 марта 2007 года по 15 августа 2008 года. А*** И.Н. производил оплату только за потребление электроэнергии по индивидуальному прибору учета, в связи, с чем его задолженность составляет 1 307 рублей 74 копейки.

С учетом уточненных требований истец просил взыскать с А*** И.Н. задолженность за период с сентября 2007 года по август 2008 года в размере 955 рублей 03 копейки и расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с данными требованиями, А*** И*** Н*** обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ОАО «У***» о признании договора купли-продажи недействительным и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указал, что он производил оплату электроэнергии по индивидуальному прибору учета. ОАО «У***» в обоснование своего иска о взыскании с него платы за потерю электроэнергии ссылается на   договор от 01 марта 2007 года, однако он этот договор никогда не подписывал, его в этот период времени не было в г. Ульяновске, право на подписание данного договора он никому не предоставлял.

Указывает, что он не согласен с тем, что этот заключенный договор автоматически включает в себя условие по оплате электроэнергии по коллективным приборам учета.

Просил признать договор от 01 марта 2007 года ничтожным и взыскать с ответчика 3 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены А*** М.Н. и ЖСК «И***».

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе А*** И*** Н*** не соглашается с решением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование своей жалобы указывает, что, поскольку он не подписывал оспариваемый им договор от 01 марта 2007 года, к нему не могут быть применены меры принудительного взыскания задолженности по оплате потерь электроэнергии в сетях от коллективного прибора учета ЖСК «И***» до индивидуального прибора учета, установленного в его доме. Более того, он не является собственником и совладельцем электросетей ЖСК «И***», к которому и должны быть предъявлены претензии ОАО «У***».

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения А*** И.Н., поддержавшего доводы жалобы, представителя ЖСК «И***» Ш*** В.И., поддержавшего жалобу, представителя ОАО «У***» З*** И.В., возражавшего против удовлетворения жалобы,  судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия законность решения проверяет по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Согласно ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

Как следует из материалов дела, между ОАО «У***» (гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Ульяновской области) и А*** И.Н. 01.03.2007 года заключен договор купли-продажи электрической энергии №*** (далее по тексту договор).

В соответствии с п. 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии потребителю.

На основании п. 1.3. потребитель обязуется оплатить поставленную электрическую энергию и оказанные услуги по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и потребителей, приравненных к населению, по напряжению СН-2.

Тариф на электроэнергию для данной группы потребителей на 2007 год был установлен решением Комитета по регулированию цен и тарифов Ульяновской области №65 от 29.08.2006 года и составляет 1,34 руб. за кВтч; на 2008 год – приказом Комитета по регулированию цен и тарифов Ульяновской области №156 от 07.08.2007 года и составляет 1, 52 руб. за кВч.

В соответствии с п. 3.1.3 договора потребитель ежемесячно в срок не позднее 3-го числа месяца, следующего за расчетным, обязан представить гарантирующему поставщику показания приборов учета, снятых потребителем самостоятельно, по состоянию на 30-е число расчетного месяца в письменным виде.

Снятие показаний приборов учета, установленных у потребителя, осуществляется самостоятельно.

При отсутствии до 3-го числа месяца, следующего за расчетным, информации от потребителя о показаниях прибора учета, определение объема подлежащей оплате энергии производится исходя из нормативов потребления, указанных в Приложении №1 к договору.

На основании п. 4.4 договора объем электрической энергии, потребленной на общие нужды, подлежащей оплате потребителем за расчетный период, определяется исходя из объема, определенного по показаниям прибора учета, установленного на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников жилых домов ЖСК «И***», распределенного пропорционально объему потребления по показаниям индивидуальных приборов учета, установленных у потребителя, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

Расчетным периодом в отношении договора является 1 календарный месяц.

В соответствии с условиями договора ОАО «У***» выставляет потребителю счета на оплату за потребленную электрическую энергию. В счете отдельной строкой указывается доля электрической энергии на расходы на общие нужды. Расчет доли электроэнергии на общие нужды сторонами в судебном заседании не оспаривался.

Как следует из материалов дела,  А*** И.Н. производил оплату только за потребление электрической энергии по индивидуальному прибору учета, не оплачивая электроэнергию, потребляемую на общие нужды.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Задолженность А*** И.Н. за оплату электрической энергии, потребленной на общие нужды, составляет 955 рубля 03 копейки, что подтверждено материалами дела.

В судебном заседании установлено, что А*** И.Н. является собственником  жилого дома, находящегося в составе ЖСК «И***». Данное обстоятельство  подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии  ***  от 29.08.2007 года.

Доводы ответчика А*** И.Н. о том, что он должен оплачивать услуги по поставке электрической энергии  только по показаниям индивидуального прибора учета были предметом тщательного исследования суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными. 

Материалами дела подтверждено,  что на момент создания ЖСК «И***» предметом его деятельности являлось, в том числе строительство инженерных сетей, благоустройство и содержание в поселке «И***» территорий, сооружений и иных объектов общего пользования, оказание помощи членам кооператива в застройке и благоустройстве их индивидуальных участков и строений на них, организация коммунального, социального и культурно-бытового обслуживания членов кооператива (п. 1.1 Устава). Согласно п.2.1 устава кооператив имеет право, в том числе организовывать эксплуатацию зданий и сооружений общего пользования и индивидуальной застройки.

Как следует из акта государственной приемочной комиссии 05.07.1995 года высоковольтная линия Вл 0,4-10 кв для жилого поселка ТОО «И***» (ЖСК «И***») принята в эксплуатацию, что установлено указанным выше решением суда, вступившим в законную силу. Кроме того, письмом администрации Заволжского района г. Ульяновска от 27.04.1998 года № *** подтверждено, что электрические сети построены на целевые взносы застройщиков ТОО «И***».

Следовательно, как установил суд, в период действия договора купли-продажи электрические сети, посредством которых осуществляется энергоснабжение жителей ЖСК «И***», являлись имуществом ЖСК «И***», которое осуществляло их эксплуатацию.

В соответствии с  п.4 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 года (далее – Правила), коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и данными Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения.

В соответствии с абз. 2 п. 7 Правил, собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством РФ. Общий объем (количество) потребленной электрической энергии определяется расчетным путем, исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, и распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом.

Как следует из материалов дела, до 2007 года энергосбережение жителей - членов ЖСК «И***» осуществлялось МУП ВКХ «Ульяновскводоканал» по договору с ЖСК «И***» как юридическим лицом, созданным на основе добровольного объединения граждан и (или)  юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме. По условиям данного договора МУП «Ульяновскводоканал» осуществляло функции сбыта и передачи электрической энергии до границ своей балансовой  принадлежности сетей, а потребитель в лице ЖСК обеспечивал прием электроэнергии в свои сети, осуществлял и производил оплату потребленной электрической энергии согласно показаниям по общему прибору учета, установленному в ТП на границе балансовой  и эксплуатационной ответственности МУП ВКХ «Ульяновскводоканал» и ЖСК «И***». Т.е. по данному договору ЖСК «И***» выполняло функции управляющей организации по представлению гражданам, проживающим в индивидуальных жилых домах на земельном участке, выделенном под индивидуальное жилищное строительство, коммунальной услуги электроснабжения в соответствии с нормами, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». Точкой поставки являлась граница сетей МУП ВКХ «Ульяновскводоканал» и сетей ЖСК, так как внутридомовые электрические сети жителей присоединены к сетям ЖСК, построенным за счет его членов и являющихся на тот момент общим имуществом членов ЖСК.

28.12.2006 года Засвияжский районный суд г. Ульяновска вынес решение, обязав ОАО «Ул***» заключить договоры энергосбережения с гражданами ЖСК «И***».

Со всеми гражданами, проживающими в жилых домах, электрические сети которых были присоединены к электрическим сетям ЖСК «И***», были заключены договоры на поставку электрической энергии на условиях, определенных Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 28 декабря 2006 г., Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам и Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг электроснабжение граждан может осуществляться либо на основании договора, заключенного гражданином с исполнителем коммунальных услуг, либо на основании договора, заключаемого исполнителем коммунальных услуг с собственником жилого помещения, либо на основании договора на поставку, заключенного непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Понятие исполнителя коммунальных услуг дано в Правилах: исполнитель – это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющий коммунальные услуги, производящий или приобретающий коммунальные ресурсы и отвечающий за обслуживание внутридомовых инженерных сетей, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный кооператив.

Для граждан - членов ЖСК, проживающих в поселке И***,  исполнителем коммунальных услуг должен был выступать ЖСК «И***». Но граждане приняли решение заключить договоры с ресурсоснабжающей организацией.  Но и в этом случае ресурсоснабжающая организация несет ответственность за режим и качество электрической энергии  на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников жилых домов. Ответственность за качество электроэнергии и бесперебойность энергоснабжения на участке сетей, принадлежащих собственникам, ОАО «У***» не несло.

Следовательно, и при заключении договора с исполнителем коммунальных услуг, и при заключении договора с каждым собственником жилого дома Правилами предусмотрено, что    расчет    производится    по    общему прибору учета, так как бремя расходов на содержание общего имущества обязаны нести собственники жилых помещений (в данном случае по аналогии закона - домов).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как правильно указал суд, нормы гражданского законодательства не возлагают бремя содержания сетей и устройств энергоснабжения на энергоснабжающую организацию. Напротив, п.7 Правил предоставления коммунальных услуг закреплено, что обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми по договору собственниками помещений в многоквартирном доме либо собственниками жилых домов, или указанными собственниками самостоятельно.

Проанализировав нормативно-правовые акты, регулирующие правоотношения в области поставки электроэнергии, суд пришел к правильному выводу о том,  что собственники несут бремя содержания, принадлежавшего им имущества, в частности, внутридомовых электрических сетей, как и другого имущества, используемого на общие нужды.

Согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв.Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 (п.29),   плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения; (п. 30.) содержание общего имущества обеспечивается собственниками - за счет собственных средств.

Договоры, заключенные с гражданами-членами ЖСК «И***» поименованы как договоры купли-продажи ввиду того, что в соответствии с нормами Гражданского Кодекса РФ договор энергоснабжения является разновидностью договоров купли-продажи - глава 30 ГК РФ «Купля-продажа», § 6 «Энергоснабжение».

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что  спорный договор содержит все существенные условия договора энергоснабжения.

Утверждение истца о том, что для всех граждан на территории Ульяновской области установлен единый тариф для населения по уровню низкого напряжения, который включает в себя, в том числе затраты на содержание, обслуживание и освещение внутридомовых электрических сетей, судом правильно признаны  неправомерным, не основанными на нормах правовых актов, регулирующих порядок ценообразования в отношении электрической энергии.

Исходя из установленных обстоятельств дела и требований нормативно-правовых актов в области снабжения электроэнергией, суд пришел к обоснованному выводу о том, что граждане, проживающие на территории ЖСК «И***», производят оплату за потребленную электрическую энергию на условиях, аналогичных условиям оплаты гражданами, проживающими в многоквартирных жилых домах.

Следовательно, вывод суда  о неправомерности действий А*** И.Н., отказавшегося в указанный период времени производить оплату электроэнергии, потребляемой на общие нужды, следует признать правильным. 

Правильным коллегия находит решение суда в части разрешения встречного иска.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В судебном заседании А*** И.Н. пояснял, что указанный выше договор он не подписывал и именно по этому основанию просил признать его ничтожным.

Действительно, из материалов дела усматривается, что весной 2007 года А*** И.Н. в городе Ульяновске отсутствовал. То обстоятельство, что А*** И.Н. не подписывал договор, никем в судебном заседании не оспаривалось. Однако данное обстоятельство, как правильно посчитал суд, не является в данном случае основанием для признания договора ничтожной сделкой.

Порядок заключения и продления договора на энергоснабжение с гражданином регламентирован статьей 540 ГК РФ.

Так, в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Исходя из смысла вышеизложенной нормы закона, действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не ставится в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с потребителем договора подтверждается квитанцией об оплате электроэнергии.

В судебном заседании А*** И.Н. не оспаривал факт того, что оплату за потребленную электроэнергию он производит регулярно, в подтверждение чего им были представлены в судебное заседание квитанции об оплате.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что, несмотря на то, что договор купли-продажи электрической энергии № *** от 01.03.2007 года именно А*** И.Н. подписан не был, он считается заключенным, и, следовательно, все обязательства, по оплате электрической энергии, том числе и предусмотренные пунктом 4.4, подлежат выполнению потребителем. Оспариваемый А*** И.Н. пункт договора не противоречит перечисленным нормативно-правовым актам, следовательно, данный пункт должен рассматриваться как условие договора.

Судебная коллегия считает, что суд постановил решение в соответствии с требованиями материального и процессуального закона, поэтому находит его законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного, приведенные в кассационной жалобе доводы не являются основаниями для отмены решения суда.

 

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия   

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 марта 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу А*** И*** Н*** - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи