Судья К*** А.И.

Дело № 22-***/2010

                           

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                     12 мая  2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего  Рузавиной Т.А.,

судей   Москалевой Е.Г.  и  Гвоздкова Ю.Ю.,

при секретаре  Красновой Я.А.

 

рассмотрела в судебном заседании от  12 мая 2010 года кассационную жалобу адвоката Гиззатуллина А.Г. в интересах осужденного Р***  на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 марта 2010 года, которым в отношении

 

Р***, родившегося *** 1985 года в г. Н*** Республики Т***,

 

отказано в пересмотре  приговора.

 

Заслушав доклад судьи Москалевой Е.Г., выступление прокурора Губина Е.А.,   полагавшего  постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе адвокат Гиззатуллин А.Г. в интересах осужденного Р***, не соглашаясь с постановлением,  считает его незаконным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что   Федеральным законом от 27.07.2009 года   в ст. ст. 131 ч. 2 п.п. «б, в», 132 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ  внесены изменения. В соответствии с этими изменениями    пункты «б» и «в»  вышеуказанных статей закона  имеют иное содержание, чем п.п. «б» и «в» этих статей в редакции Федерального закона  от 08.12.2003 года. Поскольку принятые в новой редакции  пункты Р*** не вменялись, он считает, что у суда при пересмотре  приговора были основания для исключения этих пунктов и переквалификации действий осужденного с ч. 2 на ч. 1 ст. ст. 131 и 132 УК РФ.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Губина  Е.А.,  обосновавшего  несостоятельность доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Как видно из материалов дела,  Р***  приговором Нижнекамского городского суда от 06 июня 2006 года  осужден по  п.п. «б, в» ч. 2 ст. 131, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

 

В связи с изданием Федерального закона от 27.07.2009 года адвокат Гиззатуллин А.Г. в интересах осужденного Р*** обратился  с заявлением о пересмотре этого приговора, в удовлетворении которого ему было отказано.

 

Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

 

Федеральным законом от 27.07.2009 года внесены изменения в ст. ст. 131 и 132 УК РФ, в соответствии с которыми в пунктах части второй  этих статей изменен порядок изложения  квалифицирующих признаков  этих преступлений.

При этом   новой  редакцией ч. 2 ст. 131 и ч. 2 ст. 132 УК РФ также предусмотрена  ответственность за изнасилование и совершение иных действий сексуального характера по квалифицирующим признакам с применением насилия и с угрозой его применения к потерпевшей, совершенного группой лиц, соединенного с угрозой убийством.

 

Таким образом, указанные изменения не улучшают положение осужденного, так как не устраняют преступность деяния и  не  смягчают наказания.

 

Принятое судебное решение  соответствует требованию закона и оснований к его отмене по доводам жалобы судебная коллегия не находит. 

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление  Димитровградского городского  суда  Ульяновской области от 25 марта 2010 года в отношении осуждённого Р***  оставить без изменения, а  кассационную жалобу адвоката Гиззатуллина А.Г.   – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи