|
Судья В*** Н.Г.
|
Дело № 22-***/2010
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 28 апреля 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей Савельевой О.И., Терентьевой Н.А.,
при секретаре
Застыловой С.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 28 апреля 2010 года кассационную жалобу осуждённого И***
на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17
марта 2010 года, которым
И***,
*** 1987 года
рождения, уроженцу д. Н*** Д*** района Республики Т***, отбывающему наказание в
ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в переводе
для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в
колонию-поселение.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Хуртиной А.В., полагавшей постановление
оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осуждённый И***, не соглашаясь с постановлением, считает его
несправедливым. При этом указывает на то, что в течение последних лет отбывания
наказания не допустил ни одного нарушения режима содержания, получил 11
поощрений, положительно характеризуется администрацией исправительного
учреждения. Суд же, мотивируя отказ в его переводе, делает вывод о том, что он
не встал твёрдо на путь исправления, ссылаясь на 13 взысканий, наложенных на
него в СИЗО-1 в период с 2004 по 2005 годы в несовершеннолетнем возрасте.
Просит отменить постановление и направить материал на новое рассмотрение в тот
же суд, но в ином составе судей.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со
ст. 78 ч. 2 УИК РФ положительно характеризующиеся осуждённые, находящиеся в облегчённых
условиях содержания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания
из колонии общего режима в колонию-поселение по отбытии не менее ¼ части
срока наказания.
Как видно из
представленных материалов, И***, осуждённый приговором Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 28 декабря 2004 года (с учётом
изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным
делам Ульяновского областного суда от 02 марта 2005 года) по ст.ст. 162 ч.2,222
ч.1, 69 ч.3, 70 УК РФ к 07 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием
наказания в воспитательной колонии, постановлением Железнодорожного суда г.
Ульяновска от 06 апреля 2005 года переведён для дальнейшего отбывания наказания
в исправительную колонию общего режима.
Осуждённый И***
отбыл установленную ¼ часть срока назначенного ему наказания, за период
отбывания наказания переведён в облегчённые условия, администрацией
исправительного учреждения характеризуется положительно, получил 11 поощрений.
В то же время И*** неоднократно нарушал режим содержания, за
что на него в установленном законом порядке было наложено 13 взысканий,
которые, хотя и погашены, но свидетельствуют о нестабильности его поведения.
Поэтому суд пришел к правильному выводу, что положительные тенденции в
поведении осужденного нельзя признать устойчивыми и значительными и нет
уверенности, что отбывание наказания в колонии-поселении обеспечит необходимое
исправительное воздействие.
Вопреки доводам кассационной
жалобы осуждённого И*** судом при вынесении постановления были учтены все
обстоятельства, свидетельствующие о степени его исправления, решение суда в
полной мере мотивированно.
Нарушений норм уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Димитровградского городского суда от 17 марта 2010 года в отношении И***
оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого И*** – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
