Судья Б*** Н.Н.
Дело № 44-У-***
Судебная коллегия:
Р*** Т.А. – предс.,
М*** Е.Г., Т*** Н.А. – докл.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
13 мая 2010 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательстующего
Парфенова А.А.
и членов президиума
Болбиной Л.В., Смолкиной Л.М., Ермохиной Т.Н., Жаднова Ю.М.
рассмотрел материал
по надзорной жалобе осужденного Н*** А.Ш. на постановление Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 30 сентября 2009 года и определение судебной
коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 28 октября 2009
года, которыми пересмотрен приговор в отношении
Н*** А***
Ш***,
*** 1976 года
рождения, судимого 12
марта 2002
года с учетом
внесенных
изменений от 06
февраля 2003 года по ст. ст.
30 ч. 3, 105 ч.
1 УК
РФ к 8 годам лишения
свободы в
исправительной колонии строгого
режима.
Определением
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 28 октября
2009 года указанное постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденного
Н*** А.Ш. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений.
Заслушав доклад
судьи областного суда Г*** Г.П!%., изложившего обстоятельства дела, содержание
постановления, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения
постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Хрулева
С.А., полагавшего надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 30 сентября 2009 года
пересмотрен приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12
марта 2002 года.
Из приговора
исключено наличие отягчающего наказание обстоятельства, и наказание Н*** А.Ш.
смягчено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.
В надзорной жалобе
осужденный Н*** А.Ш. просит отменить судебные решения, утверждает, что приговор
от 12 марта 2002 года не приведен в соответствие с действующим
законодательством.
Президиум
Ульяновского областного суда находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению
по следующим основаниям.
В своем ходатайстве
о пересмотре приговора осужденный просил привести его в соответствие с
изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами РФ от 08.12.2003 года и
от 29.06.2009 года.
Суд привел приговор
в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, принятыми
Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 года, оставив без обсуждения вопрос
о возможности применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального
закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, хотя к этому имелись основания: отсутствие
отягчающих обстоятельств и наряду с другими признание судом в качестве
смягчающего наказание обстоятельства – возмещения потерпевшему морального
вреда.
При таких
обстоятельствах постановление и кассационное определение не могут быть признаны
законными и подлежат отмене.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 406 – 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 30 сентября 2009 года и
определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 28 октября 2009 года в отношении Н*** А*** Ш*** отменить, материал передать
на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий
А.А. Парфенов
