***  

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                              05 мая  2010 года                                                            

Судебная коллегия по уголовным делам  Ульяновского областного суда в составе:  

председательствующего                  Москалевой Е.Г.,            

судей                                      Геруса  М.П.,  Комлевой Ю.В.,

при секретаре                                           Борисовой Е.С.

рассмотрела в судебном  заседании 05 мая 2010 года кассационную жалобу   осужденного Ж***. на постановление Ульяновского районного суда                          Ульяновской области от   09 марта 2010 года, которым

осужденному Ж***, родившемуся ***.1981 г. в г. У***, отказано в пересмотре приговоров от 20 мая 2004 года и 22 октября 2004 года.

Заслушав доклад судьи  Геруса М.П., выступление прокурора Горшкова А.М.,      судебная  коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Ж***. просит отменить постановление суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что в связи с принятием  Федерального закона  № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. приговоры от 20 мая 2004 года и 22 октября 2004 года подлежат пересмотру. В обоснование довода указывает, что им был возмещен ущерб потерпевшим, что предусмотрено ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ. Следовательно, должны применяться положения ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор  Горшков А.М.  просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда  законным и обоснованным.

Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 20 мая 2004 года Ж***. был осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей, по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 22 октября 2004 года Ж***. осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 20 мая 2004 года, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктами «и,к» ст. 61 УК РФ,  судом не установлено.

Статья 62 УК РФ, регламентирующая порядок назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств (в ред. Федерального закона от 29.06.2009 г.              № 141-ФЗ), предусматривает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части  УК РФ.

Согласно приговору Ленинского районного суда от 20 мая 2004 года обстоятельством, смягчающим наказание Ж***, признано  частичное добровольное возмещение потерпевшим А***, В*** причиненного материального ущерба. Однако, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного,   частичное возмещение материального ущерба потерпевшим  не относится к обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным  пунктами «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.  Следует учесть, что указанным приговором постановлено взыскать с осужденного  Ж***. и С*** в возмещение морального вреда в пользу потерпевшей А***. по 3000 рублей с каждого, в пользу потерпевшего  В***. по 5 000 рублей с каждого.

Таким образом, отсутствуют основания для пересмотра приговоров Ленинского районного суда от 20 мая 2004 года  и от  22 октября 2004 года в отношении   Ж***, как ставится вопрос в кассационной жалобе.

При рассмотрении ходатайства осужденного Ж***. о пересмотре приговоров не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление  Ульяновского районного суда Ульяновской области от 09 марта 2010 года в отношении Ж*** оставить без изменения,  а  кассационную  жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи