УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Дело №33-***/2010
Судья Грудкина
Т.М.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2010
год
город Ульяновск
Судебная
коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Болбиной Л.В.,
судей Булгакова
Г.М., Гурьяновой О.В.,
при секретаре
Яковлевой Т.Ю.
рассмотрела дело по
кассационной жалобе К*** Е*** Н***
на решение Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 09 марта 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Т*** С***
С*** удовлетворить частично.
Взыскать с К*** Е*** Н***
в пользу Т*** С*** С*** сумму основного
долга в размере 100 000 руб., проценты по договорам займа в размере 620 000
рублей и возврат госпошлины в сумме 7 700 рублей, в остальной части иска
отказать.
Заслушав доклад судьи Булгакова Г.М., судебная коллегия
установила:
Т*** С.С.
обратилась в суд с иском к К*** Е.Н. о
взыскании долга по двум договорам займа, процентов.
Требования мотивированы тем, что 10.01.2007 года и 12.01.2007 года с К***
Е.Н. ею были заключены два договора
займа на сумму по 50 000 руб., под 20 процентов.
Она выполнила условия договоров, деньги были переданы заемщику. Однако ответчица
уклоняется от выполнения своих обязательств, погасив часть причитающихся процентов, основную сумму
долга ей не вернула. Просила взыскать сумму
долга на условиях договора и проценты за незаконное удержание денежных
сумм, судебные расходы.
Рассмотрев дело по
существу, суд постановил решение, приведенное выше.
В кассационной
жалобе К*** Е.Н. просит отменить решение суда, указывая, что суд
необоснованно взыскал с нее проценты в размере 20 процентов за каждый месяц,
поскольку у них имелась договоренность
об уплате 20 процентов за весь срок пользования денежными средствами.
Изучив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения К***
А.И.- представителя К*** Е.Н., поддержавшего доводы жалобы, Т***
С.С., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
В соответствии со
ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения
суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Согласно ст. 807 ГК
РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой
стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а
заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или
равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается
заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между
гражданами в силу ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если
его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный
размер оплаты труда.
В подтверждение
договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной
документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы
или определенного количества вещей.
Заявляя требование о
взыскании с ответчицы суммы долга, Т*** С.С. представила суду две расписки,
датированные 10.01.2007 года и
12.01.2007 года, из содержания которых следует, что К*** Е.Н. взяла у Т*** С.С. деньги в сумме по 50 000 рублей с
выплатой 20 процентов за пользование денежными средствами.
Допустимых законом
доказательств безденежности данной расписки и возврата истцу денежного долга
суду ответчиком не представлено.
При таких
обстоятельствах суд обоснованно взыскал с К*** Е.Н. в пользу Т*** С.С. сумму долга в размере 100 000 руб.,
проценты по договору займа.
В кассационной
жалобе указано на то, что суд неверно исчислил сумму процентов, исходя из 20
процентов ежемесячно, тогда как она брала деньги в заем на условиях выплаты 20
процентов за все время пользования деньгами.
Указанные доводы не
могут быть признаны убедительными,
поскольку не основаны на условиях
договора и законе.
Из условий,
изложенных в расписках, заемщик получил деньги
в долг, не указывал конкретный срок их возврата. В расписках указано,
что деньги взяты заемщиком под 20 процентов. Порядок уплаты процентов в
расписках не оговорен.
В силу ст. 809 ГК
РФ, если иное не предусмотрено законом
или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов
на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в
договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в
месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в
месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на
день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии
иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Суд, разрешая спор,
обоснованно исходил из условий договоров (расписок) и действия сторон по
исполнению обязательств.
Из отметок на
расписках следует, что заемщик отдавал деньги, исчисленные по договорам как
проценты, исходя из 20 процентов в
месяц.
При таких
обстоятельствах суд, давая толкование договорным условиям, обоснованно
руководствовался приведенными выше
нормами закона и действиями сторон при исполнении договорных условий.
В силу ст. 347 ГПК
РФ судебная коллегия считает возможным проверить законность и обоснованность
состоявшегося судебного решения в
пределах доводов кассационной жалобы.
Нарушений норм
процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены решения
суда, судебная коллегия не усматривает. Материальный закон судом применен
правильно.
Руководствуясь ст.
361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
:
Решение Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 09 марта 2010 года оставить без изменения, а
кассационную жалобу К*** Е*** Н***
- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
