Судебный акт
Взыскание задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
Документ от 04.05.2010, опубликован на сайте 04.06.2010 под номером 16868, 2-я гражданская, О взыскании задолженности по оплате за жилье, коммунальные услуги, РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Дело № 33-***/2010                                                                                    Судья Усова В.Е.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2010 год                                                                                город Ульяновск

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королёвой А.В.,

судей Кинчаровой О.Е., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Цветковой А.С.

рассмотрела дело по кассационной жалобе Т*** Ю*** В*** на решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25 марта 2010 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования открытого акционерного общества «***» к С*** Т*** Б***, С*** А*** В***, С*** В*** В***, С*** И*** П***, Т*** Ю*** В*** о взыскании задолженности по оплате за жилье, коммунальные услуги, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с С*** Т*** Б***, С*** А*** В***, С*** В*** В*** в пользу открытого акционерного общества «***» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01 сентября 2007 года по 31 декабря 2009 года в сумме 49 144 рубля 87 копеек и пени в сумме 600 рублей.

Взыскать с С*** Т*** Б***, С*** А*** В***, С*** В*** В*** в пользу открытого акционерного общества «***» государственную пошлину в размере по 530 рублей 78 копеек с каждого.

Взыскать с С*** И*** П*** в пользу открытого акционерного общества «***» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01 сентября 2007 года по 31 декабря 2009 года в сумме 32 763 рубля 25 копеек, пени в сумме 300 рублей, возврат госпошлины в сумме 1 061 рубль 66 копеек.

Взыскать с С*** В*** В*** в пользу открытого акционерного общества «***» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01 сентября 2007 года по 31 декабря 2009 года в сумме 8 190 рублей 81 копейка, пени в сумме 150 рублей, возврат госпошлины в сумме 265 рублей 39 копеек.

 

Взыскать с Т*** Ю*** В*** в пользу открытого акционерного общества «***» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01 сентября 2007 года по 31 декабря 2009 года в сумме 8 190 рублей 81 копейка, пени в сумме 150 рублей, возврат госпошлины в сумме 265 рублей 39 копеек.

В остальной части иска открытому акционерному обществу «***»  отказать.

Заслушав доклад судьи Королёвой А.В., судебная коллегия

установила:

ОАО «***» обратилось в суд с  иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к С*** Т.Б., С*** А.В., С*** В.В., С*** И.П., Т*** Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, расходов по оплате госпошлины.

 

Иск мотивировало тем, что С*** Т.Б., А.В., В.В., И.П., К.В. зарегистрированы в квартире №*** дома №*** по ул.*** в г.Ульяновске. Указанный дом передан в управление компании на основании договора с комитетом ЖКХ мэрии г.Ульяновска. С сентября 2007 года по 31 декабря 2009 года ответчики не производили оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего имеют задолженность в размере 98 289 руб. 96 коп. В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ ответчикам начислены пени в размере 11 756 руб. 76 коп. Просило взыскать с С*** Т.Б., С*** А.В., Т*** Ю.В. – по 18 341 рубль 12 коп., с С*** В.В. и С*** И.П. – по 27 511 руб. 68 коп. с каждого.

Рассмотрев дело по существу, суд вынес решение, приведённое выше.

В кассационной жалобе Т*** Ю.В. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Считает, что суд необоснованно взыскал с нее задолженность по оплате жилья и коммунальных платежей, приходящуюся на несовершеннолетнюю дочь С*** К.В. Указывает, что она не состоит в браке с С*** В.В. с апреля 2007 года, с этого же времени они с дочерью проживают отдельно, коммунальными услугами по указанному адресу не пользуются. Дополнительно указывает, что ребенок находится на её полном иждивении, доход на членов её семьи составляет меньше прожиточного минимума. С*** В.В. имеет задолженность по алиментам в размере 153 181 рубль.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав Т*** Ю.В., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

 

Материалами дела установлено, что квартира №*** в доме №*** по ул. *** в г.Ульяновске является муниципальной. Основной квартиросъемщик С*** Т.Б., её сыновья С*** В.В., С*** А.В. зарегистрированы и проживают в данном жилом помещении. Также в квартире зарегистрированы супруга С*** А.В  - С*** И.П., их несовершеннолетняя дочь С*** Е.А., несовершеннолетняя дочь С*** В.В. – С*** К.В.

 

Согласно выписке из лицевого счета, за период с 01 сентября 2007 года по 31 декабря 2009 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг. Факт наличия задолженности и её размер ответчиками не оспаривается.

 

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

 

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрена обязанность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

 

В силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги не является.

 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска.

 

Довод кассационной жалобы о том, что несовершеннолетняя С*** К.В. с апреля 2007 года проживает с матерью по другому адресу, не может служить основанием для отмены решения суда.

 

В силу абзаца 2 статьи 3 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года №5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

 

Сохраняя за дочерью регистрацию в квартире №*** дома №*** по ул. ***, Т*** Ю.В. имела целью сохранить за ней право пользования указанным жилым помещением как члена семьи нанимателя по договору социального найма. Данное обстоятельство подтверждено Т*** Т.В. в суде кассационной инстанции.

 

Довод о том, что С*** К.В. фактически не потребляла коммунальные услуги в данной квартире в указанный период времени, также является несостоятельным. Будучи привлеченной к участию в деле в качестве соответчика, а также извещенной о дне и времени слушания дела, Т*** Ю.В. в суд первой инстанции не явилась, отзыва либо возражений на иск не представила. Соответственно, она не представила доказательств периода, в течение которого дочь не проживает по указанному адресу.

 

По смыслу действующего жилищного законодательства потребителями коммунальных услуг являются не только проживающие в жилом помещении граждане, но и граждане, не проживающие в нем, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги.

 

В материалах дела отсутствуют подтверждения того, что Т*** Ю.В. или С*** В.В. в установленном законом порядке обращались за перерасчетом размера платы за коммунальные услуги в связи с временным непроживанием их дочери С*** К.В. в данном жилом помещении.

 

Учитывая данные обстоятельства, суд обоснованно возложил на Т*** Ю.В. обязанность погасить ½ долю задолженности за несовершеннолетнюю С*** К.В.

 

Довод кассационной жалобы о наличии у С*** В.В. задолженности перед Т*** Ю.В. по алиментным платежам  не может быть принят во внимание, поскольку алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями.

 

Иные доводы кассационной жалобы о низком заработке Т*** Ю.В., её тяжелом материальном положении правового значения для разрешения данного спора не имеют.

 

В силу изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения  суда.

 

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25 марта 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Т*** Ю*** В*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи