УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Дело
№ 33-***/2010
Судья Усова В.Е.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 мая 2010 год
город Ульяновск
Судебная
коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Королёвой А.В.,
судей Кинчаровой
О.Е., Нестеровой Е.Б.,
при секретаре
Цветковой А.С.
рассмотрела дело по
кассационной жалобе Т*** Ю*** В*** на решение Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 25 марта 2010 года, по которому постановлено:
Исковые требования открытого
акционерного общества «***» к С*** Т*** Б***, С*** А*** В***, С*** В*** В***,
С*** И*** П***, Т*** Ю*** В*** о взыскании задолженности по оплате за жилье,
коммунальные услуги, пени, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с С*** Т***
Б***, С*** А*** В***, С*** В*** В*** в пользу открытого акционерного общества «***»
задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01 сентября
2007 года по 31 декабря 2009 года в сумме 49 144 рубля 87 копеек и пени в
сумме 600 рублей.
Взыскать с С*** Т***
Б***, С*** А*** В***, С*** В*** В*** в пользу открытого акционерного общества «***»
государственную пошлину в размере по 530 рублей 78 копеек с каждого.
Взыскать с С*** И***
П*** в пользу открытого акционерного общества «***» задолженность по оплате за
жилье и коммунальные услуги за период с 01 сентября 2007 года по 31 декабря
2009 года в сумме 32 763 рубля 25 копеек, пени в сумме 300 рублей, возврат
госпошлины в сумме 1 061 рубль 66 копеек.
Взыскать с С*** В***
В*** в пользу открытого акционерного общества «***» задолженность по оплате за
жилье и коммунальные услуги за период с 01 сентября 2007 года по 31 декабря
2009 года в сумме 8 190 рублей 81 копейка, пени в сумме 150 рублей,
возврат госпошлины в сумме 265 рублей 39 копеек.
Взыскать с Т*** Ю***
В*** в пользу открытого акционерного общества «***» задолженность по оплате за
жилье и коммунальные услуги за период с 01 сентября 2007 года по 31 декабря
2009 года в сумме 8 190 рублей 81 копейка, пени в сумме 150 рублей,
возврат госпошлины в сумме 265 рублей 39 копеек.
В остальной части
иска открытому акционерному обществу «***» отказать.
Заслушав доклад
судьи Королёвой А.В., судебная коллегия
установила:
ОАО «***» обратилось
в суд с иском, уточненным в ходе
судебного разбирательства, к С*** Т.Б., С*** А.В., С*** В.В., С*** И.П., Т***
Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные
услуги, пени, расходов по оплате госпошлины.
Иск мотивировало
тем, что С*** Т.Б., А.В., В.В., И.П., К.В. зарегистрированы в квартире №***
дома №*** по ул.*** в г.Ульяновске. Указанный дом передан в управление компании
на основании договора с комитетом ЖКХ мэрии г.Ульяновска. С сентября 2007 года
по 31 декабря 2009 года ответчики не производили оплату за жилье и коммунальные
услуги, в результате чего имеют задолженность в размере 98 289 руб. 96 коп. В
соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ ответчикам начислены пени в размере
11 756 руб. 76 коп. Просило взыскать с С*** Т.Б., С*** А.В., Т*** Ю.В. –
по 18 341 рубль 12 коп., с С*** В.В. и С*** И.П. – по 27 511 руб. 68
коп. с каждого.
Рассмотрев дело по
существу, суд вынес решение, приведённое выше.
В кассационной
жалобе Т*** Ю.В. просит решение суда отменить, дело направить на новое
рассмотрение. Считает, что суд необоснованно взыскал с нее задолженность по
оплате жилья и коммунальных платежей, приходящуюся на несовершеннолетнюю дочь С***
К.В. Указывает, что она не состоит в браке с С*** В.В. с апреля 2007 года, с
этого же времени они с дочерью проживают отдельно, коммунальными услугами по
указанному адресу не пользуются. Дополнительно указывает, что ребенок находится
на её полном иждивении, доход на членов её семьи составляет меньше прожиточного
минимума. С*** В.В. имеет задолженность по алиментам в размере 153 181
рубль.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав Т*** Ю.В., поддержавшую
доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Материалами дела
установлено, что квартира №*** в доме №*** по ул. *** в г.Ульяновске является
муниципальной. Основной квартиросъемщик С*** Т.Б., её сыновья С*** В.В., С***
А.В. зарегистрированы и проживают в данном жилом помещении. Также в квартире зарегистрированы
супруга С*** А.В - С*** И.П., их
несовершеннолетняя дочь С*** Е.А., несовершеннолетняя дочь С*** В.В. – С***
К.В.
Согласно выписке из
лицевого счета, за период с 01 сентября 2007 года по 31 декабря 2009 года у
ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг.
Факт наличия задолженности и её размер ответчиками не оспаривается.
В соответствии с
частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и
полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 14 статьи 155
ЖК РФ предусмотрена обязанность лица, несвоевременно и (или) не полностью
внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить кредитору
пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка
Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок
сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления
установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В силу части 11
статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами
помещений основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги
не является.
При таких
обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии
предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска.
Довод кассационной
жалобы о том, что несовершеннолетняя С*** К.В. с апреля 2007 года проживает с
матерью по другому адресу, не может служить основанием для отмены решения суда.
В силу абзаца 2
статьи 3 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу
передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской
Федерации» от 25 июня 1993 года №5242-1 граждане Российской Федерации обязаны
регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах
Российской Федерации.
Сохраняя за дочерью
регистрацию в квартире №*** дома №*** по ул. ***, Т*** Ю.В. имела целью
сохранить за ней право пользования указанным жилым помещением как члена семьи
нанимателя по договору социального найма. Данное обстоятельство подтверждено Т***
Т.В. в суде кассационной инстанции.
Довод о том, что С***
К.В. фактически не потребляла коммунальные услуги в данной квартире в указанный
период времени, также является несостоятельным. Будучи привлеченной к участию в
деле в качестве соответчика, а также извещенной о дне и времени слушания дела,
Т*** Ю.В. в суд первой инстанции не явилась, отзыва либо возражений на иск не
представила. Соответственно, она не представила доказательств периода, в
течение которого дочь не проживает по указанному адресу.
По смыслу
действующего жилищного законодательства потребителями коммунальных услуг
являются не только проживающие в жилом помещении граждане, но и граждане, не
проживающие в нем, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги.
В материалах дела
отсутствуют подтверждения того, что Т*** Ю.В. или С*** В.В. в установленном
законом порядке обращались за перерасчетом размера платы за коммунальные услуги
в связи с временным непроживанием их дочери С*** К.В. в данном жилом помещении.
Учитывая данные
обстоятельства, суд обоснованно возложил на Т*** Ю.В. обязанность погасить
½ долю задолженности за несовершеннолетнюю С*** К.В.
Довод кассационной
жалобы о наличии у С*** В.В. задолженности перед Т*** Ю.В. по алиментным
платежам не может быть принят во
внимание, поскольку алименты не могут быть зачтены другими встречными
требованиями.
Иные доводы
кассационной жалобы о низком заработке Т*** Ю.В., её тяжелом материальном
положении правового значения для разрешения данного спора не имеют.
В силу изложенного
судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь ст.
361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 25 марта 2010 года оставить без изменения, а
кассационную жалобу Т*** Ю*** В*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
