К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

судей Бешановой С.Н. и Геруса М.П.,

при секретаре Балыбиной И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2010 года кассационную жалобу  заявителя Б***. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 04 марта 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба

Б*** на действия следователя СУ при УВД по Ульяновской области К***. при предъявлении ему обвинения 20 октября 2009 года.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., выступления заявителя Б***, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Горшкова А.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе заявитель Б***. ставит вопрос об отмене данного судебного решения, указывая на его незаконность и необоснованность. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание на то, что согласно справке из СИЗО-73/1 города Ульяновска на его имя не поступало уведомление о дне предъявления ему обвинения. Считает, что этим следователь К***. нарушила требования закона, а именно положения ст. 172 УПК РФ. Также заявитель утверждает, что следователь не известила его о результатах разрешения его ходатайства о приглашении адвоката Приданова А.И. и защитника Малютина В.В.  Считает, что эти нарушения закона, допущенные следователем, нарушают его право на защиту. Просит постановление суда отменить, а материал направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления заявителя Б***., прокурора, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить,  а производство по жалобе заявителя прекратить.

Так, согласно пояснениям заявителя Б***., предварительное следствие по уголовному делу окончено  и дело находится на стадии судебного следствия в районном суде. Данный факт подтвержден и сообщением из Заволжского районного суда города Ульяновска.

В соответствии с материалами дела Б*** обжаловались действия следователя при предъявлении ему обвинения 20 октября 2009 года. Поскольку этот вопрос  может быть предметом проверки на стадии судебного разбирательства при рассмотрении судом уголовного дела по существу, производство по этой жалобе следует прекратить, разъяснив заявителю, что этот вопрос он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 04 марта 2010 года по жалобе Б*** отменить и производство по этому материалу прекратить.

Председательствующий

Судьи