***
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 28
апреля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Комлевой
Ю.В.,
судей Геруса М.П., Бешановой С.Н.,
при секретаре Балыбиной И.В.
рассмотрела в судебном заседании
28 апреля 2010 г. кассационную жалобу
осужденного А ***. на постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 24 февраля
2010 г., которым
А ***!%, отказано в пересмотре
приговора Заволжского районного суда г.Ульяновска от 06.12.2007 г.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление прокурора Грыскова А.С., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный А ***., не соглашаясь с постановление
суда, указывает на его незаконность и необоснованность. Считает, что с учетом
изменений, внесенных в статью 62 УК РФ, у суда имелись основания для смягчения
назначенного ему наказания, поскольку приговором суда в качестве
обстоятельства, смягчающего наказание, было признано частичное возмещение
морального вреда потерпевшим Ч ***. и И ***. Просит постановление суда отменить
либо изменить, уменьшив срок наказания.
В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Грысков А.С. просил отменить постановление
суда.
Проверив материалы, исследованные судом первой инстанции, обсудив
доводы кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора, судебная коллегия
находит постановление суда подлежащим
отмене.
Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность
деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего
преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших
соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц,
отбывающих наказание.
Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается
лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым
уголовным законом.
В соответствии с частью четвертой статьи 7 УПК Российской Федерации
постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Однако по настоящему делу данное требование закона не выполнено в
полном объеме.
Осуждённый А ***. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06.12.2007 года в соответствие с новым
уголовным законодательством, указывая,
что в связи с принятием Федерального
закона от 29 июня 2009 № 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный
кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской
Федерации" статья 62 УК РФ в новой
редакции уголовного закона улучшает его положение.
Как следует из представленных материалов, приговором Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 06.12.2007 года (с учётом изменений, внесённых
кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского
областного суда от 30.01.2008 года) А ***. осуждён:
-по ст.137 ч.1 УК РФ (по четырем эпизодам) УК РФ;
-по ст.163 ч.3 п. «а» (по шести эпизодам) УК РФ;
-по ст.161 ч.3 п. «а» (по трем эпизодам) УК РФ;
-по ст.162 ч.4 п. «а» (по двум эпизодам) УК РФ.
На основании ч.3 ст.69, ч.2 ст. 71 УК РФ назначено 11 лет 6 месяцев
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
со штрафом в размере 160 000 рублей, который постановлено исполнять
самостоятельно.
При этом суд признал смягчающим наказание обстоятельством частичное
возмещение морального вреда потерпевшим Ч ***. и И *** ***.
Отказывая осуждённому А ***. в
удовлетворении его ходатайства о пересмотре данного приговора, суд первой
инстанции не принял во внимание данное обстоятельство и в постановлении не дал
ему никакой оценки.
Поскольку выводы суда в постановлении противоречат представленным
материалам постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем
оно подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное рассмотрение, в
ходе которого суду необходимо проверить все доводы осужденного и принять
обоснованное решение в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 24
февраля 2010 года в отношении А *** отменить, материал направить на новое
судебное рассмотрение в тот же суд, но
иному судье.
Председательствующий
Судьи
