У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Дело № 33 - *** - 2010                                           Судья ***

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

04 мая 2010 год                                                                                               г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего Бабойдо И.А.,

судей Аладина П.К., Гурьяновой О.В.,

при секретаре Якуте М.Н.

 

рассмотрела дело по кассационной жалобе С*** А*** Н*** на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 09 марта 2010 года, по которому постановлено:

 

В удовлетворении исковых требований С*** А*** Н*** к Управлению внутренних дел по Ульяновской области о взыскании единовременного пособия в сумме 100 000 рублей отказать.

 

Заслушав доклад судьи Аладина П.К., судебная коллегия

 

у с т а н о в и л а:

 

С*** А.Н. обратился в суд с иском к Управлению внутренних дел по Ульяновской области (далее УВД, ответчик) о взыскании единовременного пособия в сумме 100 000 рублей.

 

Свои требования истец мотивировал тем, что является сотрудником УВД. В период с 12 апреля 2009 года по 07 октября 2009 года он находился в служебной командировке в составе  временной оперативной группы МВД России в Республике Ингушетия (г. Н***) с целью осуществления мероприятий по противодействию терроризму. Местом дислокации сотрудников УВД являлся двор ОВД по г. Н*** и ОВД по Н*** району, в котором были установлены жилые модули. 17 августа 2009 года, около 09 часов 08 минут, неустановленное лицо, управляя автомобилем «ГАЗель», въехало во двор ОВД и привело в действие взрывное устройство. В момент взрыва он находился в жилом модуле. В результате взрыва ему была причинена минно-взрывная травма, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, посттравматическое стрессовое расстройство. По уголовному делу он признан потерпевшим. В период с 18 по 19 августа 2009 года находился на амбулаторном лечении в мобильном отряде МВД России Республики И***, а с 20 августа по 04 сентября 2009 года на стационарном лечении в отдельном медико-санитарном батальоне в\ч *** в г. Г***. В соответствии с приказом начальника ВОГ от 25 июля 2009 года № *** «О выполнении служебно-боевых задач ОГ ВОГ МВД РФ в РИ (УВД Ульяновской области) н.п. Н*** на 17 августа 2009 года» и боевым распоряжением от 08 августа 2009 года № *** он 17 августа 2009 года был задействован в контртеррористической операции, этот день был учтен в льготном исчислении для подсчета выслуги лет. Кроме того, причиненные ему телесные повреждения признаны полученными  при исполнении служебных обязанностей. Однако УВД отказало ему в выплате единовременного пособия, чем нарушило требования Федерального закона «О противодействии терроризму». В связи с этим с ответчика надлежит взыскать предусмотренное указанным выше законом пособие в размере 100 000 рублей.

 

Рассмотрев спор по существу, суд вынес решение, приведенное выше.

 

В кассационной жалобе С*** А.Н. ставится вопрос об отмене решения суда.

 

Жалоба истца мотивирована тем, что он в момент получения травмы выполнял специальные мероприятия по предотвращению контртеррористической деятельности в г. Н***, куда направлен с целью осуществления мероприятий по противодействию терроризму приказом начальника УВД по Ульяновской области. Данное обстоятельство свидетельствует о его непосредственном участии в борьбе с терроризмом в течение всего срока командировки, в том числе и 17 августа 2009 года,  что дает ему право на получение единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом «О противодействии терроризму».

 

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав С*** А.Н., просившего удовлетворить жалобу по доводам, в ней изложенным, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм процессуального и материального права при вынесении решения, кассационная инстанция не находит его подлежащим отмене.

 

Суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе (п.1 ст. 347 ГПК РФ).

 

Из материалов дела следует, что С*** А.Н. является сотрудником УВД по Ульяновской области.

 

В соответствии с приказом начальника УВД по Ульяновской области от 02 апреля 2009 года № *** истец в составе группы сотрудников УВД по Ульяновской области с 10 апреля 2009 года был командирован в г. Н*** Республики Ингушетия.

 

Цель командирования – плановая замена личного состава, выполняющего задание по активизации противодействия терроризму, экстремизму и иным особо опасным деяниям на территории Республики Ингушетия.

 

17 августа 2009 года, около 09 часов 08 минут, неизвестное лицо, управляя автомобилем, въехало во двор ОВД по Н*** району, где в тот момент находились сотрудники УВД по Ульяновской области, и привело в действие взрывное устройство.

 

В результате взрыва С*** А.Н. получил минно-взрывную травму, закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга,  посттравматическое стрессовое расстройство, что относится к легкой травме.

 

В период с 18 по 19 августа 2009 года истец находился на амбулаторном лечении в мобильном отряде МВД России Республики Ингушетия, а с 20 августа по 04 сентября 2009 года на стационарном лечении в отдельном медико-санитарном батальоне в\ч *** в г. Г***.

 

Согласно статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы»  к страховым случаям при осуществлении обязательного государственного страхования относится получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии). Размер страховой выплаты в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) установлен пунктом 2 статьи 5 вышеуказанного закона в размере 10 окладов, легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 5 окладов.

 

Пунктом 4 статьи 21 Федерального закона от 06 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» предусмотрено, что в случае, если лицо, принимавшее участие в осуществлении мероприятия по борьбе с терроризмом, получило ранение, не повлекшее за собой наступления инвалидности, этому лицу выплачивается единовременное пособие в размере 100 000  рублей.

 

Анализ приведенных выше законов позволяет сделать вывод о том, что ими предусмотрена выплата однородных по своей сути единовременных пособий сотрудникам органов внутренних дел, получившим увечье (ранение, травмы, контузии) при исполнении служебных обязанностей.

 

Об этом свидетельствуют и положения пункта 6 статьи 21 Федерального закона от 06 марта 2006 года № 35-ФЗ, устанавливающего, что при одновременном возникновении в соответствии с законодательством Российской Федерации нескольких оснований для указанных выше единовременных выплат, выплата осуществляется по одному основанию по выбору получателя.

 

В соответствии с государственным контрактом «Обязательного государственного страхования  жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, призванных на военные сборы во внутренние войска  МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел  Российской Федерации», заключенным между МВД России и ОАО «Р***», С*** А.Н. в связи с получением травмы от 17 августа 2009 года была произведена страховая выплата в размере  23 355 рублей.

 

Следовательно, в силу изложенного выше, оснований для выплаты истцу единовременного пособия по Федеральному закону от 06 марта 2006 года не имелось.

 

В связи с этим доводы кассационной жалобы С*** А.Н. подлежат отклонению, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права.

 

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 09 марта 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу С*** А*** Н*** - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи