***
П О С Т А Н О В Л Е
Н И Е
город Ульяновск
06 мая 2010 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Лысяковой Н.П.
и членов президиума
Болбиной Л.В., Смолкиной Л.М., Ермохиной Т.Н., Жаднова Ю.М.
рассмотрел уголовное
дело по надзорной жалобе осужденного С***. о пересмотре приговора Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 21 января 2010 года и определения
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 10 марта
2010 года.
Указанным приговором
С***, судимый:
1) 29 сентября 1994
года по п.п. «в,е» ч. 2 ст. 146, п.п. «а,е» ст. 102 УК РСФСР, с применением ст.
40 УК РСФСР к лишению свободы сроком на 13 лет, освобожден 21 декабря 2006 года
по отбытии срока наказания;
2) 23 апреля 2008
года по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 116 УК РФ, с применением ч. 2 ст.
69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца условно с испытательным
сроком в 1 год 2 месяца; постановлениями от 05 марта 2009 года и 05 июня 2009
года испытательный срок продлен на 6
месяцев,
о с у ж д е н по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с
удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
В соответствии с ч.
4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23 апреля 2008 года,
и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы
сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания
наказания исчислен с 21 января 2010
года.
Постановлено
взыскать с С***. в пользу потерпевшей Н***.
в возмещение материального ущерба 1 232 руб.
Определением
судебной коллегии по уголовным
делам Ульяновского областного
суда от 10 марта 2010 года во вводную
часть приговора внесено уточнение о дате рождения С***, а также определено
считать назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание с учетом положений ч. 3 ст.
68 УК РФ.
В надзорной жалобе
осужденного С***. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Морозовой Л.В., изложившей
обстоятельства уголовного
дела, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора И.В. Антилова,
полагавшего надзорную жалобу подлежащей
удовлетворению, президиум
У С Т А Н О В И Л:
По приговору С***.
признан виновным в тайном хищении чужого имущества на сумму 4 732 рубля,
совершенном в период времени с 05 ноября по 06 ноября 2009 года в г.
Новоульяновске Ульяновской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе
осужденный С***., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию
содеянного, не согласен с приговором в части назначенного наказания. Считает,
что при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства.
Просит изменить приговор и назначить наказание в виде ограничения свободы.
Президиум
Ульяновского областного суда находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению
по следующим основаниям.
Приговор постановлен
в особом порядке принятия судебного решения. При этом судом не допущено
нарушений уголовно-процессуального закона. Ходатайство о рассмотрении дела в
особом порядке осужденным заявлено добровольно после консультации с защитником.
Судебное заседание по делу проведено в
установленном законом порядке. Суд убедился в том, что осужденный осознал характер и последствия заявленного
им ходатайства.
Действия С***. по ч.
1 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, и наказание за данное преступление
назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что С***.
по приговору от 23 апреля 2008 года осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2
месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325
УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием
10 % заработка в
доход государства, по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с
удержанием 10 % заработка в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ
путем поглощения менее строгого наказания более строгим – к 1 году 2 месяцам
лишения свободы условно с испытательным сроком
1 год 2 месяца.
Постановлением
Заволжского районного суда г. Ульяновска от
12 апреля 2010 года приговор от 23 апреля 2008 года пересмотрен и С***.
освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ввиду
декриминализации данного состава преступления. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ
по совокупности наказаний за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 116, ч. 2
ст. 325 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6
месяцев с удержанием в доход государства
10% заработка. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать
условным с испытательным сроком 7
месяцев.
С учетом внесенных в
приговор изменений, испытательный срок
по приговору от 23 апреля 2008 года истек 22 мая 2009 года.
Таким образом,
преступление, за которое С***. осужден по приговору от 21 января 2010 года,
совершено по истечении испытательного срока.
При таких
обстоятельствах из приговора подлежит
исключению указание об отмене условного осуждения на основании ч. 4 ст.
74 УК РФ по приговору от 23 апреля 2008 года и
назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
В связи с отбытием
срока наказания С***. подлежит освобождению от отбывания наказания.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 21 января 2010 года и
определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 10 марта 2010 года в отношении С*** изменить, исключить указание об отмене
условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговору от 23 апреля
2008 года и назначении наказания по
правилам ст. 70 УК РФ.
Считать С***.
осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9
месяцам исправительных работ с
удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
С***. освободить
из-под стражи в связи с отбытием срока
наказания.
В остальном приговор
и кассационное определение оставить без изменения.
Председательствующий
Н.П. Лысякова
