Судебный акт
Приговор за покушение на незаконный сбыт наркотических средств оставлен без изменения
Документ от 28.04.2010, опубликован на сайте 11.06.2010 под номером 16810, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п.п.а,б; ст. 228 ч.1 УК РФ: ст. 69 ч.3; ст. 228 ч.1; ст. 30 ч.3 - ст. 228/1 ч.2, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Судья  ***                                                               Дело    22- ***  / 2010  г.

 

К  А  С  С  А  Ц  И  О  Н  Н  О  Е    О  П  Р  Е Д Е Л  Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                             28  апреля  2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Потешкиной  Ю.А.,

судей  Ленковского  С.В.  и   Малышева Д.В.,

при  секретаре   Пастбиной М.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2010 года кассационные  жалобы  осужденных  Ф***. и  Т***.  на  приговор Засвияжского  районного  суда  г.Ульяновска  от 18  марта   2010 года, которым

Ф***,

25.11.***  года  рождения, уроженец г.К*** 

Московской  области, гражданин РФ, холостой, с

неполным  средним  образованием,  имеющий на

иждивении  несовершеннолетнего  ребёнка, 

официально  не работающий,  зарегистрированный  по

адресу: Ульяновская область, г. Н***,

п.Л***, ул.Л***, д.***, кв. 9, проживающий по

адресу : г.Ульяновск, ул. П***, д. ***, кв. 134,

ранее  судимый  приговором от 14.11.2001 года по ст.

161 ч.2 п.п. « а,г,д » УК РФ к 3 годам  лишения

свободы  условно  с испытательным сроком 3 года,

постановлением  суда  от  29.10.2004 года 

испытательный  срок  продлен  на  3  месяца, 

постановлением  суда от  04.02.2005 года отменено

условное  осуждение и  направлен для отбытия

наказания,  постановлением суда от 28.09.2006 года 

освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 5

дней,

о с у ж д е н:  по  ст.ст. 30 ч.3, 228.1  ч.2 п. « б »  УК   РФ  на 5 лет 6  месяцев  лишения  свободы;

-  по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п. « а,б » УК  РФ  на 5 лет 9 месяцев лишения свободы;

-  по ст.228 ч.1 УК РФ на 1 год  2 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК  РФ по совокупности  преступлений путем частичного сложения наказаний назначено  наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной  колонии  строгого  режима.

Оправдан  по ст. 228.1 ч.2 п.п. « а,б » УК РФ за непричастностью к совершению преступления.

 

Т***,

29.12.*** года  рождения, уроженец г.Ульяновска,

гражданин  РФ, холостой, со средним образованием,

официально не работающий,  зарегистрированный и

проживающий  по  адресу : г.Ульяновск,

ул.П***, д. ***, кв. 68,  судимый приговором

от 27.01.2009 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году  3

месяцам  лишения свободы  условно  с  испытательным 

сроком 1 год 6 месяцев,

осужден : по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ на 5 лет 4 месяца лишения свободы;

- по ст.228ч.1 УК РФ на 1 год лишения свободы.

В  соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем  частичного сложения наказаний назначено  наказание в виде  5 лет 9 месяцев лишения свободы.

На  основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по  приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 27.01.2009 года и  в соответствии со ст. 70 УК РФ  по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой  части наказания назначено 6 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной  колонии  строгого режима.

Оправдан  по ст. 228.1 ч.2 п.п. « а,б » УК РФ за непричастностью к совершению преступления.

 

Ф***. и Т***. находятся под стражей. Срок отбытия наказания Ф***. и Т***. исчислен  с    05.11. 2009 года.

 

Кассационное  представление  отозвано  в  соответствии  с  ч.3 ст. 359 УПК РФ.

 

Заслушав  доклад судьи Ленковского С.В., выступления осужденного  Ф*** ***., адвоката Серовой Г.Н., прокурора  Хуртиной  А.В.,  судебная  коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Ф***. и Т***.  признаны  виновными  в покушении на незаконный сбыт  наркотических  средств  в   крупном  размере, группой  лиц по предварительному сговору; кроме того, Ф***. - в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а Т***. – в незаконном изготовлении и хранении  без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления ими  были  совершены  в сентябре  2009  года в г. Ульяновске  при  обстоятельствах, подробно  изложенных   в  приговоре.

 

В  кассационных жалобах:

- осужденный  Ф***., не оспаривая выводы суда в части установления фактических обстоятельств дела и квалификацию его действий, не  соглашаясь  с  приговором, указывает на  его  несправедливость.  В  обоснование  указывает, что при назначении  наказания суд указал обстоятельства, смягчающие  его наказание, но к ним отнесся формально и назначил  чрезмерно  суровое наказание. Просит  приговор отменить, назначив  наказание с применением  ст. 64 УК РФ;

- осужденный  Т***.,  не соглашаясь   с приговором, считает его незаконным, необоснованным  и несправедливым. В обоснование указывает, что  выводы суда  о его участии в незаконном сбыте наркотических средств, а  также  незаконном изготовлении и хранении наркотических средств по эпизоду от 05.11.2009 года не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и  не  подтверждаются  доказательствами. Судом не были  приняты  во внимание его показания о том, что он  с Ф*** не  вступал  в предварительный сговор на сбыт дезоморфина и не сбывал его А***, а лишь  помогал Ф*** в изготовлении данного вещества для личного потребления, потребителем которого он является. Обнаруженный же 05.11.2009 года  при нем  шприц с жидкостью ему не принадлежал и был подброшен сотрудниками  наркоконтроля. Указывает, что ранее  судья  Кашкарова  рассматривала в отношении него другое уголовное дело и вынесла приговор и по этой  причине не могла рассматривать данное уголовное дело. Просит  приговор  отменить  и  вынести  справедливое решение. 

 

В судебном  заседании :

-  осужденный  Ф***. и  адвокат  Серова Г.Н. поддержали доводы жалоб;

- прокурор Хуртина А.В. возражала против доводов жалоб и обосновала  их  несостоятельность.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных  жалоб, выслушав  участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия   считает  приговор  законным, обоснованным  и  справедливым.

 

Выводы суда  о виновности Ф***. и Т***. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и  получивших  соответствующую  оценку  в  приговоре.

 

Доводы  жалобы Т***. о том, что  выводы суда не соответствуют  фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются  доказательствами, судебная  коллегия  находит  несостоятельными.

 

Так, согласно  показаниям  свидетеля под псевдонимом  А***., в  августе 2009 года он познакомился с парнями по имени Д*** и Д***, как выяснилось впоследствии – Ф*** и Т***, которые изготавливали дезоморфин и  сбывали его. Ф*** ему дал номер телефона и сказал, что он может обращаться к нему за дезоморфином. 23 сентября и 08 октября 2009 года он  огласился  принять участие в качестве закупщика в проверочной закупке наркотического  средства. 23 сентября  он договаривался о приобретении наркотического средства с Ф***, а  08 октября – с Ф*** и Т***. В указанные дни перед проведением проверочных закупок в присутствии понятых проводился  его досмотр, ему вручались денежные средства и диктофон. Приобретенное у Ф*** 23.09.2009 года  наркотическое средство и диктофон выдал сотруднику наркоконтроля в присутствии  понятых. Вечером  08.10.2009 года он  встретился с Т*** и Ф*** около профилактория «Радуга», договорился о приобретении дезоморфина  и  передал Ф*** 600 рублей. Т*** в это время находился рядом, и они  ему  сообщили, что указанное вещество будет изготовлено примерно через 40 минут, а сами ушли. Через некоторое время  ему позвонил  Ф*** и  предложил прийти в квартиру, где  для него  готовился дезоморфин. Придя в указанную квартиру, он увидел, что Ф*** и Т*** на кухне совместно готовили дезоморфин, а  когда он был готов, Ф*** наполнил  5 шприцев, один передал Т***, который передал ему. В это время  в  квартире также находились  два  брата по имени Д*** и В***, которым Ф*** передал по шприцу, а по одному оставил себе и Т***. Приобретенное наркотическое средство и  диктофон  с  записью он  выдал сотруднику наркоконтроля.        

 

Исследовав и проанализировав  показания  указанного свидетеля, суд обоснованно пришёл к выводу о соответствии его показаний действительности, поскольку они в совокупности со всеми исследованными доказательствами подтверждают виновность  осужденных в незаконном  обороте наркотических средств.

 

Приведённые показания свидетеля   полностью согласуются с  показаниями свидетелей П***., Г***., Р***., которые  подтвердили  факт проведения  проверочных закупок наркотического средства у Ф*** и Т***.

 

Из  показаний свидетелей К***. и К***. следует, что  они принимали участие  в качестве понятых при проведении оперативно- розыскных мероприятий, связанных с производством проверочных закупок наркотических средств.

 

Свидетель С***. подтвердил  участие в качестве понятого при проведении личного обыска Ф*** и Т***.

 

Показания вышеназванных  свидетелей последовательны и не содержат каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности, в связи с чем судом обоснованно их  показания использованы в качестве доказательств виновности осужденных.

 

Кроме того, согласно показаниям свидетелей  В***. и В***., данным в ходе предварительного расследования, 08.10.2009 года Ф*** и Т*** находились в квартире, где они проживали  и  готовили дезоморфин. Через некоторое время в  квартиру  пришел  парень по имени Д***, которому Т*** передал шприц с  жидкостью.

Измененным  показаниям  указанных свидетелей в судебном заседании  судом была  дана правильная оценка.

 

Достоверность  показаний  указанных выше свидетелей также подтверждается документами о производстве проверочных закупок, каждая из  которых в соответствии с требованиями  Федерального закона «Об оперативно- розыскной деятельности» проводилась на основании постановления, утверждённого руководителем органа, осуществляющего  оперативно-розыскную  деятельность.

 

Согласно  протоколам личного  досмотра 23.09.2009 года и 08.10.2009 года в присутствии понятых был  проведен  личный  досмотр  А***, и  при нем не  имелось  наркотических средств.

Согласно протоколам осмотра и передачи денежных средств 23.09.2009 года и 08.10.2009 года   ему вручались денежные средства для проведения проверочных закупок  наркотических  средств, номера  и  серии  купюр переписаны  в протокол.

Согласно протоколам осмотра и вручения технического  средства, 23.09.2009 и 08.10.2009 года А*** в  присутствии  понятых вручался  диктофон без записей,  а  П*** – видеокамера с видеокассетой без  записей.

Согласно протоколам приема и осмотра добровольно выданного вещества, 23.09.2009 года и 08.10.2009 года  А*** выдал в присутствии понятых шприц с жидкостью темного цвета, приобретённый при  проведении  проверочной закупки.

Согласно  протоколам приема и  осмотра технического средства  23.09.2009 года и 08.10.2009 года  А*** выдал в присутствии понятых  диктофон с  записями, а Прокофьев – видеокамеру с видеокассетами.

Согласно данным аудиозаписей, 23.09.2009  имела  место встреча А*** и Ф***, между  которыми состоялся разговор о приобретении у Ф*** наркотического средства за 500 рублей;   08.10.2009 года  зафиксирована встреча А*** с Ф*** и Т***, между которыми состоялся разговор о приобретении наркотического средства за 600 рублей, а также об изготовлении  указанного средства Ф*** и Т***.

Согласно видеозаписи зафиксирована встреча А*** с Ф*** и Т***  08.10.2009 года.

Согласно детализации телефонных соединений  между номерами сотовых телефонов, которыми пользовались Ф*** и А***, были соединения 23.09.2009, 08.10.2009, а также в период с 24.09.2009 по 01.10.2009 года.

Согласно протоколу личного обыска, 05.11.2009 года у Ф*** были обнаружены и изъяты: четыре шприца с жидкостью темного цвета, сотовый телефон, пакет, в котором находились две пластиковых бутылки, чистые шприцы, пузырьки, иглы от шприцов,  аннотация к лекарству «Седал-м», жгут и другие предметы.

Согласно  протоколу  личного обыска, 05.11.2009 года  у Т*** были обнаружены и изъяты: шприц с жидкостью темного цвета, пузырек с жидкостью, сотовый телефон.

Из протокола осмотра места  происшествия видно, что  05.11.2009 года  около  мусоропровода подъезда  № 4  дома № 28 по ул. Промышленной  г.Ульяновска в присутствии Т*** был обнаружен пакет, в котором находились упаковки из-под лекарственного препарата «Седал-м», блистерные упаковки, шприцы, пузырьки из-под йода, спички. Про указанные  предметы Т*** пояснил, что в нем находятся  остатки предметов и веществ, необходимых для приготовления наркотического средства дезоморфина, который был выброшен им. 

 

Результаты указанных выше  оперативно-розыскных мероприятий обоснованно использованы в  качестве доказательств виновности осужденных,  поскольку  получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о  наличии у них умысла  на  незаконный оборот наркотических средств, который сформировался  независимо  от деятельности сотрудников  оперативных подразделений.

 

У суда отсутствовали основания полагать, что действия оперативных сотрудников являются провокацией незаконного сбыта осужденным наркотических средств. В судебном заседании  версия Т***  о том, что шприц ему  был подброшен в целях  создания доказательств совершения преступления, была проверена, однако своего подтверждения она не нашла и была признана несостоятельной. Поэтому доводы Т***, изложенные в кассационной жалобе в этой части, являются несостоятельными.

 

На основании этих, а также других доказательств суд  пришёл к обоснованному выводу о  виновности  Ф***. и  Т***. и дал их  действиям  правильную   правовую  оценку.

 

Назначенное Ф***. и  Т***.  наказание  отвечает требованиям ст.60 УК РФ. При  назначении наказания были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, влияние  назначенного  наказания на исправление виновных, данные о  личности,  смягчающие  наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство  в отношении Ф***. Суд  обоснованно  пришёл  к  выводу  о  назначении наказания  в  отношении  каждого  из  осужденных  в  виде  реального  лишения  свободы, а в отношении Т*** обоснованно  отменил условное осуждение по приговору от 27.01.2009 года и назначил наказание по совокупности приговоров с применением ст.70 УК РФ. Назначенное им наказание является справедливым. Оснований  для  снижения  наказания   судебная  коллегия  не  находит.

 

Довод жалобы о том, что  нарушены  требования ст.63 УПК РФ о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела, является несостоятельным, поскольку рассмотрение ранее указанным судьей другого уголовного дела в отношении осужденного  не  является  нарушением закона. 

 

Нарушений  уголовно-процессуального закона, влекущих  отмену или изменение  приговора, не имеется.

 

Руководствуясь ст.ст.  377, 378 , 388 УПК РФ, судебная  коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор  Засвияжского  районного  суда  г.Ульяновска  от  18  марта  2010 года  в отношении Ф*** и  Т***  оставить без   изменения, а  кассационные  жалобы   без   удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи