%!Судья Садыкова Л.В.

Дело № 22-1071/2010 !%

                           

 

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                        28 апреля 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Потешкиной Ю.А.,

судей Малышева Д.В., Ленковского С.В.,  

при секретаре Пастбиной М.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2010 года кассационную жалобу осужденного П*** на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 05.03.2010 года, которым в отношении

П***, 

пересмотрен  приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29.07.2005 года.

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступление прокурора Мачинской А.В.,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный П*** выражает несогласие с постановлением суда. Кроме того, указывает на незаконность постановленного приговора. Считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Суд, несмотря на признание совокупности смягчающих обстоятельств, назначил ему наказание, которое приближено к максимально возможному. Просит изменить постановление суда, освободить его от дальнейшего отбывания наказания или изменить вид наказания на домашний арест.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора Мачинской А.В., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29.07.2005 года П*** осужден  по ч.1 ст.105 УК  РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Осужденный П*** обратился в Заволжский районный суд г.Ульяновска с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.

Рассматривая ходатайство осужденного П***, суд установил, что согласно приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29.07.2005 года смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными пунктами "и" или "к" ч.1 ст.61 УК РФ, в отношении П*** признана явка с повинной, а потому ходатайство о пересмотре приговора в связи с принятием Федерального закона № 141 от 29.06.2009 года  подлежит удовлетворению.

Так, в результате пересмотра приговора суд обоснованно посчитал  возможным смягчить осужденному П*** назначенное  наказание до 6 лет 6 месяцев.

Судебная коллегия с выводами суда согласна, считает их основанными на законе и подтверждающимися представленными материалами.

Рассматривая ходатайство осужденного П***, суд пришел к верному выводу, что Федеральным законом от 27.12.2009 №377 — ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса РФ и Уголовно-исполнительного кодекса РФ о наказании в виде ограничения свободы» введен в действие вид наказания - ограничение свободы, однако, поскольку ФЗ от 27.12.2009 года №377 не улучшает положение осужденных к наказанию в виде лишения свободы, так как вид наказания определяется судом, постановившим приговор, ходатайство осужденного П*** о пересмотре приговора по данному основанию удовлетворению также не подлежит.

Доводы осужденного  П***  о  незаконности  постановленного приговора и суровости назначенного наказания, возможности его освобождения от дальнейшего отбывания наказания не являются предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции.

В связи с вышеизложенным оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного П*** не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 05.03.2010 года  в отношении П*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: