|
%!Судья Зотова
Г.П.
|
Дело № 22-1070/2010 !%
|
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 28 апреля 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Потешкиной Ю.А.,
судей Малышева Д.В.,
Ленковского С.В.,
при секретаре
Пастбиной М.Е.
рассмотрела в
судебном заседании от 28 апреля 2010 года кассационную жалобу осужденного М***
на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11.03.2010 года, в
отношении
М***, которым
пересмотрен
приговор Тереньгульского районного суда Ульяновской области от
05.12.2005 года.
Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступление
прокурора Мачинской А.В., судебная
коллегия
УСТАНОВИЛА:
В
кассационной жалобе осужденный М*** выражает несогласие с постановлением суда.
Указывает, что суд, пересмотрев приговор, недостаточно смягчил ему
наказание. Просит изменить постановление
суда.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора
Мачинской А.В., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Тереньгульского районного суда Ульяновской области от
05.12.2005 года М*** осужден по ч.1
ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения
свободы условно с испытательным сроком 1
год 6 месяцев.
Приговором
Тереньгульского районного суда
Ульяновской области от 17.07.2007 года М*** осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.
«а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с
отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденный М***
обратился в Заволжский районный суд г.Ульяновска с ходатайством о пересмотре
приговора в связи с изменениями, внесенными в статью 62 УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009
года.
Согласно данным изменениям,
срок или размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных
пунктами «и» и/или «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих
обстоятельств не могут превышать двух третей максимального срока или размера
наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей
Особенной части УК РФ.
Рассматривая
ходатайство осужденного М***, суд пришел к правильному выводу о том, что
согласно приговору Тереньгульского
районного суда Ульяновской области от 05.12.2005 года смягчающими
наказание обстоятельствами, предусмотренными пунктами "и" или
"к" ч.1 ст.61 УК РФ, в отношении М*** суд признал полное возмещение
материального ущерба, а потому ходатайство о пересмотре приговора в связи с
принятием Федерального закона № 141 от 29.06.2009 года подлежит удовлетворению.
Так, в результате
пересмотра приговора Тереньгульского
районного суда Ульяновской области от 05.12.2005 года суд обоснованно
посчитал возможным смягчить осужденному
М*** назначенное наказание до 1
года лишения свободы.
В результате
пересмотра приговора Тереньгульского
районного суда Ульяновской области от 17.07.2005 года суд, учитывая, что
наказание за преступления назначено с учётом обстоятельств совершённых
преступлений, личности виновного, в пределах, установленных санкциями статей, в
том числе ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ № 141 от 29.06.2009 г.), пришел к верному
выводу о том, что оснований для смягчения наказания не имеется.
Судебная коллегия с
выводами суда согласна, считает их основанными на законе и подтверждающимися
представленными материалами. Оснований для смягчения наказания, назначенного
судом по совокупности приговоров, также не усматривается.
В связи с
вышеизложенным оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного М***
не имеется.
Таким образом, нарушений
норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение
судебного решения, не имеется.
Руководствуясь
ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11.03.2010 года в отношении М*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
