Судья П*** Е.Г. Дело № 22- ***/2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
28 апреля 2010 года г.
Ульяновск
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Москалевой
Е.Г.
судей Гвоздкова Ю.Ю. и Русскова
И.Л.
при секретаре Тураевой Т.Е.
рассмотрела в судебном
заседании от 28 апреля 2010 года кассационную жалобу осужденного А*** на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 марта
2010 года в отношении
А***, родившегося *** 1976 года в г. Д*** Ульяновской области,
которым отказано в удовлетворении представления администрации ФГУ «Исправительная
колония № *** УФСИН России по Ульяновской области» и ходатайства осужденного о его
переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Москалевой Е.Г., мнение прокурора Грыскова А.С., полагавшего
постановление оставить без
изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный
А***, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и
необоснованным. При этом указывает, что постановление суда противоречит ст. 78
УИК РФ.
Просит изменить ему вид
исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания.
Проверив материалы дела, обсудив
доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Грыскова А.С.,
обосновавшего несостоятельность доводов жалобы,
судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, А*** приговором Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 24 марта 2008 года
осужден по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2
ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению
свободы сроком на 7 лет с отбыванием
наказания в исправительной
колонии общего режима. Срок отбывания
наказания исчислен с 24 октября 2007 года.
В соответствии со ст.78 УИК РФ осужденным к лишению свободы в зависимости
от поведения и отношения к труду может быть изменен вид исправительного
учреждения.
Разрешая ходатайство осужденного и представление администрации
колонии о переводе А*** из колонии общего режима в колонию-поселение,
суд в полном объеме исследовал все предусмотренные
законом обстоятельства, и принял решение, которое судебная коллегия вопреки
утверждению в жалобе находит обоснованным.
Суд учел положительные характеристики на А***, а также имеющиеся у него
поощрения и в соответствии со временем
получения поощрений, обстоятельствами дела пришел к правильному
выводу об отсутствии данных, свидетельствующих о том, что перевод в
колонию-поселение обеспечит необходимое исправительное воздействие на
осужденного.
При таких данных, оснований к отмене постановления суда, о чем ставится
вопрос в жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17
марта 2010 года в отношении А*** оставить без изменения, а его кассационную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
