Судебный акт
Отказано в условно-досрочном освобождении
Документ от 28.04.2010, опубликован на сайте 17.06.2010 под номером 16738, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 70; ст. 132 ч.3, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Судья  К*** С.В.

                                Дело № 22-***/2010

                           

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                             28 апреля  2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего  Москалевой Е.Г., 

судей  Гвоздкова Ю.Ю.  и  Русскова И.Л.,

при секретаре  Тураевой Т.Е.

 

рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2010 года кассационную  жалобу  осуждённого Л*** на постановление Димитровградского городского  суда Ульяновской области от  17 марта 2010 года, которым

 

Л***, родившемуся *** 1987 года  в г.Б*** Ульяновской области,

 

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

Заслушав доклад судьи Москалевой Е.Г.,  мнение прокурора Горшкова А.М.,   полагавшего   постановление оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Л***,  не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, полагает, что суд принял такое решение, исходя только из преступления, за которое он был осужден.  Указывает, что судом не приняты во внимание  факты, указанные в доводах его ходатайства об условно-досрочном освобождении. Считает неправильным вывод суда о наличии у него трех поощрений, утверждает, что имеет 5 поощрений.  Просит учесть, что не погашает иск, поскольку  не имеет возможности.  Полагает, что своим поведением  доказал  свое исправление и может быть полезным  обществу. Обещает исправить свое поведение и не совершать преступлений.

Просит отменить постановление суда, материал направить на новое рассмотрение в тот  суд, но в ином составе суда.  

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной   жалобы, заслушав мнение прокурора Горшкова А.М., обосновавшего несостоятельность доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Как видно  из  материалов дела, Л*** приговором Барышского городского суда  Ульяновской области от 24 октября 2003 года  осужден по  п. «в» ч. 3 ст. 132, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 8 годам 2 месяцам  лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.  Срок наказания исчислен с 29 июля 2003 года.

 

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. 

 

Судом установлено, что Л*** отбыл 2/3 срока наказания, администрацией исправительного учреждения в настоящее время характеризуется положительно.

Вместе с тем   за период отбывания наказания имел неустойчивое поведение, допустил 11 взысканий, которые в настоящее время сняты и погашены,  взысканный приговором иск не погасил, имеет 3 поощрения, администрация его ходатайство не поддерживает. 

Оценив  перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что поведение осужденного нельзя признать стабильно положительным, что  не имеется достаточных оснований полагать, что Л*** для своего исправления не нуждается  в полном отбывании назначенного наказания.

 

Судебное решение соответствует требованиям закона и оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется.

 

Утверждение осужденного о наличии у него пяти поощрений материалами дела не подтверждается, кроме того, участвуя в судебном заседании, осужденный о получении им новых поощрений не заявлял.

Судебная коллегия находит неубедительными доводы осужденного об отсутствии у него возможности погасить  взысканный  приговором моральный  вред. Из справки о движении его личных средств видно, что и в период оплачиваемой работы  он в возмещение долга никаких сумм не вносил.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление    Димитровградского городского   суда  Ульяновской   области   от  17 марта 2010 года в отношении Л*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу  – без удовлетворения.

 

Председательствующий   

 

Судьи