|
Судья К*** С.В.
|
Дело № 22-***/2010
|
К А С С А Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 28 апреля 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Москалевой
Е.Г.,
судей Гвоздкова Ю.Ю. и
Русскова И.Л.,
при секретаре Тураевой Т.Е.
рассмотрела в
судебном заседании от 28 апреля 2010 года кассационную жалобу
осуждённого Л*** на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 марта 2010 года, которым
Л***, родившемуся ***
1987 года в г.Б*** Ульяновской области,
отказано в
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад
судьи Москалевой Е.Г., мнение прокурора Горшкова А.М., полагавшего
постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Л***, не соглашаясь с
постановлением суда, считает его незаконным, полагает, что суд принял такое
решение, исходя только из преступления, за которое он был осужден. Указывает, что судом не приняты во
внимание факты, указанные в доводах его
ходатайства об условно-досрочном освобождении. Считает неправильным вывод суда
о наличии у него трех поощрений, утверждает, что имеет 5 поощрений. Просит учесть, что не погашает иск,
поскольку не имеет возможности. Полагает, что своим поведением доказал
свое исправление и может быть полезным
обществу. Обещает исправить свое поведение и не совершать преступлений.
Просит отменить
постановление суда, материал направить на новое рассмотрение в тот суд, но в ином составе суда.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы,
заслушав мнение прокурора Горшкова А.М., обосновавшего несостоятельность
доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и
обоснованным.
Как видно из
материалов дела, Л*** приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 24 октября 2003
года осужден по п. «в» ч. 3 ст. 132, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК
РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с
отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Срок наказания исчислен с 29 июля 2003 года.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
Судом установлено, что Л***
отбыл 2/3 срока наказания, администрацией исправительного учреждения в
настоящее время характеризуется положительно.
Вместе с тем за период отбывания наказания имел
неустойчивое поведение, допустил 11 взысканий, которые в настоящее время сняты
и погашены, взысканный приговором иск не
погасил, имеет 3 поощрения, администрация его ходатайство не поддерживает.
Оценив перечисленные обстоятельства в их
совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что поведение осужденного
нельзя признать стабильно положительным, что
не имеется достаточных оснований полагать, что Л*** для своего
исправления не нуждается в полном
отбывании назначенного наказания.
Судебное решение
соответствует требованиям закона и оснований к его отмене по доводам жалобы не
имеется.
Утверждение осужденного о
наличии у него пяти поощрений материалами дела не подтверждается, кроме того,
участвуя в судебном заседании, осужденный о получении им новых поощрений не
заявлял.
Судебная коллегия
находит неубедительными доводы осужденного об отсутствии у него возможности
погасить взысканный приговором моральный вред. Из справки о движении его личных средств
видно, что и в период оплачиваемой работы он в возмещение долга никаких сумм не вносил.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 17
марта 2010 года в отношении Л*** оставить без изменения, а его кассационную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
