Судебный акт
О взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам
Документ от 27.04.2010, опубликован на сайте 02.06.2010 под номером 16722, 2-я гражданская, О взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам, РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

                У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й    С У Д

 

Дело-33- *** -2010 г.                                                           Судья Алексеева Е.В.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

27 апреля   2010 года                                                                        г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей  Казаковой М.В.,  Гурьяновой О.В.,

при секретаре Сиразетдиновой  Э.Я.,

с участием прокурора Балашовой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Государственного учреждения – Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования РФ на решение Ленинского  районного  суда г. Ульяновска от 15 марта  2010 года, по которому постановлено:

Исковые требования  В*** Н*** П***  к Государственному учреждению – Ульяновскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете ежемесячных страховых выплат  удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации выплачивать     В*** Н*** П***   с 01.03.2010 года   ежемесячно страховые выплаты в размере   3 388 руб. 41   коп. с последующей индексацией указанных выплат в соответствии с действующим законодательством.

Взыскать с Государственного учреждения – Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу     В*** Н*** П***  недополученную  сумму ежемесячной страховой выплаты с   01.09.2009 года по 28.02.2010   года  в размере     3 008 руб. 62 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 500 руб.

Взыскать с Государственного учреждения – Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации государственную пошлину в местный бюджет в размере    400 руб.

Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В*** Н.П.  обратилась  в суд с иском к Государственному учреждению – Ульяновскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (ГУ УРОФСС РФ) о перерасчете размера ежемесячных страховых выплат, взыскании недополученных  денежных сумм. В обоснование требований указала, что в 2005 году у нее было обнаружено профессиональное заболевание в связи с работой во вредных условиях труда, установлена утрата профессиональной трудоспособности - 40 %. При очередных  переосвидетельствованиях профессиональное заболевание подтверждалось, в 2009 году  утрата трудоспособности в размере 40 % в связи с профзаболеванием установлена бессрочно. В связи с этим ответчиком были назначены выплаты, размер которых определен неправильно. Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска  от 30.10.2007  г. на период с 01.11.2007 года по  01.09.2008 года ей была установлена ежемесячная выплата в размере  2465,59 руб. с  индексацией в соответствии с действующим законодательством. Решением Ленинского  районного суда города Ульяновска от 17.07.2009 г. на период с 01.06.2009 г. до 01.09.2009 г.   ежемесячная выплата установлена в размере 2957,71 руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке. Однако  при решении вопроса о назначении ежемесячных страховых выплат с 01.09.2009 г. ответчик не применил индексацию к  ее заработку и назначил указанные выплаты в сумме  2595,11 руб., что меньше размера, определенного судом за предыдущий период.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе ГУ УРОФСС РФ не соглашается с решением суда, просит его отменить. Указывает, что при расчете суд неправомерно применил коэффициенты  1,094 (с 01.01.2005 г.), и 1,085 (с 01.01.2006 г.), поскольку индексация с учетом уровня инфляции может применяться только в страховой выплате, а не к заработной плате гражданина, из которой производится исчисление страховой выплаты. Степень утраты трудоспособности установлена истице  с 27.07.2006 г., с этого момента  ей назначены страховые выплаты,  к которым не могут быть применены индексы  1,094 и 1,085.

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора Балашовой Н.Н., полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Статьей 10 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусмотрено  назначение застрахованному лицу единовременной и ежемесячных страховых выплат, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности.

К страховому случаю закон относит подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Из материалов дела следует¸ что  27.12.2005 г. В*** Н.П. установлено  профессиональное заболевание – поливалентная лекарственная аллергия, 27.07.2006 г. впервые  установлено 40% утраты профессиональной  трудоспособности, впоследствии степень утраты профессиональной трудоспособности в том же размере подтверждалась в установленном законом порядке.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от  30.10.2007  года   размер ежемесячной выплаты  В*** Н.П.  установлен в сумме  2 465, 59 руб. на период с 01.11.2007 года по 01.09.2008 года с индексацией в соответствии с действующим законодательством. Расчет страховой выплаты произведен судом из заработной платы В*** Н.П. за  12 полностью отработанных истицей месяцев в период с августа 2003 г. по октябрь 2004 г., предшествоваших прекращению работы, повлекшей заболевание с применением коэффициентов, установленных Постановлениями Правительства РФ № 230 от 18.04.2005, № 410 от 03.07.2006, № 163 от 15.03.2007г.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 17 июля 2009 года ежемесячная страховая выплаты установлена в размере  2 957 руб. 71 коп.  на период с 01.06.2009 года по 01.09.2009 года.  Расчет страховой выплаты произведен из заработка истицы за тот же период с применением коэффициентов индексации за 2005-2007 г.г., а также коэффициентов, установленных  Постановлениями Правительства РФ № 786 от 19.11.2007 (в ред. Постановления № 189 от 20.03.2008), № 615  от 18.08.2008,  № 190   от 03.03.2009 г.

При очередном переосвидетельствовании В*** Н.П. установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности с 03.08.2009 г. бессрочно, в связи с чем  приказом Фонда от 04.09.2009 года ежемесячные выплаты истице продлены на период с 01.09.2009 года бессрочно в сумме 2 595 руб. 11 коп. С 01.01.2010 года размер выплат составил  2 854 руб. 62 коп. с учетом индекса 1,1 с 01.01.2010 г.)

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что  размер страховой выплаты  определен ответчиком неправильно, в связи  с чем взыскал задолженность по платежам  за период с 01.09.2009 г. по 28.02.2010 г. и установил ежемесячную страховую выплату с 01.03.2010 г. в сумме 3 388,341 руб.

Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам, и оснований для признания его неправильным не имеется.  

Доводы, приведенные УРО ФСС РФ в кассационной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон применен судом правильно.

В соответствии  с п.11 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ (в редакции от 26.11.2002 г.) размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования РФ на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и ее периодичность с 2004 года определяются Правительством Российской Федерации.

Применяя указанную норму и учитывая, что страховые выплаты рассчитывались из заработка  В*** Н.П.  за  период с  августа 2003 г. по октябрь 2004 г., суд правомерно проиндексировал страховую выплату с 01.01.2005 года  в соответствии с индексами, определенными Правительством РФ.

Ссылку ответчика на то, что индексация могла быть применена не ранее возникновения у истицы права на получение страховых платежей, т.е. не ранее 01.01.2007 года, судебная коллегия находит несостоятельной в связи с тем, что индексация платежей имеет целью сохранить покупательную способность получаемых потерпевшим денежных средств и связана прежде всего со временем получения заработка, из которого рассчитываются страховые платежи.

В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение  Ленинского  районного  суда г. Ульяновска от 15 марта  2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного учреждения – Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования РФ – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи