У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело-33- *** -2010
г.
Судья Алексеева Е.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 апреля 2010 года
г. Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Казаковой М.В., Гурьяновой О.В.,
при секретаре
Сиразетдиновой Э.Я.,
с участием прокурора
Балашовой Н.Н.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе
Государственного учреждения – Ульяновского регионального отделения Фонда
социального страхования РФ на решение Ленинского районного
суда г. Ульяновска от 15 марта
2010 года, по которому постановлено:
Исковые
требования В*** Н*** П*** к Государственному учреждению – Ульяновскому
региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о
перерасчете ежемесячных страховых выплат
удовлетворить.
Обязать
Государственное учреждение – Ульяновское региональное отделение Фонда
социального страхования Российской Федерации выплачивать В*** Н*** П*** с 01.03.2010 года ежемесячно страховые выплаты в размере 3 388 руб. 41 коп. с последующей индексацией указанных
выплат в соответствии с действующим законодательством.
Взыскать с
Государственного учреждения – Ульяновского регионального отделения Фонда социального
страхования Российской Федерации в пользу
В*** Н*** П***
недополученную сумму ежемесячной
страховой выплаты с 01.09.2009 года по
28.02.2010 года в размере
3 008 руб. 62 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме
2 500 руб.
Взыскать с
Государственного учреждения – Ульяновского регионального отделения Фонда
социального страхования Российской Федерации государственную пошлину в местный
бюджет в размере 400 руб.
Заслушав доклад
судьи Казаковой М.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В*** Н.П. обратилась
в суд с иском к Государственному учреждению – Ульяновскому региональному
отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (ГУ УРОФСС РФ) о
перерасчете размера ежемесячных страховых выплат, взыскании недополученных денежных сумм. В обоснование требований
указала, что в 2005 году у нее было обнаружено профессиональное заболевание в
связи с работой во вредных условиях труда, установлена утрата профессиональной
трудоспособности - 40 %. При очередных
переосвидетельствованиях профессиональное заболевание подтверждалось, в
2009 году утрата трудоспособности в
размере 40 % в связи с профзаболеванием установлена бессрочно. В связи с этим
ответчиком были назначены выплаты, размер которых определен неправильно.
Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30.10.2007
г. на период с 01.11.2007 года по
01.09.2008 года ей была установлена ежемесячная выплата в размере 2465,59 руб. с индексацией в соответствии с действующим законодательством.
Решением Ленинского районного суда
города Ульяновска от 17.07.2009 г. на период с 01.06.2009 г. до 01.09.2009
г. ежемесячная выплата установлена в
размере 2957,71 руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке.
Однако при решении вопроса о назначении
ежемесячных страховых выплат с 01.09.2009 г. ответчик не применил индексацию
к ее заработку и назначил указанные
выплаты в сумме 2595,11 руб., что меньше
размера, определенного судом за предыдущий период.
Рассмотрев заявленные
требования, суд постановил вышеприведенное решение.
В кассационной
жалобе ГУ УРОФСС РФ не соглашается с решением суда, просит его отменить.
Указывает, что при расчете суд неправомерно применил коэффициенты 1,094 (с 01.01.2005 г.), и 1,085 (с 01.01.2006
г.), поскольку индексация с учетом уровня инфляции может применяться только в
страховой выплате, а не к заработной плате гражданина, из которой производится
исчисление страховой выплаты. Степень утраты трудоспособности установлена
истице с 27.07.2006 г., с этого
момента ей назначены страховые
выплаты, к которым не могут быть
применены индексы 1,094 и 1,085.
Дело рассмотрено
судебной коллегией в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного
разбирательства надлежащим образом.
Проверив материалы
дела, выслушав мнение прокурора Балашовой Н.Н., полагавшей решение суда
законным и обоснованным, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со
ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения
суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Статьей 10
Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном
страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных
заболеваний» предусмотрено назначение
застрахованному лицу единовременной и ежемесячных страховых выплат, если по
заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления
страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности.
К страховому случаю
закон относит подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья
застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или
профессионального заболевания.
В соответствии с
пунктом 1 статьи 12 Закона размер ежемесячной страховой выплаты определяется
как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в
соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.
Из материалов дела
следует¸ что 27.12.2005 г. В***
Н.П. установлено профессиональное
заболевание – поливалентная лекарственная аллергия, 27.07.2006 г. впервые установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности, впоследствии степень утраты
профессиональной трудоспособности в том же размере подтверждалась в
установленном законом порядке.
Решением Ленинского
районного суда г. Ульяновска от
30.10.2007 года размер ежемесячной выплаты В*** Н.П.
установлен в сумме 2 465, 59
руб. на период с 01.11.2007 года по 01.09.2008 года с индексацией в
соответствии с действующим законодательством. Расчет страховой выплаты
произведен судом из заработной платы В*** Н.П. за 12 полностью отработанных истицей месяцев в
период с августа 2003 г. по октябрь 2004 г., предшествоваших прекращению
работы, повлекшей заболевание с применением коэффициентов, установленных
Постановлениями Правительства РФ № 230 от 18.04.2005, № 410 от 03.07.2006, №
163 от 15.03.2007г.
Решением Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 17 июля 2009 года ежемесячная страховая выплаты
установлена в размере 2 957 руб. 71
коп. на период с 01.06.2009 года по
01.09.2009 года. Расчет страховой
выплаты произведен из заработка истицы за тот же период с применением
коэффициентов индексации за 2005-2007 г.г., а также коэффициентов,
установленных Постановлениями
Правительства РФ № 786 от 19.11.2007 (в ред. Постановления № 189 от
20.03.2008), № 615 от 18.08.2008, № 190
от 03.03.2009 г.
При очередном
переосвидетельствовании В*** Н.П. установлено 40% утраты профессиональной
трудоспособности с 03.08.2009 г. бессрочно, в связи с чем приказом Фонда от 04.09.2009 года ежемесячные
выплаты истице продлены на период с 01.09.2009 года бессрочно в сумме
2 595 руб. 11 коп. С 01.01.2010 года размер выплат составил 2 854 руб. 62 коп. с учетом индекса 1,1
с 01.01.2010 г.)
Принимая решение об
удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически
значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что размер страховой выплаты определен ответчиком неправильно, в
связи с чем взыскал задолженность по
платежам за период с 01.09.2009 г. по
28.02.2010 г. и установил ежемесячную страховую выплату с 01.03.2010 г. в сумме
3 388,341 руб.
Вывод суда
мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам, и оснований для
признания его неправильным не имеется.
Доводы, приведенные УРО
ФСС РФ в кассационной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь
отмену решения суда.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон
применен судом правильно.
В соответствии с п.11 ст. 12 Федерального закона от
24.07.1998 г. № 125-ФЗ (в редакции от 26.11.2002 г.) размер ежемесячной
страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств,
предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования РФ на
соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и ее периодичность с
2004 года определяются Правительством Российской Федерации.
Применяя указанную
норму и
учитывая, что страховые выплаты рассчитывались из заработка В*** Н.П.
за период с августа 2003 г. по октябрь 2004 г., суд
правомерно проиндексировал страховую выплату с 01.01.2005 года в соответствии с индексами, определенными
Правительством РФ.
Ссылку ответчика на
то, что индексация могла быть применена не ранее возникновения у истицы права
на получение страховых платежей, т.е. не ранее 01.01.2007 года, судебная
коллегия находит несостоятельной в связи с тем, что индексация платежей имеет
целью сохранить покупательную способность получаемых потерпевшим денежных
средств и связана прежде всего со временем получения заработка, из которого
рассчитываются страховые платежи.
В силу изложенного,
решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 15 марта 2010 года оставить без изменения, а кассационную
жалобу Государственного учреждения – Ульяновского регионального отделения Фонда
социального страхования РФ – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
