У Л Ь Я Н О В С К И Й  О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Дело №33-***/2010                                                                       Судья Фомина В.А.

О П Р Е Д  Е Л Е Н И Е

 

20 апреля 2010 года                                                                                            г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Колобковой О.Б.,

судей Костенко А.П., Шлейкиной О.В.,

при секретаре Чаплинской Н.В.

рассмотрела дело по кассационной жалобе представителя З*** И*** А*** – О*** О*** И*** на решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16 марта 2010 года, по которому суд решил:

Исковые требования Р*** Н*** А*** удовлетворить частично.

Взыскать с З*** И*** А*** в пользу Р*** Н*** А*** сумму долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 230 рублей 40 копеек, расходы по составлению искового заявления в сумме 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 500 рублей и расходы по госпошлине в сумме 4 294 рублей 06 копеек.

Взыскать с З*** И*** А*** в пользу Р*** Н*** А*** проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,0236% в день от суммы долга, начиная с 17 марта 2010 года по день выплаты долга, в сумме 150 000 рублей.

В остальной части требований Р*** Н.А. отказать.

Заслушав доклад судьи Костенко А.П., судебная коллегия

 

у с т а н о в и л а :

 

Р*** Н.А. обратился в суд с иском к З*** И.А. о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов. Истец требования мотивировал тем, что 14.09.2009 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 150 000 рублей без выплаты процентов на сумму займа. По условиям договора ответчик должен исполнить обязательства в срок до 21.09.2009 года. До настоящего времени ответчик долг не вернул. Просит взыскать с ответчика долг в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4703,13руб. по состоянию на 28.01.2010 года и на день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 4 294,06 рублей, расходы в размере 4 000 рублей за составление искового заявления и расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей.

Разрешив по существу заявленные требования, суд принял приведенное выше решение.

В кассационной жалобе представитель З*** И.А. – О*** О.И. не соглашается с решением суда, просит его отменить. Указывает, что судом необоснованно удовлетворены исковые требования Р*** Н.А. Считает, что имеющийся в материалах дела договор займа подтверждает лишь зарождение между сторонами обязательств по передаче и возврату денежных средств. Однако доказательства, свидетельствующие о получении ответчиком указанной в договоре денежной суммы, отсутствуют. В связи с этим полагает договор займа незаключенным и не имеющим юридических последствий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами в силу ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из дела следует, что 14.09.2009 года З*** И.А. получил от  Р*** Н.А. заем в размер 150 000 рублей. Указанную сумму обязался вернуть до 21.09.2009г.

Факт передачи денег подтверждается договором займа от 14.09.2009г. (п.2 договора).

З*** И.А. взятые на себя по вышеуказанному договору займа обязательства не исполнил в установленный срок, до 21.09.2009г. сумму займа не вернул.

Учитывая изложенные выше обстоятельства и требования ст.ст. 807, 808 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований истца и обоснованно взыскал с З*** И.А. в пользу Р*** Н.А. долг по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Доводы, приведенные представителем ответчика в кассационной жалобе, о том, что договор займа является незаключенным в связи  его безденежностью, являются несостоятельными.

Как следует из материалов дела, оспариваемое по делу действие - передача ответчику денежных средств в размере 150 000 рублей, имевшее место 14.09.2009г., было подтверждено доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно договором займа от этой даты.

Доказательств, подтверждающих факт возврата З*** И.А. суммы займа, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что договор займа является достаточным доказательством передачи денежных средств ответчику. Поскольку передача денег состоялась, о чем указывает пункт 2 договора, то договор займа в соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ является заключенным.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по делу законными  и обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего гражданского законодательства при его правильном толковании.

Все доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств. Между тем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств спора, установленных судом первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают, поэтому  не могут повлечь  отмену решения суда.

 

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

о п р е д е л и л а :

 

Решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16 марта 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя З*** И*** А*** – О*** О*** И*** - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи