У Л Ь Я Н О В С К И Й  О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Дело №33-1104/2010                                                                                       

Судья Котельников А.Г.

О П Р Е Д  Е Л Е Н И Е

 

06 апреля 2010 года                                                                                     г. Ульяновск

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Болбиной Л.В.,

судей Костюниной Н.В., Нестеровой Е.Б.,

с участием прокурора Балашовой Н.Н.,

при секретаре Яковлевой Т.Ю.

рассмотрела дело по кассационной жалобе Т*** В*** Н*** на решение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 03 марта 2010 года, по которому постановлено:                            

Иск И*** Н*** П*** и И*** Г*** П*** удовлетворить частично.

Взыскать с Т*** В*** Н*** в качестве компенсации морального вреда в пользу И*** Н*** П*** 100 000 руб., и в пользу И*** Г*** П*** 100 000 руб.; в качестве возмещения судебных расходов 285 руб. в пользу И*** Н*** П*** и 285 руб. в пользу И*** Г*** П***.

Взыскать с закрытого акционерного общества «***» в пользу И*** Н*** П*** 20 046 руб. в качестве расходов на погребение, 4 265 руб. в качестве возмещения расходов на лекарственные средства и медицинские препараты, и 285 руб. в качестве возмещения судебных расходов; а также в пользу И*** Г*** П*** 285 руб. в качестве возмещения судебных расходов;

В удовлетворении остальной части исковых требований  отказать.

Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

И*** Н.П., И*** Г.П. обратились в суд с иском к Т*** В.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указали, что 20.10.2009 года в 15 час. Т*** В.Н., управляя автомобилем  «Пежо-Партер»,  госномер ***, следовал по ул.Л*** г.Ульяновска и в районе дома №*** совершил наезд на их сына И*** П.Г., в результате чего причинил ему телесные повреждения. С места ДТП сын был доставлен в Ульяновскую областную клиническую больницу с диагнозом: перелом основания черепа, где ему была сделана операция, после которой сын, не приходя в сознание, скончался через 7 суток. Просили взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в пользу каждого по 250 000 рублей, расходы по уходу за сыном за время нахождения его в больнице, на приобретение лекарств, расходы на погребение, поминальные обеды, надгробный памятник, судебные расходы.

Разрешив по существу заявленные по делу требования, суд постановил решение, приведённое выше.

В кассационной жалобе Т*** В*** Н*** не соглашается с решением суда, просит его изменить, уменьшив размер компенсации морального вреда. Полагает, что суд не принял во внимание обстоятельства причинения вреда, что он не нарушил ПДД, не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода. Указывает, что потерпевший сам проявил неосторожность при переходе улицы. Просит учесть, что он сам находится в трудном материальном положении.

В отзыве на кассационную жалобу представитель истцов К*** Е.А. просит оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав Т*** В.Н., его представителя М*** Л.В., поддержавших доводы жалобы, И*** Г.П., его представителя К*** Е.А., прокурора, полагавших решение законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Судом установлено, что 20.10.2009г. в 15 ч. 00 мин. Т*** В.Н., управляя автомобилем «Пежо-Партер» госномер ***, следовал по ул.Л*** г.Ульяновска и в районе дома №*** совершил наезд на И*** П.Г., ***года рождения (сына истцов), в результате чего причинил ему телесные повреждения. С места ДТП И*** П.Г. был доставлен в Ульяновскую областную клиническую больницу с диагнозом: перелом основания черепа, где ему была сделана операция, после которой он, не приходя в сознание, скончался через 7 суток (27.10.2009г.).

Согласно заключению экспертизы №*** от 27.11.2009г., которая была проведена в ходе проверки, проведенной СУ при УВД Ульяновской области по факту смертельного случая с И*** П.Г., причиной смерти И*** П.Г. явилась тупая сочетанная травма тела, проявившаяся линейным переломом  затылочной и левой височной костей, кровоизлияниями над и под твердую, под мягкую мозговые оболочки головного и спинного мозга, ушибом головного мозга, внутримозговой гематомой в левых лобной и височных долях головного мозга с прорывом в правый боковой желудочек, осложнившаяся отеком и вклиниванием головного мозга.

В судебном заседании также установлено, что по результатам проведенной СУ при УВД Ульяновской области проверки, было вынесено постановление от 10.12.2009года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Т*** В.Н. за отсутствием в его действиях состава преступления. Данный вывод основан, в том числе, и на акте экспертного исследования Ульяновской лаборатории судебных экспертиз №*** от 04.12.2009г., согласно которому Т*** В.Н. в момент ДТП 20.10.2009г., двигаясь со скоростью 44,5 км/ч на автомобиле «Пежо-Партер», госномер ***, не имел технической возможности торможением автомобиля предотвратить наезд на пешехода И*** П.Г.

Факт отсутствия вины Т*** В.Н. в смерти И*** П.Г. истцами в судебном заседании не оспаривался.

В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что по смыслу ст. 1079 ГК РФ Т*** В.Н. являлся законным владельцем автомашины, и взыскал с него в пользу истцов компенсацию морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Размер компенсации морального вреда в пользу каждого из истцов в сумме 100 000 руб. определен судом с учетом вышеприведенных положений законодательства, а также с учетом отсутствия вины ответчика в причинении данного вреда, его материального и семейного положения, индивидуальных особенностей истцов, которые являются родителями погибшего в результате ДТП И*** П.Г., и смерть близкого человека, безусловно, причинила им нравственные страдания. Оснований для уменьшения взысканного судом размера компенсации морального вреда не имеется.

В силу изложенного, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 03 марта 2010 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу Т*** В*** Н*** – без удовлетворения. 

Председательствующий

Судьи