Судья ***.
Дело № 22 – *** / 2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
21 апреля 2010
года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Маркиной Л.А.,
судей Ленковского
С.В. и Потешкиной Ю.А.,
при секретаре
Застыловой С.В.
рассмотрела в судебном
заседании от 21 апреля 2010 года
кассационную жалобу осужденного Б***.
на приговор Засвияжского районного
суда г. Ульяновска от 10
марта 2010 года, которым Б***,
16 апреля *** года рождения, уроженец
г.
Ульяновска,
гражданин РФ, проживающий без
регистрации по
адресу : г.Ульяновск, ул.
А***, д.***, кв. 19,
со средним
специальным образованием, неработающий,
холостой, судимый
приговором от 31.07.2008
года по ст. 213 ч.2
УК РФ к 3 годам 3 месяцам
лишения свободы
условно с испытательным
сроком 2 года 6
месяцев,
осужден: (по эпизоду завладения имуществом М***.) по ст. 162 ч.1 УК РФ к 3
годам лишения свободы;
- (по эпизоду
завладения имуществом М***.) по ст. 162 ч.1 УК РФ к 3 годам
02 месяцам лишения свободы;
- (по эпизоду завладения имуществом Р***.) по ст. 161 ч.2 п. « г » УК РФ к 2 годам 02 месяцам лишения свободы;
- (по эпизоду
завладения имуществом Р***.)
по ст. 161 ч.2 п.п. « а,г »
УК РФ к 2 годам 03 месяцам
лишения свободы;
- (по эпизоду
завладения имуществом Н***.) по ст.162
ч.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4
годам 01 месяцу лишения свободы;
- (по эпизоду завладения
имуществом М***.) по ст. 162 ч.2 УК РФ с применением ст. 64 УК
РФ к 4 годам 03 месяцам лишения свободы;
- (по эпизоду завладения имуществом С***.) по ст.161 ч.2
п.п. « а,г » УК РФ к 2 годам 04 месяцам
лишения свободы;
- (по эпизоду завладения
имуществом Ч***.) по ст. 161 ч.2 п. « г
» УК РФ
к 2 годам 03 месяцам лишения
свободы;
- (по эпизоду завладения
имуществом Е***.) по ст. 161 ч.2 п. « г » УК РФ к 2 годам 02 месяцам лишения
свободы;
- ( по эпизоду завладения имуществом Б***.)
по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 02
месяцам лишения свободы;
- ( по эпизоду
завладения имуществом В***. ) по ст. 161 ч.1 УК
РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности
преступлений путём частичного сложения
назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы.
На основании ст. 74
ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по
приговору Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 31.07.2008 года и на
основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания
Б***. назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии
общего режима.
Содержится под
стражей. Срок наказания исчислен с 17 сентября 2009 года.
Взыскано с Б***.
в пользу Б***. – 7 664 рубля, В***. – 8000 рублей, С***. в солидарном порядке с ранее осужденным Ю***.
– 2200 рублей, Н***. в солидарном порядке с
ранее осужденным Ю***. – 350 рублей.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное представление
отозвано в соответствии
с ч.3 ст. 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Ленковского С.В., выступления осужденного Б***., адвоката
Асафьевой Е.В., потерпевшего Р***
и прокурора Четвертаковой Л.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Б***. признан виновным
в совершении разбойных нападений с применением насилия,
опасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевших М*** и М***; в
совершении разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни и
здоровья, по предварительному сговору
группой лиц в отношении М***; в совершении разбойного нападения с применением угрозы
насилия, опасного для жизни и здоровья, группой
лиц по предварительному сговору в
отношении Н***; в совершении открытого хищения имущества по
предварительному сговору группой лиц, с
применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Р*** и С***;
в совершении открытого хищения имущества с применением насилия, не опасного для
жизни и здоровья, в отношении Е***, Ч*** и Р***
в совершении открытого хищения имущества у Б*** и В***.
Преступления им были совершены в период с 09 сентября 2008 года по 01
сентября 2009 года в
г.Ульяновске при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
В
кассационной жалобе осужденный
Б***., не соглашаясь с
приговором, указывает на его
незаконность, необоснованность и несправедливость.
В обоснование указывает, что он совершил лишь одно преступление в
отношении потерпевшей Р***, других же
преступлений не совершал, его вина не
доказана, а приговор постановлен
на противоречивых показаниях потерпевших, которые не видели, кто у них отбирал их имущество, не могли точно описать
этих лиц, а опознание не проводилось. Указывает, что имеются противоречия в дате совершения
преступления в отношении Р*** с датой, указанной в заявлении о привлечении к
уголовной ответственности лиц, а в отношении Ч*** он вообще не мог совершить преступление, поскольку находился под стражей по другому уголовному
делу.
Просит приговор
изменить, его оправдать по 10 эпизодам
из 11.
В судебном
заседании :
- осужденный
Б***. и адвокат Асафьева Е.В.
поддержали доводы жалобы;
- потерпевший Р***. возражал против доводов жалобы и просил
приговор оставить без изменения;
- прокурор Четвертакова Л.В.
возражала против доводов
жалобы и обосновала
их несостоятельность.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства,
судебная коллегия считает, что приговор является законным, обоснованным и
справедливым.
Вина Б***. в
совершении указанных преступлений доказана совокупностью собранных и
исследованных в судебном
заседании доказательств,
подробный анализ которых
приведен в приговоре, которым дана правильная оценка.
Доводы жалобы о том,
что Б***. не совершал преступлений в отношении потерпевших М*** А.К., М*** М.И., Р***., Н***.., М*** С***.,
Ч***, Е***., В***. и Б***, а его
вина не подтверждается доказательствами, судебная коллегия находит
несостоятельными.
По каждому из 11
эпизодов совершенных преступлений Б*** в ходе предварительного
расследования признавал вину и
давал признательные показания,
сведения, изложенные в протоколах следственных действий, суд обоснованно
признал достоверными, а сами протоколы
признал в качестве допустимых
доказательств.
Так, по эпизоду
совершения разбойного нападения на М***., *** ***. при допросе в качестве
подозреваемого, на очной ставке с
потерпевшим М*** и в протоколе
явки с повинной показал, что в сентябре
2008 года он находился во дворе дома № ***
по проспекту 50 лет ВЛКСМ, где
встретил ранее ему
знакомого парня по имени С***. После этого он увидел мужчину, у которого
в руках была сумка – барсетка,
и решил ею завладеть, для чего подбежал
к нему со стороны спины, нанес удар кулаком
по голове, отчего мужчина упал, взял
барсетку и убежал. Через некоторое время ему позвонил парень по имени С***,
поинтересовался тем, не похищал ли он что-либо
у незнакомого мужчины, и предложил ему все вернуть. На следующий день он
встретился с двумя незнакомыми ему парнями, которые вернули ему сумку с находящимися в ней документами и деньгами в сумме 3000
рублей.
Потерпевший М***. подтвердил, что около часа ночи 09.09.2008
года во дворе дома № *** по проспекту 50 лет
ВЛКСМ видел группу парней, а через некоторое время получил сильный удар по голове и потерял сознание,
очнулся в больнице и понял, что его ограбили, поскольку у него пропала сумка – барсетка, в которой находились документы и деньги в сумме 3000
рублей. Через несколько дней ему позвонил
какой-то мужчина и сообщил, что похищенные у него вещи и деньги нашел их
знакомый и хочет вернуть, что они и сделали.
Согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы у М*** имелись
телесные повреждения в виде закрытой
черепно-мозговой травмы -
сотрясения головного мозга, кровоподтёки и ссадины в теменно-височной,
лобной областях слева, которые в комплексе одной травмы причинили тяжкий вред
здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.
По эпизоду
разбойного нападения на М***. при допросе в качестве подозреваемого, на очной ставке и при проверке
показаний на месте Б*** показал, каким-образом напал на незнакомого
ему М***, находившегося вечером в начале
декабря 2008 года возле дома № *** по ул. Станкостроителей, завладел его портмоне
с деньгами и
документами.
Свидетель С***. подтвердила факт участия в качестве понятой при
проверке показаний на месте
с участием Б***., который добровольно на месте показал,
каким образом им
было совершено указанное преступление.
Потерпевший М***. подтвердил, что около 19 часов 45 минут 02.12.2008 года возле
дома № *** по ул.Станкостроителей ему было нанесено два удара кулаком
по голове, отчего он упал
и потерял сознание, но
чувствовал, что кто-то осматривает содержимое его карманов. Когда пришёл в себя, то обнаружил
пропажу портмоне с деньгами и личными документами.
Согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы у
М*** имелась ушибленная рана волосистой части головы, которая причинила
легкий вред здоровью по признаку
кратковременного расстройства здоровья.
По эпизоду открытого
хищения имущества у Р***. при допросе в качестве подозреваемого, проверке
показаний на месте и на очной ставке Б***. показал, что в один из вечеров декабря 2008 года он вместе
с парнем по имени А*** находился на ул.Б.Хмельницкого, где встретил ранее незнакомого ему Р***,
потребовал у него сотовый телефон, а когда последний ему сказал, что такового у
него не имеется, потребовал снять джемпер, при этом ударил его два раза кулаком
в лицо. Похищенный джемпер носил сам, а
затем отдал его кому-то из знакомых.
Свидетель С***. подтвердила факт участия в качестве понятой
при проверке показаний на месте с
участием Б***, который добровольно
показал, каким образом совершил
хищение джемпера у Р***.
Потерпевший Р*** подтвердил, что около 22 часов 14.12.2008 года около дома № *** по ул. Б. Хмельницкого к
нему подошли двое незнакомых парней, один из них спросил у него сигарету, а
затем потребовал передать сотовый телефон, на что он сообщил об отсутствии
такового. Затем парень предложил ему пройти
во двор, где нанес ему два удара кулаком в лицо, отчего он упал и
потребовал снять джемпер, что
он и сделал.
Свидетель Т***. подтвердила, что вечером 14.12.2008 года её внук Родионов пришел домой с телесными повреждениями на лице и сообщил,
что во дворе дома № *** по ул.Богдана
Хмельницкого его избили и забрали
джемпер.
Согласно
заключению судебно-медицинской
экспертизы у Р*** имелись телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в
области переносицы, множественные ссадины мягких тканей, которые не
расцениваются как вред здоровью.
По эпизоду
разбойного нападения на Н***. при допросе в качестве обвиняемого, на
очных ставках и при проверке
показаний на месте Б*** показал, что совместно с Ю*** совершил четыре преступления, одно из
которых в отношении ранее
ему незнакомой Н***.
Согласно показаниям
Ю***, ранее осужденного по данному эпизоду, около 19 часов 30 минут
28.03.2009 года он и Б*** находились на
ул.Доватора, где договорились напасть на какую-нибудь женщину, чтобы
завладеть её имуществом. Он пытался
отнять у женщины сумку, но последняя её
стала удерживать. После этого он потребовал
от Н*** деньги и сотовый телефон,
на что она ответила, что телефона нет, а денег осталось всего 100 рублей, из
которых она передала ему 50. Он потребовал еще денег и к нему присоединился Б***, в руках которого
была палка, которой он намахнулся на
женщину и при этом высказывал требования
материального характера. Женщина стала кричать и звать на помощь. Он ей сказал,
чтобы замолчала, иначе они её убьют. После они повалили её на землю, вырвали из рук
сумку и убежали. В сумке они
обнаружили паспорт, пропуск на завод на имя женщины по имени С***, кошелёк с
деньгами в сумме 300 рублей, которые
забрали, а сумку выбросили.
Согласно протоколу
опознания Ю*** опознал Н***, указав на
неё как на женщину, в отношении которой
он и Б*** совершили разбойное нападение.
Потерпевшая Н***. подтвердила, что около 19 часов 30 минут 28.03.2009 года на ул.Доватора к ней подошел парень, схватился за сумку и потребовал передать сумку и сотовый телефон.
Она передала ему 50 рублей и сказала, что
телефона не имеется, на что
парень сказал, что денег мало. В это
время из кустов прибежал другой
парень с палкой в руках и потребовал
передачи денег и сотового телефона, после того как она пояснила, что таковых не имеется, они
повалили её на железнодорожные пути и стали вырывать у неё сумку. Она стала
кричать и звать на помощь, однако один из парней велел ей молчать и угрожал убийством, затем они
выхватили у неё из рук сумку и
скрылись.
Из протокола осмотра места происшествия видно, что в ходе осмотра участка местности,
находящегося около дома № *** по ул.Доватора,
была обнаружена сумка, которая была опознана Н***.
Согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы у Н*** имелись телесные повреждения в
виде закрытого косого перелома основной фаланги 4-го пальца левой кисти со
смещением отломков, которое причинило средней тяжести вред здоровью.
По эпизоду разбойного
нападения на М*** в ходе предварительного расследования
Б***. не отрицал свою причастность
к данному преступлению с Ю***, а при проверке его показаний на месте показал, каким
образом было совершено преступление.
Согласно
показаниям Ю***., ранее осужденного по
данному эпизоду, Б*** совместно с ним
09.04.2009 года совершил нападение на
незнакомого им мужчину в подъезде дома №
*** по ул.Стасова. Б*** первым нанес удар кулаком мужчине по голове, отчего он
упал. В то время как Б*** осматривал содержимое карманов, он взял из нагрудного
кармана сотовый телефон и затем они
с указанного места скрылись.
Свидетель А***. показал, что утром 10.04.2009 года возле палисадника дома
№ *** по ул.Стасова обнаружил пропуск на
имя М*** и связку ключей, которые передал
М***, который ему
сказал о том, что ночью на него напали в подъезде, ударили по
голове, похитили сотовый телефон и деньги.
Потерпевший М*** подтвердил, что около 23 часов 30 минут 09.04.2009 года в
подъезде дома ему был нанесен удар по
голове, отчего он упал и стал терять сознание, но в это время почувствовал, что его обыскивают два человека. Когда пришел в
себя, то обнаружил пропажу сотового
телефона
Согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы у
М*** имелись телесные повреждения в виде
закрытой черепно-мозговой травмы:
сотрясение головного мозга. Ушибленная рана левой лобно-темено-височной
области, которая в комплексе одной
травмы причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства
здоровья.
По факту
совершения открытого хищения имущества у
С*** Б***. в ходе предварительного расследования не отрицал свою причастность к совершению указанного преступления
совместно с Ю***.
Согласно показаниям
Ю***., данным в ходе предварительного
расследования, 08.05.2009 года он
совместно с Б*** решили кого-нибудь ограбить, для чего пришли
к РК «Пятое солнце», где около киоска увидели ранее незнакомого С***, который держал в руках кошелек. Б*** сразу подбежал к указанному мужчине и вырвал у него кошелек.
После этого мужчина достал телефон, чтобы позвонить, Б*** вырвал и его, толкнул
потерпевшего, и они убежали.
В ходе
предварительного расследования Б***. признавал вину в совершении указанного
преступления вместе с Ю*** и в
ходе проверки его показаний на
месте показал обстоятельства совершенного
преступления.
Потерпевший С***.
подтвердил, что около 22 часов
08.05.2009 года он находился около киоска на автобусной остановке РК « Пятое
солнце », где незнакомый ему парень, которым оказался Ю***, выхватил из рук
кошелек, а другой парень, которым
оказался Б***, ударил его кулаком по голове, а затем, когда он пытался
позвонить по телефону, отобрал его у него.
Сотовый телефон С***
был обнаружен и изъят у С***., опознан С***. Было установлено, что С***
он был приобретён у незнакомых лиц.
Согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы у С*** имелась гематома в правой окологлазничной области.
По факту совершения открытого хищения имущества
у Ч***. в ходе предварительного
расследования при допросе в
качестве подозреваемого, на очной
ставке, при допросе в качестве обвиняемого и
явки с повинной, Б***. признавал вину и
показывал, что нанес удар Ч*** с
целью завладения её цепочкой, завладел ею и
затем убежал.
При проверке
показаний на месте Б***. показал, каким
образом было совершено преступление.
Потерпевшая Ч***.
показала, что около 13 часов 03.06.2009
года шла по улице Промышленной в сторону ул. Рябикова. Когда находилась в районе АЗС, услышала
приближающиеся шаги, почувствовала сильный удар в спину, отчего стала падать.
Обернувшись, увидела ранее незнакомого
Б***, который сорвал у неё с шеи цепочку и убежал.
По факту совершения открытого хищения имущества
у Е***. в ходе предварительного
расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Б***.
признавал вину в совершении данного
преступления и показал, что подбежал к
ранее незнакомой ему женщине, повалил её
на землю, потребовал передать сумку, нанес
ей удары кулаком, а
затем убежал.
Потерпевшая Е***.
подтвердила, что около 23 часов 30 минут
05.07.2009 года находилась на ул.
Рябикова, где к ней подбежал мужчина,
закрыл ей глаза, повалил её на землю,
потребовал отдать сумку, ударил кулаком
по спине, вырвал сумку и убежал. В ходе проведения опознания Б*** её опознал как человека, в отношении
которого совершил преступление.
По факту совершения открытого хищения имущества у В***.
Б***. при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в протоколе явки с повинной
признавал вину и показал, что в августе 2009 года находился на улице Терешковой вместе с Ю***,
где обратил внимание на женщину, у которой на шее имелась
золотая цепочка с кулоном, и он
решил ими завладеть. Сообщил о своих намерениях Ю***, который стал его
отговаривать от этого, но он на его слова не реагировал, подбежал к ней,
сорвал цепочку с кулоном и убежал.
Потерпевшая В***. подтвердила, что около 17 часов 03.08.2009 года она находилась
на ул.Терешковой, где к ней подбежал ранее ей незнакомый Б***, сорвал цепочку с кулоном и убежал.
Свидетель Ю*** в
ходе предварительного расследования
показал, что видел, как Б***
сорвал цепочку с кулоном с незнакомой ему женщины.
По факту совершения
открытого хищения имущества у Б***. Б*** признавал вину и излагал обстоятельства совершенного им преступления. При этом
показал, что кулон потерял по дороге, а
цепочку продал незнакомому мужчине.
Свидетель Г***
подтвердил приобретение 02.09.2009 года
у Б*** цепочки.
На основании этих и
других доказательств суд обоснованно пришел к выводу о виновности Б***.
в совершении указанных выше
преступлений и по каждому из них
дал правильную правовую оценку. Измененным показаниям
Б*** судом была дана правильная оценка, и они были признаны способом защиты. Довод жалобы о том, что по ряду
эпизодов он не был опознан
потерпевшими или опознание вообще не проводилось, не влияет на установленные
фактические обстоятельства дела и не ставит под сомнение доказанность вины.
Вопреки доводу жалобы дата совершения преступления в
отношении Р*** установлена правильно, а
заявление о том, что в момент
совершения преступления в отношении Ч*** он находился под стражей по
другому уголовному делу, является голословным.
Приговор
соответствует требованиям ст. 307 УПК
РФ.
В нём описаны
преступные деяния, признанные судом доказанным; приведены доказательства, на которых основаны выводы
суда в отношении осужденного, им дана надлежащая оценка; указаны обстоятельства, смягчающие
наказание, и мотивировано назначенное
ему наказание. При назначении
наказания судом в полной мере были учтены характер и степень общественной
опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности, в том числе и
все смягчающие наказание обстоятельства.
Суд обоснованно
отменил условное осуждение по приговору
от 31.07.2008 года и назначил наказание по совокупности приговоров в виде реального лишения
свободы в исправительной колонии
общего режима.
Судебная коллегия
также считает, что назначенное Б***. наказание является справедливым и соразмерным содеянному и
оснований для его смягчения отсутствуют.
Судебное следствие было проведено в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального
закона, все представленные суду доказательства были исследованы, и им
дана надлежащая оценка, все
заявленные ходатайства были разрешены.
Нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
С учетом
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК
РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 10
марта 2010 года в отношении Б*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
